Конструктивная критика государства

[paritratar]

Сообщение от Migrant

Мы тоже сокрушаемся. Дальше-то что?
Мы, на мой взгляд, не сокрушаться должны, а искать решение.
А Паритратар знает, что в России есть не один, не два, даже не три программы по изменению государственного устройства?
И есть даже программа Госдепа США. Особенность программы Госдепа в том, что они критикуют положение в стране, не предлагая своего решения. Цель такого подхода проста - посеять недоверие в стране и создать хаос.

Тема была открыта не для сокрушений, а для активных конструктивных предложений. Предлагайте!

[Migrant]

Сообщение от paritratar

Тема была открыта не для сокрушений, а для активных конструктивных предложений. Предлагайте!

Тогда измените само название темы на: "Конструктивные предложения государству"!

[paritratar]

Сообщение от Migrant

Тогда измените само название темы на: "Конструктивные предложения государству"!

Поддерживаю! А то сейчас набежит толпа ещё не забаненных либерастов, алексов и националистов.

[alex61]

Сообщение от paritratar

А то сейчас набежит толпа ещё не забаненных либерастов, алексов и националистов

Alex61 о Paritratare думал как об умном человеке, не говорите глупости и меньше высокомерия, у Вас же не "голубая" кровь? Будьте проще и люди к Вам потянутся.

[paritratar]

Хотя ничего страшного. Пускай набегут. Критика полезнее тем, что враги помогают исправить то, что не усмотрено. А враги хотят только загнобить. По тактике адверза они помогают не расслабляться и становиться лучше. Похвала врагам! Похвала критике! Поэтому лучше переименовать тему в "Государство. Конструктивные критика и предложения".

[paritratar]

По критике совсем мало на форуме. Вот в одной из тем интересная мысль:

1968 г. 446. (Авг. 23)....Справедливая и здоровая критика должна вдохновлять человека на лучшее. Ведь критика может стать и гробовым гвоздем. Люди не любят ни критики, ни прямых указаний, даже ученики. Когда критика вызвана заботою, любовью и дружелюбием, она воспринята может быть безболезненно. Но, чтобы критиковать, надо иметь моральное право.

Взято здесь http://forum.roerich.info/showthread.php?t=589

[paritratar]

Разрыв в доходах между богатыми и бедными угрожает будущему России https://youtu.be/r7DStFULjzQ

[csdoc]

Сообщение от paritratar

Разрыв в доходах между богатыми и бедными угрожает будущему России https://youtu.be/r7DStFULjzQ

3 октября 2019 г. Институт социальной политики НИУ ВШЭ и Посольство Франции в России провели совместную научную конференцию «Динамика средних классов: между экспансией и неопределенностью». Все материалы этой конференции доступны на сайте института социальной политики. Доклад «Российский средний класс в фокусе разных теоретических подходов: границы, состав и специфика» Натальи Тихоновой из ВШЭ, который прозвучал на этой конференции массово цитируется в СМИ.

Например, на сайте РБК: Экономисты проанализировали благосостояние россиян со средним достатком.

А также на сайте Радио Свобода: Исследование: средний класс в РФ составил всего 7% населения.

И много где еще, гугл по запросу "Российский средний класс в фокусе разных теоретических подходов: границы, состав и специфика" показывает более 3800 ссылок на эту статью.

Расшифровка видео Юрия Пронько:

0:01 всего семь процентов населения страны можно отнести к категории среднего класса это лишь 10 миллионов человек из почти 150

Вот что говорится в докладе Натальи Тихоновой:

Средний класс в России не просто есть, но и в любом случае достаточно многочисленен, хотя в зависимости от использованных подходов и критериев численность его может различаться в разы (от четверти до более чем двух третей населения).

<...>

Агрегированный средний класс в современной России включает в себя лиц со среднедушевыми доходами в домохозяйствах свыше 1,25 в их типах поселений, а также тех, кто обладает одновременно высшим образованием и профессиональными позициями, характерными для среднего класса, при условии, что их доходы выше уровня в 0,75 медианы доходов в их типах поселений.

Определенный таким образом СК насчитывает 38,2% населения страны.

Как всякая массовая социальная группа СК внутренне неоднороден и состоит из ядра (7,5% всех россиян из массовых слоев населения), ближней периферии этого ядра (11,2%), представители которой имеют соответствующие доходы и либо профессиональный статус, либо образование, характерные для СК; дальней периферии этого ядра (19,5%), представители которой имеют либо среднедушевые доходы более 1,25 медианы в своих типах поселений, либо высшее образование и профессиональный статус, характерные для СК, а также доходы выше уровня в 0,75 медианы доходов в их типах поселений.

Откуда Юрий Пронько взял цифру 7% ? Он называет средним классом только тех людей, которые относятся в докладе к ядру среднего класса.

Причем, к ядру среднего класса Наталья Тихонова относит только тех людей, которые соответствуют 16 требованиям (страница 39 доклада), таким как:

• Наличие властного ресурса в любой форме
• Наличие не менее 2 форм властного ресурса
• Наличие дающего прирост доходов человеческого капитала (14 лет обучения и более)
• Зарплата не ниже медианной по стране
• Увеличение номинальной зарплаты за период с весны 2014 г.
• Среднедушевые доходы в домохозяйствах не ниже медианных по стране
• Наличие чего-то из: дача, второе жилье, крупные сбережения
• За последние 3 года пользовались платными социальными услугами (без учета медицины)
• Субъективное благополучие (возможность удовлетворять потребности семьи)
• Самооценка статуса родительской семьи выше среднего по стране
• Хотя бы один из родителей был руководителем, профессионалом, полупрофессионалом
• Супруг/супруга работает на этих профессиональных позициях
• Социальные сети могут оказать помощь большего числа видов, чем в среднем по стране
• Самооценка собственного статуса выше среднего по стране
• Определяют себя как представителя среднего или нижнего среднего классов
• В т.ч. определяют себя как представителя собственно среднего класса

Расшифровка видео Юрия Пронько:

0:33 благосостояние среднего класса в нашей стране неуклонно снижается сейчас у него дела обстоят даже хуже чем в горбачевскую перестройку. доля совокупных доходов которые зарабатывает средний класс по данным официальной статистики сократилась с 18,8 процентов в 1990 году до 15,1 процента в 2018.

А вот здесь Юрий Пронько, который называет себя экономистом занимается сознательными и целенаправленными подтасовками.

цифры 18.8% в 1990 году и 15.1% в 2018 году он взял из таблицы

Динамика распределения общего объема денежных доходов населения, 1990-2018 гг., ФСГС РФ, % (По 20-процентным группам населения,% )

которая размещена на 6-й странице доклада Натальи Тихоновой.

но Юрий Пронько сознательно врет и подтасовывает факты.



В этой таблице говорится о разбиении доходов населения на пять групп, по 20% каждая, от первой с наименьшими доходами до пятой с наибольшими доходами.

Эта таблица показывает, что количество людей в первой и второй группе уменьшается, в третьей и четвертой осталось почти без изменений, а в пятой - значительно выросло.

Отождествление третьей группы доходов населения со средним классом является очень грубой подтасовкой.

Причем, статья с этой подтасовкой опубликована и на сайте tsargrad.tv: "Даже хуже, чем в горбачёвскую перестройку": Пронько анонсировал вымирание среднего класса в России.

Поэтому выступления Юрий Пронько не могут считаться конструктивной критикой государства и они больше похожи на геббельсовскую пропаганду. и один из элементов информационной войны против России.

[adonis]

Сообщение от paritratar

По критике совсем мало на форуме. Вот в одной из тем интересная мысль:

1968 г. 446. (Авг. 23)....Справедливая и здоровая критика должна вдохновлять человека на лучшее. Ведь критика может стать и гробовым гвоздем. Люди не любят ни критики, ни прямых указаний, даже ученики. Когда критика вызвана заботою, любовью и дружелюбием, она воспринята может быть безболезненно. Но, чтобы критиковать, надо иметь моральное право.

Критика может быть полезной (и то не всегда) если она направлена непосредственно конкретному лицу. Как пример. Если укажу лично paritratar все его недостатки, то возможно это и будет критикой. А если я буду говорить об этих недостатках с третьими людьми, которые ничего не решают и вызывать их возмущение недостатками paritratar, то будет ли это "конструктивная критика"? Если я буду выделять негатив и замалчивать всё хорошее, что бы собирать возмущённую толпу против paritratar, то будет ли это справедливая и здоровая критика?

[paritratar]

1968 г. 446. (Авг. 23)....Справедливая и здоровая критика должна вдохновлять человека на лучшее. Ведь критика может стать и гробовым гвоздем. Люди не любят ни критики, ни прямых указаний, даже ученики. Когда критика вызвана заботою, любовью и дружелюбием, она воспринята может быть безболезненно. Но, чтобы критиковать, надо иметь моральное право.

Взято здесь http://forum.roerich.info/showthread.php?t=589

[Ardens]

Аум, 521 ..... Некоторые острова находятся в очень опасном состоянии, но жители не покидают их. Но никто не смеется над учеными, исследующими подвижные очертания берегов. Невежественная критика должна быть очень осторожна, как в отношении физических изысканий, так и в области психических прозрений.

Мир Огненный ч.2, 173 Пусть не думают, что можно отрицать Невидимое. Сказано, что нет такого действия, которое не дало бы последствия, но сказанное особенно относится к отрицаниям. Часто можно спрашивать себя — почему эволюция мира так медленна? Отрицание окажется одной из главных причин, ибо мертвенно оно. Оно пресекает, подобно сомнению, все сужденные возможности. Люди, предавшиеся отрицанию, должны изжить его последствия. Именно, как жернов на шее, отрицание. Об этом достаточно сказано в Учении. Но особенно теперь Земля заражена отрицанием. Пусть множество людей представляют себе, что отрицание есть лишь разумная критика, но не суждение — отрицание, оно, как заслон от печного тепла! Оно прекращает, но не возвышает. ... Так отрицание есть противодействие Огненному Миру.

[Эвиза]

Сообщение от paritratar

1968 г. 446. (Авг. 23) Но, чтобы критиковать, надо иметь моральное право.

paritratar, как Вы на форуме можете определить имеет ли человек моральное право критиковать государство?

[csdoc]

1958 г. 544. (447). (М.А.Й.). Правильная, здоровая самокритика силы дает двигаться дальше. Самокопание, самоедство, раскаяние, самобичевание ослабляют и лишают огня. Надо тонко разбираться в этих явлениях. Старая интеллигенция наша страшно страдала именно от этих недостатков. Судия в себе был лицеприятный, неправедный и самости полный. Критика шла ради критики, и самоосуждение его не ради восхождения духа. Есть критика творящая, созидательная, а есть критика разрушительная, убивающая дух. Различайте обеих, ибо, насколько полезна первая и строительна, настолько вторая вредна и недопустима. Всякая критика и самокритика может быть той или другой, от тьмы или Света. Правильной, здоровой критикой можно новые силы вдохнуть в человека, но темной можно убить. Критика – не осуждение, но обсуждение, анализ недостатков и указание, как их избежать! Критика – оружие Света, критика – орудие тьмы. Различайте корень, чтобы пресечь, если он темный.

[adonis]

Сообщение от paritratar

Поэтому лучше переименовать тему в "Государство. Конструктивные критика и предложения".

Предлагаю, взять всё, да поделить. Вот такая конструктивная критика и такое предложение уже когда то поступало в известном эпизоде. Хотите собрать варианты новых предложений от новых Шариковых? Какой смысл гонять ветер среди тех, кто ничего не решает?