Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.

[Michael]

Сообщение от Сидхартa

Для начала надо загнать все эти тетради в базу данных по датам. Также по датам загрузить все письма ЕИ, и таким образом, связать их. Потом легко будет их изучать и анализировать. Думаю, будет видно с какого момента и что происходило.

ЗЫ: Это уже не так важно - источник все равно один и тот же.

Источник как раз может быть разным даже при одном приёмнике, при хорошей подделке будет очень похоже по принципу "придут к вам с вашей молитвою на устах и горе не распознавшим".

Непредвзятая позиция именно по отношению к Истине, но не по отношению к тому, что не установлено как Истина. Да, может быть всяко, поэтому надо рассматривать разные варианты, в том числе учитывать вероятность провокаций, помех. Нельзя же верить всему сразу. Есть вполне обоснованные сомнения, поэтому у текстов остается статус спорных, независимо от того, кто во что верит, степени оптимизма/пессимизма.

Пока нет полной определенности по вопросам принадлежности тетрадей и источника текстов рано делать некоторые выводы

особенно, в стиле всё пропало, клиент уезжает, гипс снимают.

[Sergius]

Сообщение от Michael

Источник как раз может быть разным даже при одном приёмнике, при хорошей подделке будет очень похоже по принципу "придут к вам с вашей молитвою на устах и горе не распознавшим".

Непредвзятая позиция именно по отношению к Истине, но не по отношению к тому, что не установлено как Истина. Да, может быть всяко, поэтому надо рассматривать разные варианты, в том числе учитывать вероятность провокаций, помех. Нельзя же верить всему сразу. Есть вполне обоснованные сомнения, поэтому у текстов остается статус спорных, независимо от того, кто во что верит, степени оптимизма/пессимизма.

Пока нет полной определенности по вопросам принадлежности тетрадей и источника текстов рано делать некоторые выводы

особенно, в стиле всё пропало, клиент уезжает, гипс снимают.

Я говорил о том, что итогом дискуссии о Новых Записях может быть то, что уже сформировались и четко обозначились, по-крайне мере, две позиции в отношении к Новым Записям и к рериховскому наследию в целом. Первая это - культизм (поклонение, безоговорочная вера всему сказанному и написанному), вторая это - исследование (непредвзятый, незаинтересованный, не принимающий на веру ничьей стороны, анализ фактов).

[Сидхартa]

Сообщение от Michael

Источник как раз может быть разным даже при одном приёмнике, при хорошей подделке будет очень похоже по принципу "придут к вам с вашей молитвою на устах и горе не распознавшим".

Непредвзятая позиция именно по отношению к Истине, но не по отношению к тому, что не установлено как Истина. Да, может быть всяко, поэтому надо рассматривать разные варианты, в том числе учитывать вероятность провокаций, помех. Нельзя же верить всему сразу. Есть вполне обоснованные сомнения, поэтому у текстов остается статус спорных, независимо от того, кто во что верит, степени оптимизма/пессимизма.

Пока нет полной определенности по вопросам принадлежности тетрадей и источника текстов рано делать некоторые выводы

особенно, в стиле всё пропало, клиент уезжает, гипс снимают.

Я имел ввиду про "левый" источник, что он один. То, что он присутствует - факт. Сейчас нужно систематизировать все новые записи по хронологии в связке с известными письмами и приступить к изучению.


Всякая заумная болтовня сейчас вокруг записей, которая стимулируется православными "зайками" - вредна. Они будут сейчас всячески торпедировать "обсуждения", что и делают собственно,



Им по зарез нужен компромат, который они могут набрать из незрелых высказываний всяких не умных "рериховцев". Не следует идти у них на поводу, ИМХО. Сейчас ситуация зафиксирована и нужно спокойно разбираться.

У меня лично всегда оставался вариант обратиться за помощью к более "знающим" людям, но считал, что сами разберемся. Вроде разобрались...но самоутверждающиеся умствования умников могут все усугубить еще.