"Диагностика кармы" С.Н.Лазарева

[Эвиза]

Сообщение от antares

Я лишь имел в виду, что не каждого учителя, который в чем-то ошибается, стоит называть лже-гуру. Иначе все учителя получат от нас такой статус.

antares, мне не очень понятна Ваша мысль. Не употреблять к Лазареву слово "гуру"? Или не называть его "лже..." за то, что он ошибся?

[Эвиза]

Товарищи дорогие, ведь в 90-е годы не было особо литературы в таком количестве, как даже в двухтысячные.
Слова "карма", аура" и т.д. и т.п. не были известны большому количеству людей.
Христианской литературы не было в таком количестве, книг по Учению не было в таком количестве. Вот Лазарев и вознёсся.

Но сейчас-то. На любой вкус и цвет.

Давайте я перечислю по Учению и граням какие выходили интересные книги по темам затронутым здесь:

"Агни-йога о женщинах и детях" Издательство Агенства "Яхтсмен" Москва 1996

"Агни-йога о карме" то же изд-во и год

Серия спирали оповещения (толстые книги, была еще такая серия из тонких книг)

"О судьбе и роке"

"Воспитание и образование"

"Семья и дети"

"О кармических встречах" и т.д.

"Сфера" выпускала в 2008 году "Педагогика Агни-Йоги"

О болезнях и поддержании организма за счёт правильного мышления и поведения вообще море книг из этих серий.

А Сергей Джура сколько брошюр выпускал в своём ДонНТУ на эти темы?

"Гимн женщине",
"Беседа о семье"
"Воспитание - питание возвышенным и прекрасным" и т.д.

Это только то, что у меня на полке стоит. А таких книг намного больше.
Неужели всего этого мало, чтобы понять, как должны развиваться взаимоотношения в семье, с детьми с позиции кармы, нравственности, здоровья, любви, духовности...?

[Восток]

Сообщение от Эвиза

Слова "карма", аура" и т.д. и т.п. не были известны большому количеству людей.

И чаще всего - по моим наблюдениям говоря карма люди имели в виду всякую несусветную хрено-эзотерическую чушь.
И только Лазарев приблизил(!!!) понимание Кармы - к нравственности, к сути побуждений, к мыслям и поступкам.

[Эвиза]

Восток, мне видится двойственность какая-то в Ваших рассуждениях о Лазареве.

Вы его и ругаете и хвалите одновременно.

[Кайвасату]

Сообщение от Эвиза

Восток, мне видится двойственность какая-то в Ваших рассуждениях о Лазареве.
Вы его и ругаете и хвалите одновременно.

Беспройгрышный вариант

[Восток]

Сообщение от Кайвасату

Беспройгрышный вариант

Важно не то, что ты говоришь - важно что подразумеваешь. Это определяет нравственность. Рейкин этому не учит - верно?

[яБорис]

Сообщение от Кайвасату

Беспройгрышный вариант

Любой грешен. Идеальных не бывает. Поэтому есть плюсы и минусы, но всегда есть суть...и всегда есть главное в человеке.(имхо)

[Кайвасату]

Сообщение от яБорис

Любой грешен. Идеальных не бывает. Поэтому есть плюсы и минусы, но всегда есть суть...и всегда есть главное в человеке.(имхо)

Это точно, всегда есть главное в человеке!

Что же это в Лазареве?
Если бы это было желание помощи людям, то мы бы видели совсем иную картину.... Текущая картина говорит о том, что главнее помощи всё же заработок.... это о главном...

[Восток]

Сообщение от Эвиза

Восток, мне видится двойственность какая-то в Ваших рассуждениях о Лазареве.

Вы его и ругаете и хвалите одновременно.

У вас - люди ИЛИ святые ИЛИ демоны?

[Эвиза]

Восток, я не могу как Лазарев совмещать в одном человеке святого и дельца. Есть человек дела, но никак не делец.
У Лазарева идут постоянно подмены понятий, слов, чувств.

[Восток]

Сообщение от Эвиза

У Лазарева идут постоянно подмены понятий, слов, чувств.

Просто он говорит и понимает на своём собственном языке.

Сообщение от Эвиза

я не могу как Лазарев совмещать в одном человеке святого и дельца. Есть человек дела, но никак не делец.

Это смотря что Вы имеете в виду под словом делец. Делец - либо вор, мошенник, разбойник и плут... Либо человек железной хватки.

Опять же - даже с разбойниками - не всё так просто - обратитесь к Учению - там есть кое что о разбойниках.

Но даже грабители были учениками Христа и Будды, а потому не бойтесь человеческих кличек, но слушайте Голоса Вечности, ведущие ко Благу и Свету.

[Эвиза]

Стало более понятно, почему Лазарев несёт часто полную ерунду.

Во второй книге "Диагностика кармы" он пишет:

"Очередной контакт с загробным миром был для меня неожиданным.

Мне принесли настой грибов-поганок, оказывающий воздействие, сходное с ЛСД. Человек, который дал мне его, предупреждал: "Через двадцать минут начнут меняться цвета предметов, изменятся физические ощущения, даже членораздельно говорить ты не сможешь".

и далее описывается воздействие грибов.

На той же странице:

" У меня в голове появилась характерная боль, указывающая на то, что информацию можно брать текстом. Пошло автоматическое письмо. Хочу полностью привести здесь полученное послание, это поможет понять всю сложность ситуации.

"Скажи людям: они слабы для проникновения в Космос. Если будут вторгаться в тонкие миры, то начнут умирать их дети, то есть умирать будут их тонкие тела-поля. Ты хорошо работаешь через Солнце. Ты будешь хорошо исследовать то, что так или иначе скоро произойдет Скоро, скоро. Ты обязательно дай информацию о контакте. Если этого не будет, хорошего не жди.

Скоро получишь большие деньги. Успей отдать на создание школы изучения полевых структур.

Если опять будешь вторгаться в наш Мир, но помни: пока ты не можешь делать то, что мы делаем нехотя. Готовься к тому, что у тебя будут большие проблемы в личной жизни. От тебя уйдет_ твоя любимая дочь. Она умрет. От тебя ничего нe зависит. Дальше будешь хотеть смерти себе из-за того, что потеряешь свою силу с женщинами. Скоро это будет. Жди. Отец".

Можете сами прочесть его откровения

https://bookap.info/okolopsy/lazarev...karma/gl3.shtm

Нет, с Лазаревым больше разбираться не хочу, а то у самой голова заболит.

[Восток]

Сообщение от Эвиза

Но сейчас-то.

А Вы не на книги смотрите. На состояния умов.Не у отдельных - у народа в целом...
Многие издания дойдут до сознаний?
А Лазарев - несмотря на все свои ошибки и помрачения - достучался до многих.

[antares]

Сообщение от Эвиза

antares, мне не очень понятна Ваша мысль. Не употреблять к Лазареву слово "гуру"? Или не называть его "лже..." за то, что он ошибся?

Я вообще не имел в виду Лазарева в своем ответе.)

[яБорис]

Сообщение от Кайвасату

Нравственность есть начальная ступень йоги,

но Этика не ограничивается нравственностью.

...

Но без этой начальной ступени не будет йоги...нет нравственности - нет йоги.(имхо)

[Кайвасату]

Сообщение от яБорис

Но без этой начальной ступени не будет йоги...нет нравственности - нет йоги.(имхо)

Это так. Но это не противоречит тому, что я сказал выше