Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.

[antares]

Сообщение от Libero

Согласен, но давайте уточним - какой практики? Я говорю о конкретике, о конкретных результатах.
Приведу пример из жизни.
Два друга вступили в одно сообщество рериховцев. Один был теоретиком, много читал и размышлял, и очень гордился своим знанием. Не упускал ни одного случая показать свое "духовное превосходство". Второй был практиком и через некоторое начал получать различные знаки, но самое главное - он увидел темную суть руководителя сообщества. Под маской обаятельного человека, прятался очень сильный темный и, прикрываясь Учением наслаждался жизнью, вытягивая энергию из учеников (как минимум). Теоретик узнав об этом, впал в панику, потому что все его знания оказались бесполезными, а ощущения противоречивыми. Он так и не смог разобраться, где правда, а где неправда. Сначала он полностью согласился с практиком и решил уйти вместе с ним. После разговора с руководителем все поменялось и он уже упрекал друга в самомнении. И так повторялось несколько раз. В результате он предал того, кто и привел его к Учению, так ему велело его сердце и "чувствознание". Через три месяца он чуть не умер от кровоизлияния в мозг, но выкарабкался. Сейчас он инвалид и всем рассказывает о том, как много он знает и как он пострадал за Истину.

Учение дано как руководство к действию, а не чтиво для "духовного подъема".
Действие полное приносит результат - позваный становится сотрудником и получает Указания. Настоящее устремление приносит результаты почти сразу и если через полгода,год нет никаких проявлений духа, значит нет никакого действия .

Вы хотите сказать, что на основании Вашего рассказа, мы должны однозначно удостовериться в Вашем неопровержимом сотрудничестве с Учителем, в указаниях, которые Вы получаете от Учителя, в точности Вашего распознавания и, разумеется, в Вашем однозначном авторитете в духовных вопросах?