тьма невежества

[mika_il]

Сообщение от Nyrh

И это Ваш ответ на "В этой моей "неразберихе" есть свой строгий порядок"? Тут бы задуматься о "разуме-который-не-смог", но нет — бяка таки я, по Вашему (потому, что у Вас нет ему альтернативы, не так ли?).

То есть я не задумываюсь, по Вашему, что ли? Спрашивается, "нафига" я столько вопросов Вам задал?

Сообщение от Nyrh

Какими "другими"?

Просто другими. Мир не сходится клином на ком-либо одном.

[Nyrh]

Сообщение от mika_il

То есть я не задумываюсь, по Вашему, что ли? Спрашивается, "нафига" я столько вопросов Вам задал?

Чтобы получить ответы, которые не нарушили бы Ваш "порядок", по-видимому. Потому как неподходящее Вы просто игнорируете, как не писалось ничего.

Сообщение от mika_il

Просто другими. Мир не сходится клином на ком-либо одном.

Приходим к тому, что для Вас "все лебеди — белые" и Вы, увы, говоря об альтруизме и филантропии, не желаете принять во внимание явление "черного лебедя". Максимум, что получается — это считать меня оригиналом. Доверяете своему разуму — прекрасно. А я доверяю (но проверяя) своей интуиции, "чувству логики"

[Djay]

Сообщение от Nyrh

Потому как неподходящее Вы просто игнорируете, как не писалось ничего.

Приходим к тому, что для Вас "все лебеди — белые" и Вы, увы, говоря об альтруизме и филантропии, не желаете принять во внимание явление "черного лебедя".

Подходящая аналогия. Разложить "мир" по каким-то своим полочкам и не брать (просто игнорировать) то, что "не раскладывается". Чего не вижу - того нет?

[Djay]

Сообщение от Djay

Подходящая аналогия. Разложить "мир" по каким-то своим полочкам и не брать (просто игнорировать) то, что "не раскладывается". Чего не вижу - того нет?

Разумеется, подобным образом поступает каждый человек. Все мы, в какой-то мере, заложники собственных представлений. Но есть какие-то определенные границы, полагаю. Когда надо признавать, что все собственные установки - относительны и временны. И у других людей тоже есть нечто подобное. Все та же двойственность для соотношения "своя правда--чужая неправда". Иными словами - известные бревна и соринки...".

[mika_il]

Сообщение от Nyrh

Чтобы получить ответы, которые не нарушили бы Ваш "порядок", по-видимому. Потому как неподходящее Вы просто игнорируете, как не писалось ничего.

Сергей, я задаю вопросы всего с одной целью - чтобы понять, что содержится у Вас в голове, и каким образом оно взаимоувязывается. У всех индивидуально. Естественно, что для меня не имеет значения, то я игнорирую. Я, например, не читал все тринадцать(?) книг Агни Йоги от корки до корки. Словно нечто в них и не писалось. Можно обвинить меня, что я "игнорирую". По такому принципу я много чего игнорирую. А для меня этот "принцип" попросту необоснованная претензия. Границы моего интереса не выходят за пределы моих вопросов. Если Вы понимаете, что меня интересует мой "порядок", то зачем Вы мне отвечаете про какой-то другой? Какова должна быть польза таких ответов?

Сообщение от Nyrh

Приходим к тому, что для Вас "все лебеди — белые" и Вы, увы, говоря об альтруизме и филантропии, не желаете принять во внимание явление "черного лебедя". Максимум, что получается — это считать меня оригиналом. Доверяете своему разуму — прекрасно. А я доверяю (но проверяя) своей интуиции, "чувству логики"

Почему же не желаю-то? Вон сколько времени уже с Вами общаемся. Я как раз любого человека принимаю просто таким, какой он есть. Если я чувствую внутреннее отторжение, я просто отстраняюсь и ограничиваюсь формальными отношениями, если отношений невозможно избежать вовсе.

[Nyrh]

Сообщение от mika_il

Сергей, я задаю вопросы всего с одной целью - чтобы понять, что содержится у Вас в голове, и каким образом оно взаимоувязывается. У всех индивидуально. Естественно, что для меня не имеет значения, то я игнорирую. Я, например, не читал все тринадцать(?) книг Агни Йоги от корки до корки. Словно нечто в них и не писалось. Можно обвинить меня, что я "игнорирую". По такому принципу я много чего игнорирую. А для меня этот "принцип" попросту необоснованная претензия. Границы моего интереса не выходят за пределы моих вопросов. Если Вы понимаете, что меня интересует мой "порядок", то зачем Вы мне отвечаете про какой-то другой? Какова должна быть польза таких ответов?

Михаил, я тоже стараюсь понять что же я встретил в Вашем лице. И пока не могу сказать, что понял вполне. Ваши вопросы, увы, представляют из себя прокрустово ложе. Но я (чертова японщина в сознании!) старался не говорить Вам "нет" прямо, а намекал. Намёки, как выяснилось, в Вашем случае не работают. Проблема не в том, что Вы чего-то там не читали, а в том, что Вам всё ясно "не сходя с места". Но какова цена этой ясности? На что Вы наплевали ради неё?

Сообщение от mika_il

Почему же не желаю-то? Вон сколько времени уже с Вами общаемся. Я как раз любого человека принимаю просто таким, какой он есть. Если я чувствую внутреннее отторжение, я просто отстраняюсь и ограничиваюсь формальными отношениями, если отношений невозможно избежать вовсе.

Вот и славно.

[Nyrh]

Да, то, что красноречиво "говорит" одному человеку, может ничего не значить для другого человека. Я этим "открыл керосин в лампе", не так ли? Вот и говорю о том, что ЗНАЮ о своем пребывании в состоянии невежества.

[Nyrh]

Говорит ли о мудрости Живая Этика? Или мне что-то там показалось-померещилось?

"Притча о Вопрошавшем". - Дгул-нор считался самым мудрым. Он имел счастье получить Учителя из Священной Подземной Страны, но он был лишен языка и правой руки.
Устремившийся ученик задал вопрос, и Учитель кивнул головой. Ученик задал два вопроса, и Учитель дважды кивнул. Скоро ученик задавал непрерывно вопросы, и Учитель непрерывно кивал. Три года продолжалось вопрошание, и три года кивал Учитель. "Значит, по опыту Твоему, все бывает?" И Учитель не только кивнул, но и поклонился в землю, открыв на груди одежду, показал изображение Благословенного, дающего обеими руками. Так была утверждена мудрость и было возвеличено творчество жизни.
Истинно, в едином вздохе понимаем пространство. И никакое слово не передает необъятность. И никакая мысль не вместит Света.
Но, встав перед Солнцем на восходе его и приняв луч в сплетение солнечное, можно ощутить победу над океаном, ибо можно коснуться светом до света духа.
Но это сознание - лишь в духе, который может сказать: "Я все отдал, чтоб все принять". Итак, не
отрицание, но лишь утверждение имеет над собою Руку Будды.

Озарение, 2-VI-19

[Djay]

Сообщение от Nyrh

Проблема не в том, что Вы чего-то там не читали, а в том, что Вам всё ясно "не сходя с места". Но какова цена этой ясности? На что Вы наплевали ради неё?

В контексте данной темы могу точно указать на пример явного "на что наплевали" - на глубочайший смысл (можно смело сказать - непостижимый неразвитым до должной степени сознанием) - дхармакайя (не к тому, что кто-то тут есть "развит до должной степени, но есть описания термина - хотя бы для некоторой степени оценки глубины).
Так, походя. В общем-то обычный, весьма тривиальный метод, большинства людей, которым "мне все ясно" - умалить величайшее до уровня плинтуса и объявить всепонятным.
Жаль. Как-то не ожидала.

[mika_il]

Сообщение от Djay

В контексте данной темы могу точно указать на пример явного "на что наплевали" - на глубочайший смысл (можно смело сказать - непостижимый неразвитым до должной степени сознанием) - дхармакайя (не к тому, что кто-то тут есть "развит до должной степени, но есть описания термина - хотя бы для некоторой степени оценки глубины).

Ну так, так и скажите прямо - "я не верю, что Вы можете нечто/что-либо знать о природе нирвани". Мне на это Вам нечего будет ответить, и я не буду ничего отвечать.

[Djay]

Сообщение от mika_il

Ну так, так и скажите прямо - "я не верю, что Вы можете нечто/что-либо знать о природе нирвани". Мне на это Вам нечего будет ответить, и я не буду ничего отвечать.

То, что я не верю в голословные заявления любого человека - еще ни о чем не говорит. Думаю, что это нормально. Но вот Вы выдали фразу весьма для меня сомнительного содержания. Я несколько дней пытаюсь из Вас вытянуть хоть какое-то (!) объяснение - ну почему ж Вам дхармакайя представляется (приближенно) идентичным тому, что Вы сказали? Я не вижу никакой связи. Объясните - как Вы их увязываете? А никак! Ну даже близко никакого подобия расширенного ответа. Каких-то соображений, мотивов (о которых Вы почему-то упоминаете, в контексте "а их учитывают?"). А их не видать, любезный Михаил. Нет их здесь. Не изложено ничего.

[mika_il]

Сообщение от Nyrh

Михаил, я тоже стараюсь понять что же я встретил в Вашем лице. И пока не могу сказать, что понял вполне. Ваши вопросы, увы, представляют из себя прокрустово ложе. Но я (чертова японщина в сознании!) старался не говорить Вам "нет" прямо, а намекал. Намёки, как выяснилось, в Вашем случае не работают. Проблема не в том, что Вы чего-то там не читали, а в том, что Вам всё ясно "не сходя с места". Но какова цена этой ясности? На что Вы наплевали ради неё?

И какова же цена?

[Nyrh]

Сообщение от mika_il

И какова же цена?

Об этом я у Вас спрашивал. Знаете ли? Свою цену ясности, на что приходится уже сейчас и придётся далее усердно плевать, я знаю. Мне разъясняли.

[яБорис]

Сообщение от Nyrh

Об этом я у Вас спрашивал. Знаете ли? Свою цену ясности, на что приходится уже сейчас и придётся далее усердно плевать, я знаю. Мне разъясняли.

Сергей, можно уточнить? Ясности в чём?

[mika_il]

Сообщение от Nyrh

Об этом я у Вас спрашивал. Знаете ли? Свою цену ясности, на что приходится уже сейчас и придётся далее усердно плевать, я знаю. Мне разъясняли.

Однако странный у Вас ход разговора. Вы меня спрашиваете, а я не знаю. Я Вас спрашиваю, Вы заявляете что знаете и кажется продолжаете ожидать ответа от меня. Ну я рад, что Вам что-то разъяснили про цену ясности, что я могу еще сказать.