тьма невежества

[Nyrh]

Сообщение от mika_il

Так я Вам сразу говорил - с "основаниями" у Вас неразбериха. А порядок навести Вы не хотите.

"Порядок", который будет диктовать Кама-Манас? Мне его хотелки без надобности, "плавали, знаем". А у Буддхи-Манаса свои законы: он не будет заставлять переживать о возможности "оскоромиться". В этой моей "неразберихе" есть свой строгий порядок: сегодня, скажем, я могу пойти на занятие марксистского кружка, а завтра, например, — на собрание православных верующих. Теперь, после осознания ценности труда "О прелести", мне это будет сделать ещё легче. Как-то так. Все ближе и ближе становлюсь к применению канона "Господом твоим".

[mika_il]

Сообщение от Nyrh

"Порядок", который будет диктовать Кама-Манас? Мне его хотелки без надобности, "плавали, знаем". А у Буддхи-Манаса свои законы: он не будет заставлять переживать о возможности "оскоромиться". В этой моей "неразберихе" есть свой строгий порядок: сегодня, скажем, я могу пойти на занятие марксистского кружка, а завтра, например, — на собрание православных верующих. Теперь, после осознания ценности труда "О прелести", мне это будет сделать ещё легче. Как-то так. Все ближе и ближе становлюсь к применению канона "Господом твоим".

При чём тут кама-манасы? Я Вам в другой теме показывал цитатой. У Вас нет метода, Вы не придерживаетесь ничего конкретно и последовательно, стремитесь объять необъятное. При таком подходе ни о каком порядке речи идти не может. Если Вы верите в буквальное откровение свыше, то такое "чувствознание" не отличается от фантазирования. По моим наблюдениям за собой и другими.

[Nyrh]

Сообщение от mika_il

У Вас нет метода, Вы не придерживаетесь ничего конкретно и последовательно, стремитесь объять необъятное.

И это Ваш ответ на "В этой моей "неразберихе" есть свой строгий порядок"? Тут бы задуматься о "разуме-который-не-смог", но нет — бяка таки я, по Вашему (потому, что у Вас нет ему альтернативы, не так ли?).

Сообщение от mika_il

Если Вы верите в буквальное откровение свыше, то такое "чувствознание" не отличается от фантазирования. По моим наблюдениям за собой и другими.

Какими "другими"? То "чувство логики", которым пользуюсь я, даёт возможность "прокачать на косвенных", проверить полученные данные, а не слепо принимать за чистую монету. Потому и говорю о необходимости здравомыслия.

[mika_il]

Сообщение от Nyrh

И это Ваш ответ на "В этой моей "неразберихе" есть свой строгий порядок"? Тут бы задуматься о "разуме-который-не-смог", но нет — бяка таки я, по Вашему (потому, что у Вас нет ему альтернативы, не так ли?).

То есть я не задумываюсь, по Вашему, что ли? Спрашивается, "нафига" я столько вопросов Вам задал?

Сообщение от Nyrh

Какими "другими"?

Просто другими. Мир не сходится клином на ком-либо одном.

[Nyrh]

Сообщение от mika_il

То есть я не задумываюсь, по Вашему, что ли? Спрашивается, "нафига" я столько вопросов Вам задал?

Чтобы получить ответы, которые не нарушили бы Ваш "порядок", по-видимому. Потому как неподходящее Вы просто игнорируете, как не писалось ничего.

Сообщение от mika_il

Просто другими. Мир не сходится клином на ком-либо одном.

Приходим к тому, что для Вас "все лебеди — белые" и Вы, увы, говоря об альтруизме и филантропии, не желаете принять во внимание явление "черного лебедя". Максимум, что получается — это считать меня оригиналом. Доверяете своему разуму — прекрасно. А я доверяю (но проверяя) своей интуиции, "чувству логики"

[Djay]

Сообщение от Nyrh

Потому как неподходящее Вы просто игнорируете, как не писалось ничего.

Приходим к тому, что для Вас "все лебеди — белые" и Вы, увы, говоря об альтруизме и филантропии, не желаете принять во внимание явление "черного лебедя".

Подходящая аналогия. Разложить "мир" по каким-то своим полочкам и не брать (просто игнорировать) то, что "не раскладывается". Чего не вижу - того нет?

[Djay]

Сообщение от Djay

Подходящая аналогия. Разложить "мир" по каким-то своим полочкам и не брать (просто игнорировать) то, что "не раскладывается". Чего не вижу - того нет?

Разумеется, подобным образом поступает каждый человек. Все мы, в какой-то мере, заложники собственных представлений. Но есть какие-то определенные границы, полагаю. Когда надо признавать, что все собственные установки - относительны и временны. И у других людей тоже есть нечто подобное. Все та же двойственность для соотношения "своя правда--чужая неправда". Иными словами - известные бревна и соринки...".

[mika_il]

Сообщение от Nyrh

Чтобы получить ответы, которые не нарушили бы Ваш "порядок", по-видимому. Потому как неподходящее Вы просто игнорируете, как не писалось ничего.

Сергей, я задаю вопросы всего с одной целью - чтобы понять, что содержится у Вас в голове, и каким образом оно взаимоувязывается. У всех индивидуально. Естественно, что для меня не имеет значения, то я игнорирую. Я, например, не читал все тринадцать(?) книг Агни Йоги от корки до корки. Словно нечто в них и не писалось. Можно обвинить меня, что я "игнорирую". По такому принципу я много чего игнорирую. А для меня этот "принцип" попросту необоснованная претензия. Границы моего интереса не выходят за пределы моих вопросов. Если Вы понимаете, что меня интересует мой "порядок", то зачем Вы мне отвечаете про какой-то другой? Какова должна быть польза таких ответов?

Сообщение от Nyrh

Приходим к тому, что для Вас "все лебеди — белые" и Вы, увы, говоря об альтруизме и филантропии, не желаете принять во внимание явление "черного лебедя". Максимум, что получается — это считать меня оригиналом. Доверяете своему разуму — прекрасно. А я доверяю (но проверяя) своей интуиции, "чувству логики"

Почему же не желаю-то? Вон сколько времени уже с Вами общаемся. Я как раз любого человека принимаю просто таким, какой он есть. Если я чувствую внутреннее отторжение, я просто отстраняюсь и ограничиваюсь формальными отношениями, если отношений невозможно избежать вовсе.

[Nyrh]

Сообщение от mika_il

Сергей, я задаю вопросы всего с одной целью - чтобы понять, что содержится у Вас в голове, и каким образом оно взаимоувязывается. У всех индивидуально. Естественно, что для меня не имеет значения, то я игнорирую. Я, например, не читал все тринадцать(?) книг Агни Йоги от корки до корки. Словно нечто в них и не писалось. Можно обвинить меня, что я "игнорирую". По такому принципу я много чего игнорирую. А для меня этот "принцип" попросту необоснованная претензия. Границы моего интереса не выходят за пределы моих вопросов. Если Вы понимаете, что меня интересует мой "порядок", то зачем Вы мне отвечаете про какой-то другой? Какова должна быть польза таких ответов?

Михаил, я тоже стараюсь понять что же я встретил в Вашем лице. И пока не могу сказать, что понял вполне. Ваши вопросы, увы, представляют из себя прокрустово ложе. Но я (чертова японщина в сознании!) старался не говорить Вам "нет" прямо, а намекал. Намёки, как выяснилось, в Вашем случае не работают. Проблема не в том, что Вы чего-то там не читали, а в том, что Вам всё ясно "не сходя с места". Но какова цена этой ясности? На что Вы наплевали ради неё?

Сообщение от mika_il

Почему же не желаю-то? Вон сколько времени уже с Вами общаемся. Я как раз любого человека принимаю просто таким, какой он есть. Если я чувствую внутреннее отторжение, я просто отстраняюсь и ограничиваюсь формальными отношениями, если отношений невозможно избежать вовсе.

Вот и славно.