тьма невежества

Nyrh · 21.12.2018, 11:27

Цитата:

Сообщение от mika_il

Ну и? Для меня "нет" только того, что есть для Вас. Но есть другое. Я же не сказал что нет вообще ничего. Вы вовсе не задумываетесь о том, что всё что, что Вы видите, может вытекать из состояния невежества? Для Вас такое допустимо? Ну а мне вот Владыка Будда посоветовал всегда помнить об этом. Поэтому своё "не вижу" я переношу вполне легко. Еще не хватало "глюков" наловить. Как раз, если я увижу "больше" других, это и будет сигналом задуматься.

Я не просто так талдычу о дуализме. Я ЗНАЮ, что нахожусь в состоянии невежества. И стремлюсь, как всякий приличный гностик, к обретению Знания, к Свету Буддхи-Манаса, говоря в терминах теософской среды. Но, если считать себя таки не находящимся в состоянии невежества, то на каком основании? Это ли не самый большой глюк? Вот и дошло до меня, что святитель Игнатий (Брянчанинов) был не так уж и неправ, работая над трудом "О прелести".

mika_il · 21.12.2018, 11:59

Цитата:

Сообщение от Nyrh

Я не просто так талдычу о дуализме. Я ЗНАЮ, что нахожусь в состоянии невежества. И стремлюсь, как всякий приличный гностик, к обретению Знания, к Свету Буддхи-Манаса, говоря в терминах теософской среды. Но, если считать себя таки не находящимся в состоянии невежества, то на каком основании? Это ли не самый большой глюк? Вот и дошло до меня, что святитель Игнатий (Брянчанинов) был не так уж и неправ, работая над трудом "О прелести".

Так я Вам сразу говорил - с "основаниями" у Вас неразбериха. А порядок навести Вы не хотите.

Nyrh · 21.12.2018, 12:13

Цитата:

Сообщение от mika_il

Цитата:

Сообщение от Nyrh

Я не просто так талдычу о дуализме. Я ЗНАЮ, что нахожусь в состоянии невежества. И стремлюсь, как всякий приличный гностик, к обретению Знания, к Свету Буддхи-Манаса, говоря в терминах теософской среды. Но, если считать себя таки не находящимся в состоянии невежества, то на каком основании? Это ли не самый большой глюк? Вот и дошло до меня, что святитель Игнатий (Брянчанинов) был не так уж и неправ, работая над трудом "О прелести".

Так я Вам сразу говорил - с "основаниями" у Вас неразбериха. А порядок навести Вы не хотите.

"Порядок", который будет диктовать Кама-Манас? Мне его хотелки без надобности, "плавали, знаем". А у Буддхи-Манаса свои законы: он не будет заставлять переживать о возможности "оскоромиться". В этой моей "неразберихе" есть свой строгий порядок: сегодня, скажем, я могу пойти на занятие марксистского кружка, а завтра, например, — на собрание православных верующих. Теперь, после осознания ценности труда "О прелести", мне это будет сделать ещё легче. Как-то так. Все ближе и ближе становлюсь к применению канона "Господом твоим".

mika_il · 21.12.2018, 12:57

Цитата:

Сообщение от Nyrh

"Порядок", который будет диктовать Кама-Манас? Мне его хотелки без надобности, "плавали, знаем". А у Буддхи-Манаса свои законы: он не будет заставлять переживать о возможности "оскоромиться". В этой моей "неразберихе" есть свой строгий порядок: сегодня, скажем, я могу пойти на занятие марксистского кружка, а завтра, например, — на собрание православных верующих. Теперь, после осознания ценности труда "О прелести", мне это будет сделать ещё легче. Как-то так. Все ближе и ближе становлюсь к применению канона "Господом твоим".

При чём тут кама-манасы? Я Вам в другой теме показывал цитатой. У Вас нет метода, Вы не придерживаетесь ничего конкретно и последовательно, стремитесь объять необъятное. При таком подходе ни о каком порядке речи идти не может. Если Вы верите в буквальное откровение свыше, то такое "чувствознание" не отличается от фантазирования. По моим наблюдениям за собой и другими.

Nyrh · 21.12.2018, 13:35

Цитата:

Сообщение от mika_il

У Вас нет метода, Вы не придерживаетесь ничего конкретно и последовательно, стремитесь объять необъятное.

И это Ваш ответ на "В этой моей "неразберихе" есть свой строгий порядок"? Тут бы задуматься о "разуме-который-не-смог", но нет — бяка таки я, по Вашему (потому, что у Вас нет ему альтернативы, не так ли?).

Цитата:

Сообщение от mika_il

Если Вы верите в буквальное откровение свыше, то такое "чувствознание" не отличается от фантазирования. По моим наблюдениям за собой и другими.

Какими "другими"? То "чувство логики", которым пользуюсь я, даёт возможность "прокачать на косвенных", проверить полученные данные, а не слепо принимать за чистую монету. Потому и говорю о необходимости здравомыслия.

mika_il · 21.12.2018, 14:53

Цитата:

Сообщение от Nyrh

И это Ваш ответ на "В этой моей "неразберихе" есть свой строгий порядок"? Тут бы задуматься о "разуме-который-не-смог", но нет — бяка таки я, по Вашему (потому, что у Вас нет ему альтернативы, не так ли?).

То есть я не задумываюсь, по Вашему, что ли? Спрашивается, "нафига" я столько вопросов Вам задал?

Цитата:

Сообщение от Nyrh

Какими "другими"?

Просто другими. Мир не сходится клином на ком-либо одном.

Nyrh · 22.12.2018, 04:42

Цитата:

Сообщение от mika_il

То есть я не задумываюсь, по Вашему, что ли? Спрашивается, "нафига" я столько вопросов Вам задал?

Чтобы получить ответы, которые не нарушили бы Ваш "порядок", по-видимому. Потому как неподходящее Вы просто игнорируете, как не писалось ничего.

Цитата:

Сообщение от mika_il

Просто другими. Мир не сходится клином на ком-либо одном.

Приходим к тому, что для Вас "все лебеди — белые" и Вы, увы, говоря об альтруизме и филантропии, не желаете принять во внимание явление "черного лебедя". Максимум, что получается — это считать меня оригиналом. Доверяете своему разуму — прекрасно. А я доверяю (но проверяя) своей интуиции, "чувству логики"