Однако судя по Вашим высказываниям - можно сделать вывод что виноваты именно они. Проще - пирог протух из-за Васи а виноват оказался Петя который этот пирог выкинул))))).
Вы можете делать любые выводы. Мы слава Богу живем если и не совсем еще в демократической стране, то во всяком случае теперь за взгляды не сажают. Как при большевиках. Пирог действительно протух из-за Васи, но Петя провозгласив лозунги "Свобода, Равенство и Братство" устроил вместо этого тиранию.
Т.е. попросту обманул всех. Одни из первых это поняли крестьяне, которых заманили лозунгом "Земля - Крестьянам".
P.S. И кстати, Петин пирог ведь тоже не задался - выдержал только 70 лет.
Последний раз редактировалось Futuris, 01.12.2018 в 16:58.
Мы слава Богу живем если и не совсем еще в демократической стране, то во всяком случае теперь за взгляды не сажают. Как при большевиках.
Ой, да взглядывайте как хотите. Любая непроверенная информация, которая щекочет самолюбие настоящей либерастической контры у вас не нуждается ни в какой проверке.
Цитата:
Сообщение от Futuris
Петя провозгласив лозунги "Свобода, Равенство и Братство" устроил вместо этого тиранию.
Решили попинать мёртвых львов? И с какого года у нас эта тирания? Вы ещё термин голодомор почаще в посты вставляйте. И про немецких шпионов - опять же хорошо заходит. Чтобы уж сразу люди понимали с кем разговаривают. А то случаются тут такие - которые якобы "про Учение" а на деле - совсем даже наоборот.
P.S. И кстати, Петин пирог ведь тоже не задался - выдержал только 70 лет.
Ещё не вечер. Капитализм, который ныне правит всем миром, тоже ведь пришёл не как тотальное явление. О том, что Венеция и Ост-Индская компания были цивилизационными предтечами современного Запада (капитализма) подробно рассмотрено здесь: https://rubicon.livejournal.com/10911.html
Пирог действительно протух из-за Васи, но Петя провозгласив лозунги "Свобода, Равенство и Братство" устроил вместо этого тиранию.
Т.е. попросту обманул всех. Одни из первых это поняли крестьяне, которых заманили лозунгом "Земля - Крестьянам"...
В каком месте? Вы укажите где, когда и в чем провозгласившие "Свобода, Равенство и Братство" были хуже своих коллег на Западе. Проамериканский "Голомор" рассказано чуть выше Арденсом. Может про ГУЛаг хотите рассказать? Тогда вспоминайте уж и про концлагеря Европы.
В каком месте? Вы укажите где, когда и в чем провозгласившие "Свобода, Равенство и Братство" были хуже своих коллег на Западе. Проамериканский "Голомор" рассказано чуть выше Арденсом. Может про ГУЛаг хотите рассказать? Тогда вспоминайте уж и про концлагеря Европы.
Странная логика. Если везде (и там и здесь) какашка, то почему нельзя сказать - все воняет. Почему тогда по-вашему я должен восхищаться нашей, только потому, что она - НАША! А вообще я устал здесь с вами со всеми полемизировать. Я тут у вас играю роль какого-то дятла с польским акцентом, которых за три копейки нанимают телеканалы играть роль "политологов из Варшавы" в какое-нибудь шоу типа "К барьеру". И там их все праведно ненавидят.
У меня и мысли не было кого-то из вас переубедить. Ровно как и вам не убедить меня. Хотелось просто немного разбавить, а то зайдет кто-то из молодых и ужаснется, что рериховцы сплошь люди предпенсионного или пенсионного возраста, и все сплошь сталинисты, шовинисты и все горюют по счастливому советскому прошлому. А это не совсем так.
Вобщем всем добра! Никого не хотел обидеть. В эту ветку я больше ни ногой и отвечать никому здесь не буду!
В каком месте? Вы укажите где, когда и в чем провозгласившие "Свобода, Равенство и Братство" были хуже своих коллег на Западе. Проамериканский "Голомор" рассказано чуть выше Арденсом. Может про ГУЛаг хотите рассказать? Тогда вспоминайте уж и про концлагеря Европы.
Странная логика. Если везде (и там и здесь) какашка, то почему нельзя сказать - все воняет. Почему тогда по-вашему я должен восхищаться нашей, только потому, что она - НАША! А вообще я устал здесь с вами со всеми полемизировать. Я тут у вас играю роль какого-то дятла с польским акцентом, которых за три копейки нанимают телеканалы играть роль "политологов из Варшавы" в какое-нибудь шоу типа "К барьеру". И там их все праведно ненавидят.
У меня и мысли не было кого-то из вас переубедить. Ровно как и вам не убедить меня. Хотелось просто немного разбавить, а то зайдет кто-то из молодых и ужаснется, что рериховцы сплошь люди предпенсионного или пенсионного возраста, и все сплошь сталинисты, шовинисты и все горюют по счастливому советскому прошлому. А это не совсем так.
Вобщем всем добра! Никого не хотел обидеть. В эту ветку я больше ни ногой и отвечать никому здесь не буду!
Я не знаю как вам объяснить простые вещи: всё это история. Мы говорим о прошлом, как о поступи истории, как о пройденном пути человечества. Мы смотрим на дела Грозного, Петра Великого, Сталина или Брежнева, как на пройденное. Было ли оно скверное? Ещё как! Было ли оно прогрессивное? Да несомненно! Ну мы же понимаем, что всё имеет дуальность! И прошлое, наша история - она несла в себе и доброе и злое, и грязь, и святое. Но вот мы собираемся в круг и начинаем: всё наше прошлое - грязь! Всё наше прошлое вонь и миазмы! А другой говорит, нет, прошлое - оно светлое! Не напоминает ли вам подобное обращение ко вчерашнему притчу про стакан: полупустой он или наполовину полн!
История - она и есть история. И вы все понимаете же, что царизма в России уже не будет, феодализм и рабство - в прошлом! И тот социализм, что был создан в России - тоже прошлое! И его в прежнем виде у нас уже никогда не будет. И Махатма сказал, что социализм будет, но новый, то есть обновленный!
Теперь о плевках в прошлое: не пытайтесь исправить прошлое, лучше приложите все усилия, чтобы не испортить будущее! И, кстати, почему я всегда буду противником того, чтобы говорить о прошлом только в негативном плане. Почему? А сравним прошлое нашей страны с прошлым человека. Некрасиво ведь сплетничать, вот и о России - пожалуйста. с уважением к ней.
И, к примеру, о репрессированных, и о расстрелах Сталина... А совсем недавние наши 90-ые годы - разве это было по-другому? Месили народ как глину! И чем бандиты 90-х годов краше энкеведешников 30 годов или опричников при Грозном? Тот же инструмент новой власти, который ломал устои предыдущей.
Ну а если кто-то встает на одну сторону и поливает грязью другую? К примеру один кричит: сволочи, сталинисты! А другой кричит: царские недобитки, белогвардейская сволочь! Одни кричат Ленин в опломбированном вагоне приехал по заданию немцев, а другой ему в ответ: вы Россию продали и зазвали сюда англичан на Север России, на Дальний Восток американцев, а на Юг - французов... Стакан, как был, он так и есть, всегда налит наполовину!
В каком месте? Вы укажите где, когда и в чем провозгласившие "Свобода, Равенство и Братство" были хуже своих коллег на Западе. Проамериканский "Голомор" рассказано чуть выше Арденсом. Может про ГУЛаг хотите рассказать? Тогда вспоминайте уж и про концлагеря Европы.
Странная логика. Если везде (и там и здесь) какашка, то почему нельзя сказать - все воняет. Почему тогда по-вашему я должен восхищаться нашей, только потому, что она - НАША! А вообще я устал здесь с вами со всеми полемизировать. Я тут у вас играю роль какого-то дятла с польским акцентом, которых за три копейки нанимают телеканалы играть роль "политологов из Варшавы" в какое-нибудь шоу типа "К барьеру". И там их все праведно ненавидят.
У меня и мысли не было кого-то из вас переубедить. Ровно как и вам не убедить меня. Хотелось просто немного разбавить, а то зайдет кто-то из молодых и ужаснется, что рериховцы сплошь люди предпенсионного или пенсионного возраста, и все сплошь сталинисты, шовинисты и все горюют по счастливому советскому прошлому. А это не совсем так.
Вобщем всем добра! Никого не хотел обидеть. В эту ветку я больше ни ногой и отвечать никому здесь не буду!
Я не знаю как вам объяснить простые вещи: всё это история. Мы говорим о прошлом, как о поступи истории, как о пройденном пути человечества. Мы смотрим на дела Грозного, Петра Великого, Сталина или Брежнева, как на пройденное. Было ли оно скверное? Ещё как! Было ли оно прогрессивное? Да несомненно! Ну мы же понимаем, что всё имеет дуальность! И прошлое, наша история - она несла в себе и доброе и злое, и грязь, и святое. Но вот мы собираемся в круг и начинаем: всё наше прошлое - грязь! Всё наше прошлое вонь и миазмы! А другой говорит, нет, прошлое - оно светлое! Не напоминает ли вам подобное обращение ко вчерашнему притчу про стакан: полупустой он или наполовину полн!
...
Сергей, а зачем Вы отвечаете человеку, который указал, что в дальнейшем обсуждении, в силу известных причин, участвовать не будет? Желаете, чтобы последнее слово осталось за Вами? На мой взгляд, проблема в том, что разобраться и протянуть ниточку причинно-следственной связи тех дальних событий и нынешнего положения в стране желания у тех, кому и так всё ясно - нет. Сейчас у нас как - стакан наполовину полон?
В каком месте? Вы укажите где, когда и в чем провозгласившие "Свобода, Равенство и Братство" были хуже своих коллег на Западе. Проамериканский "Голомор" рассказано чуть выше Арденсом. Может про ГУЛаг хотите рассказать? Тогда вспоминайте уж и про концлагеря Европы.
Странная логика. Если везде (и там и здесь) какашка, то почему нельзя сказать - все воняет. Почему тогда по-вашему я должен восхищаться нашей, только потому, что она - НАША! А вообще я устал здесь с вами со всеми полемизировать. Я тут у вас играю роль какого-то дятла с польским акцентом, которых за три копейки нанимают телеканалы играть роль "политологов из Варшавы" в какое-нибудь шоу типа "К барьеру". И там их все праведно ненавидят.
У меня и мысли не было кого-то из вас переубедить. Ровно как и вам не убедить меня. Хотелось просто немного разбавить, а то зайдет кто-то из молодых и ужаснется, что рериховцы сплошь люди предпенсионного или пенсионного возраста, и все сплошь сталинисты, шовинисты и все горюют по счастливому советскому прошлому. А это не совсем так.
Вобщем всем добра! Никого не хотел обидеть. В эту ветку я больше ни ногой и отвечать никому здесь не буду!
Я не знаю как вам объяснить простые вещи: всё это история. Мы говорим о прошлом, как о поступи истории, как о пройденном пути человечества. Мы смотрим на дела Грозного, Петра Великого, Сталина или Брежнева, как на пройденное. Было ли оно скверное? Ещё как! Было ли оно прогрессивное? Да несомненно! Ну мы же понимаем, что всё имеет дуальность! И прошлое, наша история - она несла в себе и доброе и злое, и грязь, и святое. Но вот мы собираемся в круг и начинаем: всё наше прошлое - грязь! Всё наше прошлое вонь и миазмы! А другой говорит, нет, прошлое - оно светлое! Не напоминает ли вам подобное обращение ко вчерашнему притчу про стакан: полупустой он или наполовину полн!
...
Сергей, а зачем Вы отвечаете человеку, который указал, что в дальнейшем обсуждении, в силу известных причин, участвовать не будет? Желаете, чтобы последнее слово осталось за Вами? На мой взгляд, проблема в том, что разобраться и протянуть ниточку причинно-следственной связи тех дальних событий и нынешнего положения в стране желания у тех, кому и так всё ясно - нет. Сейчас у нас как - стакан наполовину полон?
А я не с ним дискутирую. Он сказал и убежал. А убеждение осталось и повисло в воздухе. Дескать, все вы тут вруши и в какой-то мере извращенцы. Да не врем мы, не извращаемся над прошлым. Там, в тоннеле уходящего времени, было всё. Как всегда! И те, кого раскулачивал Грозный, и те, кого вешал Пётр Великий. Там и те, кто "якобы" невинно сидел в лагерях.... И даже духовенство - священники и князья церкви - загубленные кровавой гебнёй, страдали по причине кармы, которая идёт не только от сожжённых староверов. Да и милые барышни, невинно замученные в красном терроре - не те ли это Барыни, что велели утопить Муму? Там, в прошлом всё было! Всё!
И на ваш вопрос "Сейчас у нас как - стакан наполовину полон?" - ответ прост. История - это стакан с водою.
И на ваш вопрос "Сейчас у нас как - стакан наполовину полон?" - ответ прост. История - это стакан с водою
Дело не в том, как мы определяем Историю - наполненным наполовину стаканом или наполовину пустым, а в том - наполняется или опорожняется стакан в данный момент времени...дело в тенденции.(имхо)
Но, к счастью (для кого-то к несчастью) это закончилось и мы опять начинаем с начала.....P.S. И кстати, Петин пирог ведь тоже не задался - выдержал только 70 лет.
Рано радуетесь, к вашему несчастью ничего никогда не заканчивалось... Алкоголик Ельцин и команда продавшихся "золотому тельцу" никоим образом не смогли бы разрушить наши корни и тысячелетние эгрегоры. Так что постепенно разгребем "авгиевы конюшни" и начнем строить СССР 2.0. А как этот Союз буде уже называться: ЕВРАЗЭС, ЕВРАЗИЯ ИЛИ ВЕЛИКАЯ РОССИЯ уже неважно! Да пусть хоть РОТАЙ или КИРОССИЯ, нам важны духовные основы!
Но, к счастью (для кого-то к несчастью) это закончилось и мы опять начинаем с начала.....P.S. И кстати, Петин пирог ведь тоже не задался - выдержал только 70 лет.
Рано радуетесь, к вашему несчастью ничего никогда не заканчивалось... Алкоголик Ельцин и команда продавшихся "золотому тельцу" никоим образом не смогли бы разрушить наши корни и тысячелетние эгрегоры. Так что постепенно разгребем "авгиевы конюшни" и начнем строить СССР 2.0. А как этот Союз буде уже называться: ЕВРАЗЭС, ЕВРАЗИЯ ИЛИ ВЕЛИКАЯ РОССИЯ уже неважно! Да пусть хоть РОТАЙ или КИРОССИЯ, нам важны духовные основы!
В шестидесятых президент Де Голль решил обменять доллары США на золото и получил студенческую революцию. Президенту Макрону стоило только заикнуться о европейской армии, что очень не понравилось в США, и вот уже полыхает вся Франция. Но это всё конечно же всего лишь совпадения.
__________________ "Чем ближе к Солнцу,тем ближе к Истине" Александр Чижевский
Суд приказал и Мюллер предоставил кое-какие документы. Из них следует, что Флинн не лгал (юридически) агентству ФБР, а его заманили в западню (в частности, сказав что адвокат ему для беседы с ФБР не нужен), чтобы на основе этого 'добраться до Трампа'. Это было на 4-й день официального вступления Трампа в должность президента. Флинна спрашивали о его разговоре с Кисляком (тогдашним послом РФ в США), а запись разговора ФБР-овцы уже имели. Неудивительно, что сообщённое о разговоре Флинном не совсем идентично записи. Так они начали 'давить' генерала. На судебные издержки ему пришлось всё истратить и даже продать свой дом. Репутация боевого заслуженного генерала была уничтожена. Пригрозили разрушить и карьеру его сына. Тогда-то генерал и предпочёл признать, 'что он лгал ФБР на этом интервью'. Похоже, что в будущем (ближайшем или не очень) именно Мюллер, Коми (тогдашний директор ФБР), Мак-Кэйб (помощник Коми) и другие понесут наказание (а Флинн будет полностью оправдан). В его беседе с Кисляком ничего юридически предосудительного (как для члена команды Трампа) не было.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Америка и Мир, события 
Комбинированный вид