Как проверить утверждения Учения?

[Amarilis]

Сообщение от Nyrh

Чтобы достичь успеха, нужно постараться. Чтобы постараться, нужно желание. Тогда многое становится доступным, со временем. И моя практика свидетельствует, что у меня начало получаться понимать разницу удовлетворительно. На этом уже можно строить. Как-то так.

В средние века представители святой инквизиции также cтарались и определяли разницу между "чудесами от Бога" и "кознями от Дьявола" и на этом основании выносили свой вердикт.

[Nyrh]

Сообщение от Amarilis

В средние века представители святой инквизиции также cтарались и определяли разницу между "чудесами от Бога" и "кознями от Дьявола" и на этом основании выносили свой вердикт.

Вы всё так же отождествляете качественно различное.

[Amarilis]

Сообщение от Nyrh

Вы всё так же отождествляете качественно различное.

Приведите пожалуйста примеры, какие феномены признала академическая наука, которые объясняются с позиции Теософии или Агни-йоги?

[Nyrh]

Сообщение от Amarilis

Приведите пожалуйста примеры, какие феномены признала академическая наука, которые объясняются с позиции Теософии или Агни-йоги?

А были ли феномены? Что у Вас есть окромя слепой веры в их существование? Всё то же имеем: "Мы знаем! Нам рассказали!!!"? Да-да, слепая вера в науку ничем не лучше, как гностик могу Вас уверить.

[Ardens]

Сообщение от Nyrh

А были ли феномены? Что у Вас есть окромя слепой веры в их существование? Всё то же имеем: "Мы знаем! Нам рассказали!!!"? Да-да, слепая вера в науку ничем не лучше, как гностик могу Вас уверить.

"Куриная слепота" говорите А сможет ли увидеть цвета выросший в полной темноте

Если у вас лично и немногочисленной кучки нигилистов не было феноменов, у других они были и поэтому подобный уровень демагогии нам смешон, можем Вас уверить!

Если бы подобные нигилисты и догматические фанатики не жгли нас на кострах в средневековой Европе и не ломали жизнь в современности, мы бы вообще на вас внимания не обращали!

Неверие в познавание посредством утонченных чувств это не гностицизм, а агностицизм!

И таки да, как говорили Учителя , Живая Этика - это соединение культуры, науки и религии! Но попробуйте скажите об этом подобным "гностикам"

Аум, 107 Легкомыслие, любопытство, сомнение и неверие — из одной темной семьи. Представим себе великого математика, развивающего сложные формулы перед начальными малышами. Они не только не поймут великих заданий, но немедленно впадут в насмешку неверия. Также когда кто-то приближается к Высшему Миру из любопытства, можно ждать всех последствий, в виде сомнения и предательства. Если сознание на таком уровне, что позволяет любопытствовать там, где должно быть почитание величия, там нужно предвидеть космический сор. Можно ли приблизиться к Высшему Миру из любопытства? Скорее можно положить руку в огонь, так сомнение будет обуглено. Нужно в сердце нести почитание Высшего Мира, как самое важное и прекрасное в земной жизни.

Аум, 265 Знание будет всегда положительным и утверждающим. Нет времени заниматься отрицаниями и запретами. Неверие и заблуждения будут уделами невежества. Знание ищет, исследует и утверждает. Когда оно встречается с противоположениями, оно прежде всего испытует — нет ли чего-то кажущегося? Не предстал ли призрак противоречия? Поединок знания не может быть с призраком, потому знание, прежде всего, дружественно будет исследовать кажущиеся противоречия. Не допускает знание препирательств перед лицом Высшего Мира. Обмен мнений не будет препирательством.

Братство, 406 Неверие не есть только принадлежность духовных обсуждений. Оно принадлежит ко всем областям знания. Особая порода людей подвержена неверию. Они лишают себя всякого творчества. Они не могут быть изобретателями. Они не знают вдохновения. Такие неверы могут затруднять движение эволюции. Их много и они умеют осуждать все, что не вмещается в их сознании. Не будем брать пример с ходячих мертвецов.

[Amarilis]

Сообщение от Nyrh

А были ли феномены? Что у Вас есть окромя слепой веры в их существование? Всё то же имеем: "Мы знаем! Нам рассказали!!!"? Да-да, слепая вера в науку ничем не лучше, как гностик могу Вас уверить.

То есть в 19 веке, когда жила, описывала и объясняла "оккультные феномены" ЕПБ, они стало быть были, а в 20 веке и в наши дни их никогда не было вовсе? ,-)

[Nyrh]

Сообщение от Amarilis

То есть в 19 веке, когда жила, описывала и объясняла "оккультные феномены" ЕПБ, они стало быть были, а в 20 веке и в наши дни их никогда не было вовсе? ,-)

Зачем Вам только верить в феномены? Становитесь "ситхом" или "джедаем" и производите их сами. Но для этого нужно иметь устремление к превращению веры в знание.

[Amarilis]

Сообщение от Nyrh

Зачем Вам только верить в феномены? Становитесь "ситхом" или "джедаем" и производите их сами. Но для этого нужно иметь устремление к превращению веры в знание.

Если Вы их отрицаете, как можете объективно и непредвзято разделять ученых и результаты их исследований на науку и псевдонауку?

[яБорис]

Сообщение от Nyrh

Вы всё так же отождествляете качественно различное.

Возможно, это качественно различное сближается со своих полюсов к границе и появляется утонченность, которая, вероятно определяется человеческим разумом.

[Nyrh]

Сообщение от яБорис

Возможно, это качественно различное сближается со своих полюсов к границе и появляется утонченность, которая, вероятно определяется человеческим разумом.

Что-то такое приходит мне на ум. Есть умственная "куриная слепота". В "сумерках" требуется внутренний Свет.

[яБорис]

Сообщение от Nyrh

Что-то такое приходит мне на ум. Есть умственная "куриная слепота". В "сумерках" требуется внутренний Свет.

Совершенно согласен, однако внутренний свет есть состояние, которое определяется условиями.

[Nyrh]

Сообщение от яБорис

Совершенно согласен, однако внутренний свет есть состояние, которое определяется условиями.

Разумеется. Поддержание немигающего горения "лампады перед образом" — еще та задача!