Голосование по поводу форума "Ученые против мифов"

[Nyrh]

Сообщение от Эвиза

Nyrh, чьё выступление на форуме Вы рекомендовали бы посмотреть?
Ведь Вы скорее всего голосовали за тему?

Даже моя толерантность имеет пределы. Выступление Алексея Пантелеева "Раннее христианство и современная поп-культура", при отсутствии у меня претензий к исторической "фактуре", определенно предвзято в отношении такого явления как гностицизм. Есть, увы, те, кто говорят о "гностических сектах". Но это лишь демонстрирует их невежество. Словосочетание "гностическая секта" — типичный оксюморон. Тут необходимо брать в кавычки либо первое слово, либо второе. Или "гностическая" секта писать следует, или гностическая "секта". Отождествление качественно различного — весьма распространённая, увы, логическая ошибка. Но что, с другой стороны, взять с человека, который имеет представление о гностиках только из книг? Да еще и сравнивающего гностицизм с известным ему христианством! Не удивительно, что он считает гностические учения чушью и делает вывод, что гностики либо дураки, либо мошенники, наживающиеся на доверчивых простаках.

Я смотрел всё, кроме УПМ-8. Кроме сделанной мной оговорки, смотреть моего психического здоровья вполне хватало. Но чувствительность к "оскорблению чувств верующих" у каждого своя.