Голосование по поводу форума "Ученые против мифов"

Владимир Чернявский · 11.10.2018, 12:17

Цитата:

Сообщение от Nyrh

Владимир Чернявский, вот потому гомеопатия и является лженаукой: "на один ваш случай приходится 5-7 когда не помогает".

Возможно для Вас это новость, но многие болезни вылечиваются современной медициной в пропорциях 1/10. Во многих случаях 10-20% положительной терапии считается успехом.

Nyrh · 11.10.2018, 12:52

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Цитата:

Сообщение от Nyrh

Владимир Чернявский, вот потому гомеопатия и является лженаукой: "на один ваш случай приходится 5-7 когда не помогает".

Возможно для Вас это новость, но многие болезни вылечиваются современной медициной в пропорциях 1/10. Во многих случаях 10-20% положительной терапии считается успехом.

С таким же успехом можно сказать, что им просто повезло. Я, как страстный кельтоман, вполне серьёзно отношусь к понятию "везение". Особенно, к такой разновидности везения как "ирландское везение". Но это всё — предмет оккультной науки, не "общедоступной", где есть таки, как у явления Культуры, своя мера. В оккультной науке меня устроит даже соотношение "один на миллион" (и меньше, без ограничений). Но это, ведь, мои, "джедайские", проблемы, не так ли?

Эвиза · 11.10.2018, 13:29

Nyrh, чьё выступление на форуме Вы рекомендовали бы посмотреть?
Ведь Вы скорее всего голосовали за тему?

Nyrh · 11.10.2018, 13:52

Цитата:

Сообщение от Эвиза

Nyrh, чьё выступление на форуме Вы рекомендовали бы посмотреть?
Ведь Вы скорее всего голосовали за тему?

Даже моя толерантность имеет пределы. Выступление Алексея Пантелеева "Раннее христианство и современная поп-культура", при отсутствии у меня претензий к исторической "фактуре", определенно предвзято в отношении такого явления как гностицизм. Есть, увы, те, кто говорят о "гностических сектах". Но это лишь демонстрирует их невежество. Словосочетание "гностическая секта" — типичный оксюморон. Тут необходимо брать в кавычки либо первое слово, либо второе. Или "гностическая" секта писать следует, или гностическая "секта". Отождествление качественно различного — весьма распространённая, увы, логическая ошибка. Но что, с другой стороны, взять с человека, который имеет представление о гностиках только из книг? Да еще и сравнивающего гностицизм с известным ему христианством! Не удивительно, что он считает гностические учения чушью и делает вывод, что гностики либо дураки, либо мошенники, наживающиеся на доверчивых простаках.

Я смотрел всё, кроме УПМ-8. Кроме сделанной мной оговорки, смотреть моего психического здоровья вполне хватало. Но чувствительность к "оскорблению чувств верующих" у каждого своя.