Нужна небольшая помощь

[mika_il]

Сообщение от Восток

Мировоззренческая часть АЙ - и есть Этическая...

Для меня этика относится к мироощущению. Человеку нельзя привить этику через развитие представлений о мире. Он должен сам её прочувствовать и признать необходимой ценностью. Если этого безусловного внутреннего базиса нет, то никакое Учение не принесет ничего, кроме внутренних страданий и внешних конфликтов. Если этот базис есть, то разница Учений не будет нести принципиального значения. Он выберет то, которое ему ближе. Но с уважением (с этикой) отнесется и к выбору другого человека. Это всё. Никаких других более важных идей в Учениях не содержится. Всё прочее второстепенно. Цитатами я сыпать не буду. Бо дорога эта в никуда.

[Восток]

Сообщение от mika_il

Но с уважением (с этикой) отнесется и к выбору другого человека.

Даже если он цитирует то в чём находит правду?))))))

[элис]

Сообщение от Восток

Даже если он цитирует то в чём находит правду?))))))

Разве речь не о выборе учения?
Претворять, не означает цитировать
Претворять- это припоминать в духе, остаётся в сознании
Цитировать- просто компиляция , остаётся в шелухе

[Восток]

Сообщение от элис

Разве речь не о выборе учения?

Речь в данной ЕГО фразе о некоем формальном и якобы уважении. Причём - забавность ситуации в том, что сам форум посвящён этим самым цитатам - за которые он упрекает. Не знали?

Сообщение от элис

Претворять, не означает цитировать

Какие-то ментальные девиации - при чём здесь претворение? Мы о нём говорили сейчас?
В данном конкретном случае - я говорю о том, что тематические цитаты - причём именно по смыслу - К МЕСТУ.

А если говорить о претворении - то я тоже могу заявить - мол встревание не по делу, споры и постоянное противопоставление(сделайте себе статистику своих постов) - никакое не претворение а скорее реализация накопленного отрицания.

PS сделайте себе статистику своих постов - ...

[элис]

Сообщение от Восток

Речь в данной ЕГО фразе о некоем формальном и якобы уважении. Причём - забавность ситуации в том, что сам форум посвящён этим самым цитатам - за которые он упрекает. Не знали?

Какие-то ментальные девиации - при чём здесь претворение? Мы о нём говорили сейчас?
В данном конкретном случае - я говорю о том, что тематические цитаты - причём именно по смыслу - К МЕСТУ.

А если говорить о претворении - то я тоже могу заявить - мол встревание не по делу, споры и постоянное противопоставление(сделайте себе статистику своих постов) - никакое не претворение а скорее реализация накопленного отрицания.

PS сделайте себе статистику своих постов - ...

Вы попросили помощи в претворении учения
Разве нет?
'Его фразы', скажу Вам, настоящий жемчуг
Надо только откинуть предубеждения

[Восток]

Сообщение от элис

Вы попросили помощи в претворении учения
Разве нет?

Это какие-то творческие фантазии)))
Нет я задал конкретный вопрос.

Сообщение от элис

'Его фразы', скажу Вам, настоящий жемчуг
Надо только откинуть предубеждения

Тогда вам стоит общаться в личке - откинув предубеждения, много, долго и продуктивно. Почему нет? Вот оно счастье!))))

А тему желательно не отклонять в ненужную сторону.

[элис]

Сообщение от Восток

Это какие-то творческие фантазии)))
Нет я задал конкретный вопрос.

Тогда вам стоит общаться в личке - откинув предубеждения, много, долго и продуктивно. Почему нет? Вот оно счастье!))))

А тему желательно не отклонять в ненужную сторону.

Хорошо.

[mika_il]

Сообщение от Восток

Даже если он цитирует то в чём находит правду?))))))

Да. Даже если он цитирует в подтверждение своих убеждений. Почему нет?

[Восток]

Сообщение от mika_il

Да. Даже если он цитирует в подтверждение своих убеждений. Почему нет?

Ну, хорошо.)))

Но всё таки значит, что бывает уважение с упрёками?)))))

[mika_il]

Сообщение от Восток

Но всё таки значит, что бывает уважение с упрёками?)))))

Я не упрекал Вас. Не указывал Вам, что в Вас нечто не так или что с Вами что-то не то, что следовало бы исправить.

[Diotima]

Сообщение от mika_il

Для меня этика относится к мироощущению. Человеку нельзя привить этику через развитие представлений о мире. Он должен сам её прочувствовать и признать необходимой ценностью. Если этого безусловного внутреннего базиса нет, то никакое Учение не принесет ничего, кроме внутренних страданий и внешних конфликтов. Если этот базис есть, то разница Учений не будет нести принципиального значения. Он выберет то, которое ему ближе. Но с уважением (с этикой) отнесется и к выбору другого человека. Это всё. Никаких других более важных идей в Учениях не содержится. Всё прочее второстепенно. Цитатами я сыпать не буду. Бо дорога эта в никуда.

Насчет этики как развития представлений о мире, с вами не согласна. Есть очень интересная наука о информационном метаболизме, соционика называется. Так вот учеными уже давно доказано, что на уровне физиологии у людей закреплено восприятие информации по нескольким типам, один из них это Этический тип, который воспринимает информацию и для него основа мира это Этика. кстати это мой тип- Достоевский.
И на счет цитат, Вы привели классную цитату, которую можно использовать как один из методов освобождения из плена зеркал.
"Разум - истина,
поиск вовне - заблужденье.
Разум есть знание о собственной сути - иначе он нигде."

[mika_il]

Сообщение от Diotima

Насчет этики как развития представлений о мире, с вами не согласна. Есть очень интересная наука о информационном метаболизме, соционика называется. Так вот учеными уже давно доказано, что на уровне физиологии у людей закреплено восприятие информации по нескольким типам, один из них это Этический тип, который воспринимает информацию и для него основа мира это Этика. кстати это мой тип- Достоевский.

Я затрудняюсь с подведением научного обоснования под этический базис. Можно ли научно обосновать, почему человек верит в Бога? Как писал Кант: "Все прочитанные мною книги не дали мне того утешения, какое дало Слово Божье в Библии: «Если я пойду и долиною смертной тени, не убоюсь зла, потому что Ты со мною»." С моей точки зрения причины такой веры сокрыты в том, что наука определяет как иррациональное. Возможно восприятие информации по типам всего лишь как следствие причин, которым могут быть даны только мистические объяснения и не могут быть даны чисто рациональные.

Сообщение от Diotima

И на счет цитат, Вы привели классную цитату, которую можно использовать как один из методов освобождения из плена зеркал.
"Разум - истина,
поиск вовне - заблужденье.
Разум есть знание о собственной сути - иначе он нигде."

Да, это "изречения из шрути", которые приводил Шанкарачарья. Я только отразил их в ключе теософского учения - через суть работы самосознания. "Найти" это, действительно, было классно. Как обрести самого себя подлинного.

[Diotima]

Сообщение от mika_il

Возможно восприятие информации по типам всего лишь как следствие причин, которым могут быть даны только мистические объяснения и не могут быть даны чисто рациональные.

Думаю, что восприятие информации, вернее информационный метаболизм, по типам это следствие космических законов, которые отражаются во всем, в том числе и в физиологии, потому что самый последний волосок с головы, как говорится, не упадет без воли. Вообще-то, мистическое и оккультное понимание это как раз различающееся по знанию и оперированию законами. Мистик- только ловит впечатления, сигналы от Высшего, оккультист изучает эти сигналы с помощью законов. Иррациональное так же познаваемо, как рациональное, только другими законами. И каждый мистик рано или поздно , если двигается по Пути, обязательно станет оккультистом. А каждый оккультист в прошлом, когда-то был мистиком.

[mika_il]

Сообщение от Diotima

Думаю, что восприятие информации, вернее информационный метаболизм, по типам это следствие космических законов, которые отражаются во всем, в том числе и в физиологии, потому что самый последний волосок с головы, как говорится, не упадет без воли. Вообще-то, мистическое и оккультное понимание это как раз различающееся по знанию и оперированию законами. Мистик- только ловит впечатления, сигналы от Высшего, оккультист изучает эти сигналы с помощью законов. Иррациональное так же познаваемо, как рациональное, только другими законами. И каждый мистик рано или поздно , если двигается по Пути, обязательно станет оккультистом. А каждый оккультист в прошлом, когда-то был мистиком.

Да, согласен в общих принципах изложения. Восток уже объяснил, что восприятие носит не только объективно-чувственный характер, но также и качественно-оценочный. Мистик ловит качественные впечатления, поэтому он лучше других знает о своих состояниях и его "путь" наиболее "прямой". С другой стороны, он действительно менее ориентируется в объективной стороне вещей, поэтому его основные помехи очевидны. Как предупреждалось, мистицизм может быть чистым, но от также может носить искаженный и извращенный характер.