Принадлежали ли Е.И. и Владыке М. новые космогонические записи - тетр. 17-24

[сентис]

Сообщение от Кайвасату

Эта тема - подтверждение тому, что записи рано увидели свет.
Что бы не было написано, истинный последователь Учения в первую очередь утверждён в доверии несломимом Владыке и Урусвати. Бережное явит он отношение к записям, изучит, приложит сам все силы к тому, чтобы разрешить для себя все непонятные места, и лишь потом попросит помощи в этом единомышленников. И семь раз помыслит о целесообразности публичного освещения и разбора того или иного вопроса, продумает форму действия...

Мудрость не терпит суеты!

Когда же мы видим скороспелые заявления о подложности записей, не дожидающиеся подтверждения наличия рукописного оригинала, наспех составленный анализ, который по уровню объективности оставляет желать лучшего, то о какой практике Учения можно говорить?
К чему новые записи, если самые основы уже данного не усвоены?!

Вы ошибаетесь.
Записи явлены своевременно.
Посмотрите сами. Даже последователи АЙ пошли путем скрещивания антагонистов – капитализм пытаются скрещивать с социализмом. О чем это говорит? Это говорит о том что мысль человеческая давно уже в тупике, в том тупике куда завела ложь и сокрытие правды действительности.

[Sator]

Сообщение от сентис

Вы ошибаетесь.
Записи явлены своевременно.
Посмотрите сами. Даже последователи АЙ пошли путем скрещивания антагонистов – капитализм пытаются скрещивать с социализмом. О чем это говорит? Это говорит о том что мысль человеческая давно уже в тупике, в том тупике куда завела ложь и сокрытие правды действительности.

Не пошли последователи АЙ "путем скрещивания" - просто один высказал свое понимание.

"Скрещивать" надо экономическую науку с социализмом, как миниум. Да и социализм тож надо скрестить с духовностью.

ЗЫ: Не скромничайте - вы не "проходящий мимо" - вы смотрящий.