Принадлежали ли Е.И. и Владыке М. новые космогонические записи - тетр. 17-24

Лена К. · 12.06.2018, 14:09

Цитата:

Сообщение от antares

Цитата:

Сообщение от Лена К.

Цитата:

Сообщение от Лена К.

Грохот барабанного боя не дал похоронить первую часть дневниковых записей, не даст похоронить и вторую. Самых громких барабанщиков надо поблагодарить за работу по привлечению внимания и забрать у них инструмент, чьи раскаты превратились в назойливую дробь.

Цитата:

Сообщение от Sator

А ваше "забрать" - это уже точно из темной стороны силы.

"Забрать, не пустить, заставить и тд."

Если вам не понятен смысл моего выражения, то скажу более прямо: не могущие успокоиться барабаны надо на время отправлять отдохнуть, изолируя их от общественности, барабанные перепонки которой они без дела напрягают.

Лучше просто объявить их "врагом народа"

Если перед началом очередного сражения стоите на противоположной стороне поля с обращенным к другой стороне лицом — значит, враг.

сентис · 12.06.2018, 14:19

Цитата:

Сообщение от Лена К.

Цитата:

Сообщение от antares

Цитата:

Сообщение от Лена К.

Цитата:

Сообщение от Лена К.

Грохот барабанного боя не дал похоронить первую часть дневниковых записей, не даст похоронить и вторую. Самых громких барабанщиков надо поблагодарить за работу по привлечению внимания и забрать у них инструмент, чьи раскаты превратились в назойливую дробь.

Цитата:

Сообщение от Sator

А ваше "забрать" - это уже точно из темной стороны силы.

"Забрать, не пустить, заставить и тд."

Если вам не понятен смысл моего выражения, то скажу более прямо: не могущие успокоиться барабаны надо на время отправлять отдохнуть, изолируя их от общественности, барабанные перепонки которой они без дела напрягают.

Лучше просто объявить их "врагом народа"

Если перед началом очередного сражения стоите на противоположной стороне поля с обращенным к другой стороне лицом — значит, враг.

Сражение это понятно. Но за что сражаетесь вы? Может за то что каждая женщина имеет право на любовный треугольник?

Кайвасату · 12.06.2018, 14:32

Цитата:

Сообщение от сентис

Сражение это понятно. Но за что сражаетесь вы? Может за то что каждая женщина имеет право на любовный треугольник?

Сентис, достоинством обычно не дорожат люди, которые его не имеют.
Желаю Вам его не терять подобным обращением!

сентис · 12.06.2018, 14:40

Цитата:

Сообщение от Кайвасату

Цитата:

Сообщение от сентис

Сражение это понятно. Но за что сражаетесь вы? Может за то что каждая женщина имеет право на любовный треугольник?

Сентис, достоинством обычно не дорожат люди, которые его не имеют.
Желаю Вам его не терять подобным обращением!

Если имеете достоинство дайте свой взгляд на религию будущего, котороя будет неразрывно связана с информацией последних Записей.

Кайвасату · 12.06.2018, 14:54

Цитата:

Сообщение от сентис

Цитата:

Сообщение от Кайвасату

Цитата:

Сообщение от сентис

Сражение это понятно. Но за что сражаетесь вы? Может за то что каждая женщина имеет право на любовный треугольник?

Сентис, достоинством обычно не дорожат люди, которые его не имеют.
Желаю Вам его не терять подобным обращением!

Если имеете достоинство дайте свой взгляд на религию будущего, котороя будет неразрывно связана с информацией последних Записей.

Агни йога - не религия и основы этого Учения уже даны в полном объеме!
Практическое применение и выполнение данных советов раскрывает следующие грани и ступени.

Дневниковые записи, как те, что были, так и новые за исключением записи текста Учения по сути содержат лишь информацию, которой жадно интересуется ум, но которая не влияет на развитие Сердца. Именно по причине нездорового интереса (в том числе интереса найти что-нибудь новенькое) в настоящее время записи превратились в предмет споров и спекуляций.
Утверждаю, что можно смело отложить в сторону все дневниковые записи и без них постичь Йогу Огня!

Мои же слова к Вам касались не записей, а обращения к женщине!

Кайвасату · 12.06.2018, 14:27

Эта тема - подтверждение тому, что записи рано увидели свет.
Что бы не было написано, истинный последователь Учения в первую очередь утверждён в доверии несломимом Владыке и Урусвати. Бережное явит он отношение к записям, изучит, приложит сам все силы к тому, чтобы разрешить для себя все непонятные места, и лишь потом попросит помощи в этом единомышленников. И семь раз помыслит о целесообразности публичного освещения и разбора того или иного вопроса, продумает форму действия...

Мудрость не терпит суеты!

Когда же мы видим скороспелые заявления о подложности записей, не дожидающиеся подтверждения наличия рукописного оригинала, наспех составленный анализ, который по уровню объективности оставляет желать лучшего, то о какой практике Учения можно говорить?
К чему новые записи, если самые основы уже данного не усвоены?!

сентис · 12.06.2018, 14:36

Цитата:

Сообщение от Кайвасату

Эта тема - подтверждение тому, что записи рано увидели свет.
Что бы не было написано, истинный последователь Учения в первую очередь утверждён в доверии несломимом Владыке и Урусвати. Бережное явит он отношение к записям, изучит, приложит сам все силы к тому, чтобы разрешить для себя все непонятные места, и лишь потом попросит помощи в этом единомышленников. И семь раз помыслит о целесообразности публичного освещения и разбора того или иного вопроса, продумает форму действия...

Мудрость не терпит суеты!

Когда же мы видим скороспелые заявления о подложности записей, не дожидающиеся подтверждения наличия рукописного оригинала, наспех составленный анализ, который по уровню объективности оставляет желать лучшего, то о какой практике Учения можно говорить?
К чему новые записи, если самые основы уже данного не усвоены?!

Вы ошибаетесь.
Записи явлены своевременно.
Посмотрите сами. Даже последователи АЙ пошли путем скрещивания антагонистов – капитализм пытаются скрещивать с социализмом. О чем это говорит? Это говорит о том что мысль человеческая давно уже в тупике, в том тупике куда завела ложь и сокрытие правды действительности.

Sator · 12.06.2018, 14:52

Цитата:

Сообщение от сентис

Вы ошибаетесь.
Записи явлены своевременно.
Посмотрите сами. Даже последователи АЙ пошли путем скрещивания антагонистов – капитализм пытаются скрещивать с социализмом. О чем это говорит? Это говорит о том что мысль человеческая давно уже в тупике, в том тупике куда завела ложь и сокрытие правды действительности.

Не пошли последователи АЙ "путем скрещивания" - просто один высказал свое понимание.

"Скрещивать" надо экономическую науку с социализмом, как миниум. Да и социализм тож надо скрестить с духовностью.

ЗЫ: Не скромничайте - вы не "проходящий мимо" - вы смотрящий.

Sator · 12.06.2018, 15:05

Цитата:

Сообщение от Кайвасату

Мудрость не терпит суеты!

Когда же мы видим скороспелые заявления о подложности записей, не дожидающиеся подтверждения наличия рукописного оригинала, наспех составленный анализ, который по уровню объективности оставляет желать лучшего, то о какой практике Учения можно говорить?
К чему новые записи, если самые основы уже данного не усвоены?!

Фатит бабьего воя - по делу что-то скажите.

Если с козлами правда, то налицо несоответствие. Не хочу лезть в космические треугольники - ничего не знаю про них, хотя есть сомнения - половинчатые души и пр.

Но ведь это правда, что раньше давалось про мускусных баранов, а тут как-то забыли и включили только козлов. А почему ранее сразу не сказано было про них? Потому что они не были ценным источником...или это был большой секрет..про козлов?

Более грубый подход к "материалу". И почему в записях не напомнили и про баранов - может просто не знали? Слышали звон, но не знали где он...и ввернули про козлов. Но тогда, налицо, здесь другой автор. Вообще, с козлами этими ощущается чей-то стеб и это характерно.

Говорю про очевидные вещи.

Кайвасату · 12.06.2018, 15:27

Цитата:

Сообщение от Sator

Цитата:

Сообщение от Кайвасату

Мудрость не терпит суеты!

Когда же мы видим скороспелые заявления о подложности записей, не дожидающиеся подтверждения наличия рукописного оригинала, наспех составленный анализ, который по уровню объективности оставляет желать лучшего, то о какой практике Учения можно говорить?
К чему новые записи, если самые основы уже данного не усвоены?!

Фатит бабьего воя - по делу что-то скажите.

Если с козлами правда, то налицо несоответствие. Не хочу лезть в космические треугольники - ничего не знаю про них, хотя есть сомнения - половинчатые души и пр.

Но ведь это правда, что раньше давалось про мускусных баранов, а тут как-то забыли и включили только козлов. А почему ранее сразу не сказано было про них? Потому что они не были ценным источником...или это был большой секрет..про козлов?

Более грубый подход к "материалу". И почему в записях не напомнили и про баранов - может просто не знали? Слышали звон, но не знали где он...и ввернули про козлов. Но тогда, налицо, здесь другой автор. Вообще, с козлами этими ощущается чей-то стеб и это характерно.

Говорю про очевидные вещи.

Очевидность для Вас вытекает из того, что Вы для себя всё уже решили, не более того.
К чему тогда спрашивать, если не ищите ответов, а имеете свои?

Тем ни менее отвечу по поводу козлов. Никакого противоречия или расхождения здесь не наблюдаю. Что касается того, почему не говорилось ранее про них, то тут можно говорить только о предположениях. Вы имеете свои и назначили их очевидностью. Я могу предположить, что про козлов не говорилось как раз по причине пикантности способа получения субстанции. А предполагать необходимость всегда перечислять всех возможных носителей энергетически насыщенной субстанции - просто не умно.
Когда усвоено ранее данное, тогда новые записи закономерно становятся более прямыми и откровенными. При этом, конечно же, необходимо всегда имтеь в виду ранее данное. Так и в указании на козлов необходимо помнить указания об ареале обитания и питании, которые давались в отношении мускусных...

Ларис · 12.06.2018, 16:07

Пишу только для ВМЕНЯЕМЫХ !
Дорогие форумчане!
Обратите внимание, вверху каждой машинописной страницы помимо нумерации указан номер цвет и год РУКОПИСНЫХ тетрадей (например, "тетрадь №37 зеленая г.53", или "тетрадь №39 красная год 53", или "малиновая 51 и 52 г"). Эти утренние и вечерние тетрадные записи Бесед перепечатывались в течении дня.
Это обычные толстые общие тетради в которые писала свой опыт Е.И. Рерих и эти тетради при всем желании нельзя вставить в пишущую машинку. В них можно писать только от руки. Через месяц сканкопии этих тетрадей выложат в интернет и все "шерлоки холмсы" и "эркюли пуаро" будут посрамлены окончательно идентичностью текстов написанных от руки и на машинке.

Sator · 12.06.2018, 17:38

Цитата:

Сообщение от Ларис

Через месяц сканкопии этих тетрадей выложат в интернет и все "шерлоки холмсы" и "эркюли пуаро" будут посрамлены окончательно идентичностью текстов написанных от руки и на машинке.

Если это чужие вставки, то те кто это делал - позаботились, чтобы они прошли экспертизу.

Sator · 12.06.2018, 17:31

Цитата:

Сообщение от Кайвасату

Очевидность для Вас вытекает из того, что Вы для себя всё уже решили, не более того.
К чему тогда спрашивать, если не ищите ответов, а имеете свои?

Тем ни менее отвечу по поводу козлов. Никакого противоречия или расхождения здесь не наблюдаю. Что касается того, почему не говорилось ранее про них, то тут можно говорить только о предположениях. Вы имеете свои и назначили их очевидностью. Я могу предположить, что про козлов не говорилось как раз по причине пикантности способа получения субстанции. А предполагать необходимость всегда перечислять всех возможных носителей энергетически насыщенной субстанции - просто не умно.
Когда усвоено ранее данное, тогда новые записи закономерно становятся более прямыми и откровенными. При этом, конечно же, необходимо всегда имтеь в виду ранее данное. Так и в указании на козлов необходимо помнить указания об ареале обитания и питании, которые давались в отношении мускусных...

Я давно для себя все решил - вы еще под столом бегали.

" А предполагать необходимость всегда перечислять всех возможных носителей энергетически насыщенной субстанции - просто не умно."

- Это дохлый аргумент...по причине существования особой породы мускусных баранов. Если бы все козлы были такие "полезные", то и вопрос о мускусных баранах вооще не стоял. Это как с перепелиными яйцами и куриными.

Про "пикантность" - расскажите это крестьянам, которые, например, вручную оплодотворяют коров...именно вручную. Для вас пикантно, для животноводов нет.
Вот про пикантность http://www.internet-law.ru/gosts/gost/55355/
-------
В народной медицине знали бы о "полезных" козлах...но не знают, а вот про кабаргу знают хорошо, например:
" Мускус питает все нервные центры огненной энергией. Мускус выделяют мускусные животные, такие, как мускусный баран, бобр, циветта, рябчик. Мускусный баран дает особенно ценный мускус, который не только укрепляет, но и уравновешивает все нервные центры.

Несомненно, что пища мускусных животных имеет большое значение в выделении мускуса. Мускусный баран, или кабарга в большом количестве ест коренья растений, растущих на значительных высотах. Эти коренья чрезвычайно активны, как большинство мощных лекарственных трав. Замечено, что кабарга употребляет в пищу валериановые породы." http://deodar.ru/energy130/

Как видите козлов в перечне нет, но есть рябчик, бобер и пр.

"Первое упоминание о мускусе в Европе относится к 390 г. н. э. О нем знали арабские врачи Ибн-Сина и Серапино. В XIV в. Марко Поло указывал на наличие особенно ценного мускуса в стране Эрингул, расположенной, по-видимому, на территории современной Монголии или Западного Китая. Мускус на Востоке добавляли в лекарства от меланхолии, а также носили в мешочках на груди для предотвращения сглаза и порчи..Мускус также широко использовался арабскими и тибетскими народными целителями как средство для усиления половой потенции у мужчин — причем подобный эффект действительно имеет место, в частности, из-за наличия в составе секрета производных мужских половых гормонов.

Широко используется мускус в восточной медицине и в настоящее время. В Китае он входит в состав более 200 прописей лекарственных средств. Эксперименты, проведенные в Индии, показали, что мускус оказывает общестимулирующее действие на сердце и центральную нервную систему, а также эффективен как антивоспалительное средство.

В Европу мускус поставлялся из стран Востока, где способы его приготовления держались в секрете. В России, в Забайкалье, в XIX веке охотники добывали кабаргу в больших количествах ради струи, которую продавали в Китай.." http://аптека-лекарь.рф/muskus-kabargi1

Так что ваши предположения насчет козлов не верны.

Кайвасату · 12.06.2018, 18:05

Цитата:

Так что ваши предположения насчет козлов не верны.

Когда вы подружитесь с логикой, тогда поймёте, что Ваше утверждение основывается лишь на Вашем несогласии, но не подкреплены ни одним достаточным доводом в пользу невозможности моего предположения.

А когда Вы подружитесь с Этикой и освоите культуру общения, тогда дальнейшее общение с Вами вновь станет возможным. Пока же общение в такой манере эту возможность исключает.

Sator · 12.06.2018, 18:42

Мат. 25:31−33 «Когда же приидет Сын Человеческий во славе Своей и все святые Ангелы с Ним, тогда сядет на престоле славы Своей, и соберутся пред Ним все народы; и отделит одних от других, как пастырь отделяет овец от козлов; и поставит овец по правую Свою сторону, а козлов — по левую».

Даже из этой цитаты можно понять, что с козлом что-то не так и не может он быть "полезным". Когнитивный диссонанс. Не бывает так. Но вы не поймете, Кайвасату.

Migrant · 13.06.2018, 10:24

Цитата:

Сообщение от Sator

Я вам еще раз повторяю - если бы козлы были такими полезными - об этом знала бы восточная медицина, но она не знает. Ни одна из восточных медицина не знает. А про баранов знает, знает еще из древности, и знает почему - потому как живут высоко и питаются лечебными травами. Козел не питается ими...более того, в народе часто можно встретить словосочетание "вонючий козел".

Пафоса-то сколько!

Цитата:

СПЕРМИН, название, данное в 1890 г. проф. А. Полем кристаллическому телу с формулой C6H14N2, получаемому при хим. обработке вытяжки из человеческого семени и различных органов. По'Пелю, С. является основанием, к-рое получается в виде бесцветного масла, быстро затвердевающего в груду иглообразных кристаллов; оно легко растворимо в воде, этиловом и бутиловом алкоголе, нерастворимо в бензине и эфире; легко адсорбирует углекислоту из воздуха и делается жидким; оптически недеятельно. В продажу под названием спермина Пель выпустил 2%-ные и 4%-ные водные растворы солянокислого спермина. В недавнее время Вреде (Wrode), а также Дедли, Розенгейм и Старлинг (Dudley, Rosenheim, Starling) проанализировали структуру С. и получили его синтетически. По Вреде, основание имеет формулу CnH2eN4. Пель вначале считал, что в вытяжке из семенников это вещество имеет основное значение. Как оказалось в дальнейшем, это кристаллическое вещество, известное под названием сперматиновых кристаллов, было открыто еще раньше (Левенгуком в 1678 г.) и изучено Шрейнером в 1878 г., Ладенбургом и Абелем (Ladenburg, Abel) в 1888 г. Хотя спермин и обладает весьма сильным каталитическим действием, повышая окислительные процессы в организме, все-таки он не является мужским половым гормоном и не обладает гормональным действием (см. Тестикулярпые препараты). В наст, время С. представляет собой особым образом приготовленные препараты из тостикулов и селезенки крупного и мелкого скота (препараты—спермин, спермоль, спер-мокрин, спермолиеноль и др.).
http://bigmeden.ru/article/%D0%A1%D0...BC%D0%B8%D0%BD

Владимир Чернявский · 13.06.2018, 09:26

Цитата:

Сообщение от Кайвасату

Я могу предположить, что про козлов не говорилось как раз по причине пикантности способа получения субстанции.

Можно вспомнить, что мускус кабарги так же во времена Рерихов добывался специфическим способом - оленя убивали, а после вспарывали мускусную железу.

p.s. Для животноводов добывание спермы козлов - совершенно понятная и распространенная процедура, которая применяется повсеместно.

Лена К. · 13.06.2018, 09:47

Можно было бы обсудить разные проблемы — и даже вопрос силы спермы горных козлов, которая хорошо известна горным жителям, — но не в контексте этой темы. Об этом хорошо сказал Кайвасату здесь:
http://forum.roerich.info/showpost.p...&postcount=249

Migrant · 13.06.2018, 10:31

Цитата:

Сообщение от Sator

Цитата:

Сообщение от Лена К.

Можно было бы обсудить разные проблемы — и даже вопрос силы спермы горных козлов, которая хорошо известна горным жителям, — но не в контексте этой темы. Об этом хорошо сказал Кайвасату здесь:
http://forum.roerich.info/showpost.p...&postcount=249

По-моему, речь шла просто о козлах. Лена, вы уверены, что вы честный человек?

Не хочу отвечать вам в вашем стиле, поэтому скажу в рамках этики форума: вы не подходите для нашего форума. В казарме - да, вы балагур и гуссар, но приходить сюда с потными портянками - не камильфо.

Кайвасату · 13.06.2018, 10:34

Цитата:

Сообщение от Лена К.

Можно было бы обсудить разные проблемы — и даже вопрос силы спермы горных козлов, которая хорошо известна горным жителям, — но не в контексте этой темы. Об этом хорошо сказал Кайвасату здесь:
http://forum.roerich.info/showpost.p...&postcount=249

По-моему, речь шла просто о козлах. Лена, вы уверены, что вы честный человек?

Если что-то не сказано, не уточнено, то это не означает, что этого не подразумевалось.
Если кто-то в краткости и отсутствии пояснений ищет исчерпываемость выражений и подвох, то для многих, в том числе для меня и для Елены, понятно, что всё новое должно рассматриваться с учётом усвоения ранее данного. Поэтому для нас совершенно естественно в этом случае подразумевать именно горных козлов, т.к. условия обитания и питания имеют первостепенное значение для качеств субстанции.

Показателен сам подход: если есть какое-либо место, которое может быть не совсем понятным, может иметь несколько вариантов понимания, то обязательно выбирается вариант в сторону негативной трактовки. Это называется простым словом - ПРЕДВЗЯТОСТЬ.
Проводить какие-либо исследования, находясь в предвзятом состоянии, не имеет смысла, так как результаты будут НЕ ОБЪЕКТИВНЫ.