Тогда почему же Вы не прислушиваетесь к этому научному сообществу в вопросе прибывания американцев на Луне?
Вот, скажем, Вы, Борис, в 1969 году провели "успешный" химический эксперимент, смешали 10 веществ + волшебное слово и получили золото. Написали трактат, сняли кино. Всё бы ничего, если бы .... сами понимаете.
То, что получилось в итоге золотом нельзя назвать. Программа вышла неоправданно дорогой (150млрд. долларов в пересчете на сегодня), а практической пользы никакой. Полученные научные сведения в большинстве своем могли быть собраны и аппаратами, в том числе самое интересное - грунт.
__________________ Мы стоим столько, сколько можем дать
Полученные научные сведения в большинстве своем могли быть собраны и аппаратами, в том числе самое интересное - грунт.
Так всё и было. Но проигрывая СССР подчистую космическую гонку американцам нужно было Шоу имеющее большой политический резонанс, что они и состряпали Упрощённо: уволили Брауна и наняли Спиверга .
Полученные научные сведения в большинстве своем могли быть собраны и аппаратами, в том числе самое интересное - грунт.
Так всё и было. Но проигрывая СССР подчистую космическую гонку американцам нужно было Шоу имеющее большой политический резонанс, что они и состряпали Упрощённо: уволили Брауна и наняли Спиверга .
Шоу было нужно, да. Вопрос только в том, на что они были готовы пойти чтобы оно случилось. Нужно ли оно было такой ценой? Если это была афёра, она была обречена вскрыться. Никсон хотел вляпаться в историю? И все кто его сменили тоже? И потом, такое можно было скрыть от своих граждан, но не от СССР. А почему СССР промолчал, когда ему в руки сам лёг такой мощный идеологический козырь? На эти вопросы нет правдоподобных ответов, поэтому склоняюсь к тому, что подлога не было.
__________________ Мы стоим столько, сколько можем дать
Полученные научные сведения в большинстве своем могли быть собраны и аппаратами, в том числе самое интересное - грунт.
Так всё и было. Но проигрывая СССР подчистую космическую гонку американцам нужно было Шоу имеющее большой политический резонанс, что они и состряпали Упрощённо: уволили Брауна и наняли Спиверга .
Шоу было нужно, да. Вопрос только в том, на что они были готовы пойти чтобы оно случилось. Нужно ли оно было такой ценой? Если это была афёра, она была обречена вскрыться. Никсон хотел вляпаться в историю? И все кто его сменили тоже? И потом, такое можно было скрыть от своих граждан, но не от СССР. А почему СССР промолчал, когда ему в руки сам лёг такой мощный идеологический козырь? На эти вопросы нет правдоподобных ответов, поэтому склоняюсь к тому, что подлога не было.
СССР развели "прямым эфиром" на Крымскую антенну. После того как ЦК КПСС публично признал этот "полёт", то все сомнения на территории нашей страны были уже невозможны. Был же в этой теме ролик с записью наших специалистов с космодрома, которые смеялись узнав эту новость, но только пока Правительство СССР не признало. Наши специалисты не имели никакой информации, кроме признательной установки из Политбюро. А вот за границей изначально были люди которые показывали различные нестыковки. Именно они и заставили НАСО признать павильонные съемки, но только частично, по тем моментам против которых шоуменам отвертеться не получилось. Сейчас уже официально объявлено, что "часть записей пришлось снимать в павильоне". А какую часть? 20%? 50%? Или 100%?
Полученные научные сведения в большинстве своем могли быть собраны и аппаратами, в том числе самое интересное - грунт.
Так всё и было. Но проигрывая СССР подчистую космическую гонку американцам нужно было Шоу имеющее большой политический резонанс, что они и состряпали Упрощённо: уволили Брауна и наняли Спиверга .
Шоу было нужно, да. Вопрос только в том, на что они были готовы пойти чтобы оно случилось. Нужно ли оно было такой ценой? Если это была афёра, она была обречена вскрыться. Никсон хотел вляпаться в историю? И все кто его сменили тоже? И потом, такое можно было скрыть от своих граждан, но не от СССР. А почему СССР промолчал, когда ему в руки сам лёг такой мощный идеологический козырь? На эти вопросы нет правдоподобных ответов, поэтому склоняюсь к тому, что подлога не было.
СССР развели "прямым эфиром" на Крымскую антенну.
Ну это тоже фантастический вариант фальсификации.. в 69м году о Луне знали только по удалённым наблюдениям да по сведениям аппаратов серии Сервейер. Какова была вероятность, что ретранслятор сможет устойчиво работать там длительное время? Думаю и сегодня вряд ли кто дал бы на это стопроцентную гарантию, а уж тогда..
__________________ Мы стоим столько, сколько можем дать
Не понятно почему некоторые участники нашего форума до сих пор уверены, что лунная афера США не имеет доказательств, хотя доказательства уже лезут со всех щелей этой мировой лжи. Легковерные умы почему-то верят в "говорящие головы" и какие-то "авторитеты", а не в реальность всего происходящего.
КОСМОНАВТЫ США НИКОГДА НЕ БЫЛИ НА ЛУНЕ!!!
По крайней мере, они это могли сделать только с помощью инопланетян и на их корабле
__________________ Сохраняйте душевный свет. Вопреки всему, не смотря ни на что. Это свет, по которому вас найдут такие же светлые души.
Главное- Как янки улетали с Луны? Вы представляете себе, что такое стартовый стол, пусть даже в 6 раз меньше? Как может стартовать объект без помощи из вне? А топливо они привезли с собой? А какое топливо? Горючкой ракету заправляют уже на на стартовом столе, потом дозаправляют окислителем. А десятки тонн жидкого азота для охлаждения они то же привезли с собой? А огнеотвод они сами вырыли на Луне, чтобы модуль не сгорел раньше, чем наберет заданную мощь? .............?
Олег Зеленский
В 1963 году советские ученые заявили известному британскому астроному Бернарду Ловеллу, что они не знают способа защитить космонавтов от смертельного воздействия космической радиации. Это означало, что даже намного более толстостенные металлические оболочки российских аппаратов не могли справиться с радиацией. Каким же образом тончайший (почти как фольга) металл, используемый в американских капсулах, мог защитить астронавтов? НАСА знало, что это невозможно. Космические обезьяны погибли менее чем через 10 дней после возвращения, но НАСА так и не сообщило нам об истинной причине их гибели !!!Изучите для начала, что такое пояс Ван Алена и откуда он берётся... Убрать его можно только убрав Солнце или магнитное поле Земли! И преодолеть надо было и внутренний и внешний пояс, а это 2-5 тыс. км. концентрированной солнечной радиации!!! Преодолеть этот пояс человеку и остаться в живых не реально. Но даже преодолев радиационный пояс Земли астронавты оказываются под прямым воздействием радиационного солнечного ветра! От которого нас спасает магнитосфера Земли, которую и окармляет пояс Ван Алена!!! Человечество 55 лет покоряет космос, но до сих пор максимальная высота на которую поднимаются космонавты не превышает 500 км., а это по сути и открытым космосом назвать нельзя. Это термосфера земли!!! И невесомости там нет, есть состояние свободного падения, но на космонавтов оказывает воздействие гравитация Земли. Так, что эти полеты можно назвать космическими, весьма условно... И вот на заре космической эры, американцы решили нерешаемые по ныне проблемы и отправили людей на луну.... Ура товарищи!!! В 1969 году полёт на Луну был технически невозможен, и ещё более невозможен возврат в том исполнении, как это якобы выполнили американцы. Тут не о чем спорить! Есть конечно куча противоречащих фактов от не сдутой пыли под посадочным модулем до сомнительных фотографий. НО ! Почитайте отчёты самих американцев о полётах на Луну, а особенно отчёты о возвращении! Они-же сами пишут, что при возврате они входят в атмосферу со второй космической скоростью по однонырковой , баллистической, схеме! А это перегрузки от 20 до 40 G. А это гарантированная смерть! О чём тут ещё рассуждать???
__________________ Сохраняйте душевный свет. Вопреки всему, не смотря ни на что. Это свет, по которому вас найдут такие же светлые души.
Меня всегда удивляло, что (на Форуме) есть собеседники, считающие, что американцы на Луне никогда не были..
Ну право же )) Доказательств, что они там не были больше тех, что они там были... Смешно слышать об "утерянных за 50 лет технологиях"...Ну разве что, это "серые" ( с которыми начал сотрудничать еще Эйзенхауэр) заставили их не летать туда больше,а потом заставили уничтожить двигатель и ракеты Других объяснений таким проколам и фэйкам нет
Последний раз редактировалось Ardens, 04.03.2019 в 14:07.
Кстати на днях показали одну из южамериканских пустынь..вроде Отакаму..где снимали "лунные фильмы" Она кстати и называется Лунная долина... На ней и "полет на Марс" удобно снимать )) Хотя это будут делать или уже делают на одном из норвежских островов...
__________________ Сохраняйте душевный свет. Вопреки всему, не смотря ни на что. Это свет, по которому вас найдут такие же светлые души.
Последний раз редактировалось Ardens, 04.03.2019 в 14:17.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: США 40 лет скрывали правду о высадке на Луну 
)) Доказательств, что они там не были больше тех, что они там были... Смешно слышать об "утерянных за 50 лет технологиях"...Ну разве что, это "серые" ( с которыми начал сотрудничать еще Эйзенхауэр) заставили их не летать туда больше,а потом заставили уничтожить двигатель и ракеты 
Линейный вид
