О Христе, о жизни, о нас.

[mika_il]

Сообщение от Андрей С.

Да?!! Необычный взгляд... Парадоксальный, я бы сказал.

Ну а какая может быть личная ответственность у винтика в механизме? Он его неотъемлемая деталька.

[Андрей С.]

Сообщение от mika_il

Ну а какая может быть личная ответственность у винтика в механизме? Он его неотъемлемая деталька.

Ну, это какой-то крайний лапласовский детерминизм... Я-то считаю, что человек способен принимать волевые решения, которые и порождают личную ответственность.

[gog]

Сообщение от mika_il

Ну а какая может быть личная ответственность у винтика в механизме? Он его неотъемлемая деталька.

От отсутствия одного винтика механизм развалится в металлолом . Каждый винтик за что то отвечает в механизме. Его ввинтили не за красивую резьбу

[paritratar]

Сообщение от mika_il

Ну а какая может быть личная ответственность у винтика в механизме? Он его неотъемлемая деталька.

Винтик-человек может принять решение работать плохо, не работать, вообще самоустраниться. Как обширный негативный свободный выбор! Есть такой де и позитивный.

[яБорис]

Сообщение от mika_il

...
Ну а какая может быть личная ответственность у винтика в механизме? Он его неотъемлемая деталька.

Человек - действительно лишь винтик этого мира, если его рассматривать как феномен.
Но человек - микрокосм - заключает в себя и весь мир...и всю историю развития человечества. (имхо)

[mika_il]

Сообщение от яБорис

Человек - действительно лишь винтик этого мира, если его рассматривать как феномен.
Но человек - микрокосм - заключает в себя и весь мир...и всю историю развития человечества. (имхо)

Я имею в виду не вопрос человека, а вопрос именно системы. Ценность любой системы в том, что она работает. КПД это не показатель полезности системы, это показатель затрат, которые требует система. Поэтому к системе несправедливо приложение каких-то качественных рассмотрений. Система рабочая либо нерабочая, и всё. "Эффективна" она не по отношению к "пользователю", а по отношению к другим подобным ей по функциям системам. Всё остальное, на мой взгляд, является измышлениями. Винтик, выполняющий функцию персональной ответственности, не имеет отношения к системе как таковой. Условие автономности находится в полном взаимоисключении с условием системности. Такой автономный винтик будет попросту либо способствовать её разрушению, либо подвергаться давлению системы вплоть до его разрушения или полной "притирки". Тот же Л.Толстой является наглядным примером. Вне системы он был признанным гением. Но для системы он был несомненной угрозой и потому был уничтожен ею. Другой пример... ну, например, небезызвестный банкир Булочник. Это идеальный винтик в системе, использованный и выброшенный в результате т.н. профилактики. И это судьба всех системных винтиков. Ленины, сталины и пр. могут претендовать на место в музее истории лишь до момента капитальной модернизации. После неё они - утиль "системной" истории.