Снова о записях Б.Н. Абрамова

[Алекс3]

Сообщение от adonis

И ЕИР никогда не говорила о продолжении Учения кем либо

А ЕИР где-нибудь говорила об ограниченности Учения?

Сообщение от adonis

даже ели Вл где то, что то и внушал Абрамову, то это ещё не Учение АЙ.

А можете сказать, зачем Владыка столько навнушал Абрамову?

[Ardens]

Сообщение от Алекс3

А ЕИР где-нибудь говорила об ограниченности Учения?

Ведь грань, граница, ограничение всегда предпосылает завершенность, законченность формы, которая всегда является лучшим агентом для профанации любого Учения...
У океана нет граней, у Беспредельности нет граней, как и нет границ, есть только качества, свойства доступные для понимания духа и живого сердца. Тут нет места холодному уму или бездушному интеллекту.

"Ответ один. Пусть глубоко, серьезно изучают Учение Живой Этики, данное миру через Е.И.Рерих, и применяют Учение в жизни. А то, что тьма пытается нападать на Учение, подменить истину ложью, это не ново. Тени всегда сгущаются перед РАССВЕТОМ. Навсегда запомнила я слова Юрия Николаевича Рериха, сказанные моему отцу, Р. Рудзитису, и мне: «Учение дано для будущих столетий, и пока человечество все это не осуществит в жизни, не ждите из Светлого Источника ни нового Учения, ни продолжения, ни комментариев». Считаю, что сказанного достаточно, чтобы раз и навсегда закрыть тему о «продолжениях» и «пояснениях» Учения. Если же кого-то не убеждают слова Юрия Николаевича, Святослава Николаевича и Зинаиды Григорьевны, то выбор остается за ним – во что верить и кому молиться» "

Учение безгранично, но кто же сказал, что различные продолжатели и толкователи могут хоть каким то образом ставится на один уровень с Учением Живой Этики. В этом как раз и есть ответ, для кого то живой Огонь, а кому то достаточно и дуновений астрала...

" В целом, вся суета вокруг «граней» вызвана не достоинствами и недостатками этого труда, довольно серого, а той ролью, на которую он претендует. Число его почитателей велико, и они, в свою очередь, вводят в заблуждение вновь подходящих к Учению. Широко бытует мнение, что «грани» легче, а Агни Йога труднее, и поэтому вначале лучше читать первые. Да и сами почитатели увязают в них со временем все больше и больше. Да, Учение труднее, непонятнее, заставляет напряженно думать, заставляет почувствовать ограниченность своего сознания, в общем, как говорится, жжется, а «грани» легче, спокойнее, и можно, особенно не напрягаясь, жевать двенадцать томов монотонной жвачки с уверенностью, что по праву принадлежишь к самой эволюционно продвинутой части человечества. Есть такой интересный оккультный закон: тьма наиболее сгущается на границе со Светом, темные тушители, привлекаясь Светом, все же не в силах к нему вплотную подойти и толкутся в преддверии, где огонь более менее терпимый. Так одержимые, юродивые у церкви, толпясь на паперти, почти никогда не заходят в храм, а если заходят, не могут там долго оставаться. Питаясь психической энергией прихожан, дающих милостыню, «греясь», они (вернее их одержатели) не могут находиться в атмосфере высоких вибраций, в самой церкви.
Подобный темный буфер существует у всех Источников Света У Христа - его церковь, у коммунистической идеи в советское время - партноменклатура, у Елены Петровны Блаватской - армия интерпретаторов. Так и объект нашей статьи - «грани Агни Йоги» - своим названием хорошо отражает свое место относительно Учения Агни Йоги - место буфера, место церкви, партноменклатуры, интерпретатора. Ведь грань, граница, ограничение всегда предпосылает завершенность, законченность формы, которая всегда является лучшим агентом для профанации любого Учения. "

[Алекс3]

Сообщение от Ardens

Ведь грань, граница, ограничение всегда предпосылает завершенность, законченность формы, которая всегда является лучшим агентом для профанации любого Учения...
У океана нет граней, у Беспредельности нет граней, как и нет границ, есть только качества, свойства доступные для понимания духа и живого сердца. Тут нет места холодному уму или бездушному интеллекту.

"Ответ один. Пусть глубоко, серьезно изучают Учение Живой Этики, данное миру через Е.И.Рерих, и применяют Учение в жизни. А то, что тьма пытается нападать на Учение, подменить истину ложью, это не ново. Тени всегда сгущаются перед РАССВЕТОМ. Навсегда запомнила я слова Юрия Николаевича Рериха, сказанные моему отцу, Р. Рудзитису, и мне: «Учение дано для будущих столетий, и пока человечество все это не осуществит в жизни, не ждите из Светлого Источника ни нового Учения, ни продолжения, ни комментариев». Считаю, что сказанного достаточно, чтобы раз и навсегда закрыть тему о «продолжениях» и «пояснениях» Учения. Если же кого-то не убеждают слова Юрия Николаевича, Святослава Николаевича и Зинаиды Григорьевны, то выбор остается за ним – во что верить и кому молиться» "

Учение безгранично, но кто же сказал, что различные продолжатели и толкователи могут хоть каким то образом ставится на один уровень с Учением Живой Этики. В этом как раз и есть ответ, для кого то живой Огонь, а кому то достаточно и дуновений астрала...

" В целом, вся суета вокруг «граней» вызвана не достоинствами и недостатками этого труда, довольно серого, а той ролью, на которую он претендует. Число его почитателей велико, и они, в свою очередь, вводят в заблуждение вновь подходящих к Учению. Широко бытует мнение, что «грани» легче, а Агни Йога труднее, и поэтому вначале лучше читать первые. Да и сами почитатели увязают в них со временем все больше и больше. Да, Учение труднее, непонятнее, заставляет напряженно думать, заставляет почувствовать ограниченность своего сознания, в общем, как говорится, жжется, а «грани» легче, спокойнее, и можно, особенно не напрягаясь, жевать двенадцать томов монотонной жвачки с уверенностью, что по праву принадлежишь к самой эволюционно продвинутой части человечества. Есть такой интересный оккультный закон: тьма наиболее сгущается на границе со Светом, темные тушители, привлекаясь Светом, все же не в силах к нему вплотную подойти и толкутся в преддверии, где огонь более менее терпимый. Так одержимые, юродивые у церкви, толпясь на паперти, почти никогда не заходят в храм, а если заходят, не могут там долго оставаться. Питаясь психической энергией прихожан, дающих милостыню, «греясь», они (вернее их одержатели) не могут находиться в атмосфере высоких вибраций, в самой церкви.
Подобный темный буфер существует у всех Источников Света У Христа - его церковь, у коммунистической идеи в советское время - партноменклатура, у Елены Петровны Блаватской - армия интерпретаторов. Так и объект нашей статьи - «грани Агни Йоги» - своим названием хорошо отражает свое место относительно Учения Агни Йоги - место буфера, место церкви, партноменклатуры, интерпретатора. Ведь грань, граница, ограничение всегда предпосылает завершенность, законченность формы, которая всегда является лучшим агентом для профанации любого Учения. "

(Было бы неплохо, приводя цитаты указывать автора или источник.)
У океана нет граней, но есть границы. Берега ограничивают власть воды над сушей. Теперь возьмём алмаз и бриллиант, в чем их различие – в гранях. Только грани из алмаза похожего на простой камень, делает настоящее чудо. Даже Фальконе не стал оставлять Гром-камень в его природном виде (как ему советовали), а огранил его.

Озарение §317 3 ч. IV. 12 12.
Решимость обуславливает закон оккультных граней. Даже камень для выявления внутреннего огня режется гранями. Так же путь к Свету разделяется четкими чертами. Конечно, вместо грани всегда можно устроить осыпь мелкого щебня, но это плачевно.

[Migrant]

Сообщение от Ardens

Благодарю Мигрант, пусть будут гармоничны твои дни, когда проявится, кто брат тебе, а кто враг! Прими привет моего сердца!

Спасибо. Враг всегда не во вне, а сидит внтури нас.
Вот с этим врагом и воюем чаще всего через преодоления и через препятствия.
А во внешнем мире - это всегда то, что ещё не созрело и может уйти ещё до жатвы.