Государство и культура

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Николай А.

Белгородский университет рассмотрит диссертацию Мединского не позднее 17 июля

Москва. 18 мая. INTERFAX.RU - Диссертационный совет по истории при Белгородском национальном исследовательском университете (НИУ "БелГУ") вынесет решение по диссертации министра культуры РФ Владимира Мединского не позднее 17 июля, сообщили "Интерфаксу" в четверг в управлении по связям с общественностью и СМИ БелГУ.
"Согласно поступившему на имя ректора вуза Олега Полухина письму, заключение диссертационного совета Д 212.015.11 на базе НИУ "БелГУ" и стенограмму заседания диссертационного совета необходимо предоставить в Минобрнауки России не позднее двух месяцев со дня получения извещения", - сказала начальник управления по связям с общественностью и СМИ БелГУ Вероника Смирнова.

Она добавила, что "так как извещение поступило 17 мая, диссертация Мединского будет рассмотрена не позднее 17 июля".

Как сообщалось, в апреле президиум ВАК по предложению экспертного совета по истории принял решение об отправке докторской диссертации Мединского на рассмотрение в диссертационный совет по истории при НИУ "БелГУ".

Докторскую степень по истории Мединского оспаривают в сетевом сообществе "Диссернет" - там сочли, что диссертация министра на тему "Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV-XVII веков" не имеет научной ценности, а при защите работы были допущены нарушения.

Однако по существу диссертацию главы Минкультуры так и не рассмотрели: сначала работу отправили в Уральский федеральный университет, но отозвали назад из-за несоблюдения срока рассмотрения материалов. Затем диссертационное дело направили в МГУ им. М.В.Ломоносова, но там также не стали анализировать претензии "Диссернета" по существу, ограничившись заявлением, что поскольку обвинений в плагиате не выдвинуто, основания для лишения Мединского степени доктора наук отсутствуют.
http://www.interfax.ru/russia/562842

В Российской газете вышла статья Мединского на тему диссертации. Интересно, что некоторые изложенные мысли перекликаются с тезисами Живой Этики. Например:

История не существует без фактов. Но факты - это не только события, не только объекты материальной культуры - курганы, черепки и пирамиды. Идеи и мифы - тоже факты. Идеи и мифы, овладевшие массами, исторически весомее любых колизеев и виадуков.

[Николай А.]

Сообщение от Владимир Чернявский

В Российской газете вышла статья Мединского на тему диссертации. Интересно, что некоторые изложенные мысли перекликаются с тезисами Живой Этики. Например:

Если история - это мифы, пусть защищает диссертацию по филологии. Зачем называть это трудом по истории?

Мединский: Третье. Все исторические факты существуют не сами по себе. Мы с вами лично в Куликовской битве не участвовали и свечку при много чем еще не держали. То есть для нашего сознания история не есть непосредственно нами наблюдаемое событие, а всегда отражение в восприятии других людей.
Все исторические факты существуют для нас как уже преломленные через сознание и социальные интересы своего класса, нации, времени. Религии. Мировоззрения. Идеологии.
То есть история всегда субъективна и опосредована.
В истории неприменимы те же принципы, что в физике или геометрии.

Это взгляд на историю с точки зрения одного человека (класса, нации), но не с точки зрения и принципов объективной науки.

Мединский: Пятое. Зажмурьте глаза, глубоко вдохните и признайтесь хотя бы сами себе, молча. Признайтесь: достоверного прошлого не существует. Ибо уже через 5 минут любое событие начинает бытовать как интерпретация. Не говоря уж про пять веков. Не говоря уж про 25 версий двадцати пяти свидетелей, интерпретированных двадцатью пятью историками с разными взглядами.

Это не аргумент, а какой-то самогипноз.
"История по Мединскому" это больше вера, чем наука.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Николай А.

Если история - это мифы, пусть защищает диссертацию по филологии. Зачем называть это трудом по истории?

Вы не поняли. Он говорит о том, что идеи и мифы являются значимым, а иногда и определяющим фактором развития исторического процесса. Собственно, об этом же говорит Живая Этика.

:Агни Йога, 19 Из всех созидательных энергий самой высокой остается мысль. Что же будет кристаллом этой энергии? Кто-то думает, что точное знание будет венцом мысли, но вернее сказать, что увенчает мысль легенда. В легенде сложится смысл созидательной энергии, и в сжатой формуле выразятся чаяния и достижения. Не верно думать, что легенда принадлежит призрачной древности. Непредубежденный ум отличит легенду, творимую во все дни Вселенной. Каждое народное достижение, каждый вождь, каждое открытие, каждое бедствие, каждый подвиг облекаются в крылатую легенду. Потому не будем презирать легенды истины, но посмотрим зорко и позаботимся о словах действительности. В легенде выражается воля народа, и мы не можем назвать ни одной лживой легенды. Духовное устремление мощного коллектива запечатлевает образ истинного значения и оболочка символа означает мировой знак, как мировой язык неминуем в эволюции.
Правы искатели общего языка. Правы созидатели легенды мира. Трижды правы носители подвига.

Цитирую министра:

Что более повлияло на ход Великой Отечественной? Сам бой 4-й роты политрука Клочкова под Волоколамском, уничтоженные 28 (или 128?) бойцами 17 (или 10?) - да какая, к черту, разница! - фашистских танков? Или тот самый миф-образ, созданный журналистами "Красной звезды"? Образ 28 панфиловцев, выкованный в сознании миллионов? Эта легенда стала материальной силой - страшнее и прекраснее любого факта любого реального боя. Ибо в ней воплотилась вся боль и вся мечта советского человека - защитника своей семьи и своей земли.
Не видеть в мифе факта - значит перестать быть историком.

[Добрынин]

Сообщение от Владимир Чернявский

Цитирую министра:

Цитата:
Что более повлияло на ход Великой Отечественной? Сам бой 4-й роты политрука Клочкова под Волоколамском, уничтоженные 28 (или 128?) бойцами 17 (или 10?) - да какая, к черту, разница! - фашистских танков? Или тот самый миф-образ, созданный журналистами "Красной звезды"? Образ 28 панфиловцев, выкованный в сознании миллионов? Эта легенда стала материальной силой - страшнее и прекраснее любого факта любого реального боя. Ибо в ней воплотилась вся боль и вся мечта советского человека - защитника своей семьи и своей земли.
Не видеть в мифе факта - значит перестать быть историком.

Вы, вслед за министром, защищаете ложь официальной пропаганды. Плохо состряпанную ложь, которая воспитывала не патриотов, а циников - с цинизмом поднявшим над своей советской родиной вражеский триколор. И которые скоро точно так же легко могут поднять любую другую тряпку.
Народ, выросший на лживых мифах, привыкает ко лжи и двоемыслию. Образуются лживая страна, лживый народ, лживое государство. Которое само валится от любого легкого ветерка под названием "реальность".
В мифе о панфиловцах не "воплотилась вся боль и вся мечта советского человека - защитника своей семьи и своей земли", как говорит лживый официозный пропагандист Мединский.
Миф о панфиловцах - это отражение того отчаянного положения, в которое попало преступное советское руководство к зиме 1941 года. Советская армия не хотела защищать Сталина - она сдавалась в плен миллионами. В этом не было ничего героического, поэтому пришлось создавать плохо состряпанные мифы.
Этим лживым мифом затмили реальный героизм реальных героев - например, фантастические выходы из окружений многих советских частей. В окружение они попали по личной вине Сталина, Жукова, Тимошенко и других маршалов, поставивших страну под удар и не понесших за это справедливого наказания.
Какая общая черта верящих в советские мифы?
Лживость. Патологическая лживость и цинизм.
Триколор над советской страной - тому доказательство.

[Ллес]

Сообщение от Добрынин

Вы, вслед за министром, защищаете ложь официальной пропаганды. Плохо состряпанную ложь, которая воспитывала не патриотов, а циников - с цинизмом поднявшим над своей советской родиной вражеский триколор. И которые скоро точно так же легко могут поднять любую другую тряпку.
Народ, выросший на лживых мифах, привыкает ко лжи и двоемыслию. Образуются лживая страна, лживый народ, лживое государство. Которое само валится от любого легкого ветерка под названием "реальность".
В мифе о панфиловцах не "воплотилась вся боль и вся мечта советского человека - защитника своей семьи и своей земли", как говорит лживый официозный пропагандист Мединский.

Искать правду - это очень хорошо.
Но странное дело - почему у правдоборцев русские всё время оказываются пьяницами и дураками?ой
Почему правдоборцы не могут сказать ни одного хорошего слова ни про Пушкина, ни про одного русского царя или правителя, почему они так настаивают, что гений Чайковский - особой ориентации и т.д.?

Может, под видом поисков правды просто ищут поводы очернить русских?

Так что пафос про правду мало кто верит.
Когда правда сплошь мрачная.

А люди знают сами, сколько лжи им под видом правды говорят уже про их собственное время.

Сообщение от Добрынин

Миф о панфиловцах - это отражение того отчаянного положения, в которое попало преступное советское руководство к зиме 1941 года. Советская армия не хотела защищать Сталина - она сдавалась в плен миллионами. В этом не было ничего героического, поэтому пришлось создавать плохо состряпанные мифы.

Героизма было море.

Вы и защиту Брестской крепости под сомнение ставите?

А те, кто сдавались миллионами - может и были.
В особых местах.
Но зачем равнять с ними всех.

[Добрынин]

Сообщение от Ллес

Вы и защиту Брестской крепости под сомнение ставите?

Такой вопрос обычно задают с такой характерной истеричной ноткой.
Задают люди, предавшие память защитников Брестской крепости развалом страны, которую они защищали, и поднявшие над разваленной страной вражеское знамя.

Брестскую крепость героически защищали польские войска в 1939 году (2 недели жестоких боев против немецких войск) и советские войска в 1941 году (одна неделя боев против немецких войск).

Если Ваш истерический вопрос касается именно защиты 1941 года, то надо отметить три момента:
1. Героизм горстки оставшихся защитников - такая горсточка героев есть в любой армии мира, и на таких горсточках пассионариев держатся все уважающие себя и уважаемые другими армии и государства;
2. С военной стратегической точки зрения сдача за неделю самой большой, неприступной и мощной крепости Европы - Брестского укрепрайона - это одна из самых позорных страниц советской военной истории. Виновные известны (Сталин, Жуков и прочие военные преступники), и эти преступники не понесли должного наказания и правильной объективной оценки своих преступных действий, и их непрофессионализм принес много горя советской стране (вплоть до ее развала по их вине в 1991 году).
3. Патриотическая истерия мешает трезвой оценке событий. Как правило, такой истерией прикрывают чьи-то преступления - прошлые или предстоящие.

[Добрынин]

Сообщение от Ллес

Может, под видом поисков правды просто ищут поводы очернить русских?

Русских еще нет. Есть неумершие советские. Русские появятся только через два-три поколения.

Если в СССР несколько поколений вытравливали все живое русское и насаждали нежизнеспособное советское - то обратный процесс возврата к духовности, нравственности, восстановление связи с Иерархией (вера в Бога, контакт с Высшими Силами, религиозность) тоже займет несколько поколений.

Моисей водил вышедший из египетского плена народ много лет по пустыне - на Землю Обетованную должны были ступить только правнуки рабов, в которых выветрились генетические засорения от рабского мышления и состояния.

[Алекс3]

Сообщение от Добрынин

Если в СССР несколько поколений вытравливали все живое русское и насаждали нежизнеспособное советское - то обратный процесс возврата к духовности, нравственности, восстановление связи с Иерархией (вера в Бога, контакт с Высшими Силами, религиозность) тоже займет несколько поколений.

Вы или заблуждаетесь или сознательно вводите в заблуждение других.

[Добрынин]

Сообщение от Владимир Чернявский

В Российской газете вышла статья Мединского на тему диссертации. Интересно, что некоторые изложенные мысли перекликаются с тезисами Живой Этики. Например:

Мединский - коммерсант. И к истории подходит, как барыга. Цена на товар для коммерсанта, как известно, зависит от того, покупает ли он или продает.

Мединский допускает мифологизацию, идеологические спекуляции - иначе говоря, допускает историческую ложь в угоду текущему работодателю; намеренно путает мифы и идеологическую ложь.

Существовали целые государства, стоявшие на исторической лжи, как на фундаментах - нацистская Германия или СССР, например. И рухнули. Потому что "...Пуруша дрожит от присутствия несправедливости (Зов, 206)". Потому что ложь (или мифы, как лукаво говорит Мединский) - плохой фундамент для государства.

Мединский, например, оправдывает миф про 28 панфиловцев. При том, что прекрасно знает, и историческая наука прекрасно знает, что реально панфиловцы сдались в плен и некоторые служили в немецких полицейских частях. Это просто горькая правда, изобличающая и тогдашнее, и теперешнее правительство страны, особенно министра культуры.

Миф - это то, что рождается из глубин души народа, отголосок истины. Мединский называет мифами отголоски лжи.

Мерзкое существо, этот Мединский.

[Amarilis]

Сообщение от Добрынин

Мединский допускает мифологизацию, идеологические спекуляции - иначе говоря, допускает историческую ложь...Миф - это то, что рождается из глубин души народа, отголосок истины.

И чем дальше в глубь истории, тем мифы могут быть правдоподобнее современной исторической правды. Платон сообщал, что мифы суть сосуды-носители великих истин, весьма достойных, чтобы их искали...

[Ллес]

Сообщение от Добрынин

Мединский, например, оправдывает миф про 28 панфиловцев. При том, что прекрасно знает, и историческая наука прекрасно знает, что реально панфиловцы сдались в плен и некоторые служили в немецких полицейских частях. Это просто горькая правда, изобличающая и тогдашнее, и теперешнее правительство страны, особенно министра культуры.

Ни в какой плен панфиловцы не сдавались.
И как раз историческая наука знает именно это.

В мифе про 28 панфиловцев нет лжи.
Это правда, ставшая ещё и символом и лишь в этом смысле - мифом. Точнее, легендой.

Гагарин - тоже легенда. То и факт при этом. И миф при этом.

В заметке Кривицкого про панфиловцев были лишь НЕТОЧНОСТИ в несущественных деталях, а неправды не было.
Позже появились уточнения и дополнения, но не отрицания.
А в условиях того времени неточности были допустимы. Главным была суть.

[Добрынин]

Сообщение от Ллес

В мифе про 28 панфиловцев нет лжи.
Это правда, ставшая ещё и символом и лишь в этом смысле - мифом. Точнее, легендой.

В мифе про 28 панфиловцев все - ложь.
"Не трогайте наши выдумки! Это святое!"
Считаю, что эта ложь оскорбляет память настоящих героев. Настоящие герои остались неизвестными и безымянными.
Миф про 28 панфиловцев говорит о цинизме сталинской власти, о лживости и подлости сталинцев и их современных последышей.

Вы считаете государственную ложь допустимой, я - нет. В принципе, ложью оказалась вся Советская страна. Смотрите на триколор и знайте: она вам приснилась.

Государственная ложь не коробит сталинских выродков - существ без ума, чести, совести, нравственности, честности.

Кто эти людишки, которым страшна правда о прошлой войне?

Еще раз просматриваем справку-доклад главного военного прокурора Н. Афанасьева "О 28 панфиловцах" (и это только одна из справок, которую успели рассекретить. Остальные сотни-тысячи справок неизвестно, рассекретят ли и не уничтожат ли):

[Николай А.]

Диссовет БелГУ счёл претензии к диссертации Владимира Мединского необоснованными

7 июля 2017 г. 14:28:17
Министр культуры РФ остаётся доктором исторических наук. Так решили 19 из 22 членов диссертационного совета университета.
Заключение по требованию лишить министра культуры РФ степени доктора исторических наук диссертационный совет НИУ «БелГУ» объявил сегодня, 7 июля.
Заседание началось с зачитывания заявления, с которым 25 апреля 2016 года в Министерство образования и науки РФ обратилась группа учёных: доктора исторических наук Вячеслав Козляков и Константин Ерусалимский, а также доктор философии Иван Бабицкий. Полный текст документа опубликован на сайте «Диссернет».
Основные их претензии состояли в том, что Владимир Мединский, защищая докторскую по теме «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV – XVII вв.», использовал выборочный список источников и шаткую методологию. Аргументируя, почему те или иные сведения нельзя считать достоверными, диссертант нередко использовал обороты «на самом деле», но не ссылался на источники этого знания. Заявители обратили внимание Минобра на отдельные фрагменты диссертации, которые посчитали ненаучными или дилетантскими. Обобщив итоги своего анализа, они попросили лишить Мединского докторской степени.
Заключение комиссии диссертационного совета зачитал профессор БелГУ Сергей Богданов, доктор исторических наук.

«В первую очередь хотелось бы отметить развязный тон обращения, противоречащий ведению научной дискуссии», – начал он.

Далее Богданов отметил, что комиссия рассматривала не всю диссертацию, а работала именно с текстом заявления – то есть должна была подтвердить или опровергнуть доводы, приведённые тремя учёными. То есть, например, проверять на плагиат – не в её компетенции.
Более чем в десяти пунктах комиссия последовательно изложила, почему считает аргументы заявителей необоснованными. Итог – нет оснований, чтобы считать диссертацию министра культуры не соответствующей необходимым требованиям.

19 членов диссовета поддержали решение комиссии.
Фото Любы Шаталовой

Затем члены диссовета получили слово. Первым выступил Николай Старостенков – член диссовета РГСУ, где уже рассматривали диссертацию Владимира Мединского. Он поблагодарил комиссию за беспристрастный разбор, заявил, что актуальность темы за пять лет только выросла, а затем добавил:

«Любая научная работа не лишена недостатков. Но нельзя не учитывать её политическое и социально-культурное значение. Кроме того, общий тираж книг Владимира Ростиславовича выдержал более миллиона экземпляров. Им внесён большой вклад в популяризацию исторической науки».

Далее выступили ещё несколько членов диссертационного совета. В основном они хвалили выбор диссертантом темы и отмечали, что претензии к отдельным фрагментам научной работы не обоснованы.

«У нас за полтора века эту тему не рассматривал никто, и Владимир Ростиславович сделал – плохо ли, хорошо, но сделал», – отметил ведущий сотрудник института российской истории РАН, доктор исторических наук Константин Аверьянов.

Единственным оппонентом стала профессор кафедры культурологии и политологии БелГУ, доктор философских наук Наталья Бросова:

«Я, видимо, буду единственной, кто не поддержит диссертацию. Но голосовать я буду не против, а воздержусь. Соглашусь, что тема выбрана актуальная и остаётся актуальной. Но логика методологии не выдержана с той точки зрения, которой меня учили в вузе в течение пяти лет. Объективность, заявленная в теме, никак не может соотноситься со служением Отечеству. Автор, на мой взгляд, не освоил навыки научного изложения. Текст воспринимается как занимательное, познавательное чтение, но не более того».

Сам министр на заседание не приехал. Его представлял советник Михаил Мягков. Поскольку среди претензий к диссертации было обвинение в том, что одна из монографий Мединского, указанная в списке литературы, на самом деле не существует, он привёз книгу с таким же названием и предложил на рассмотрение диссовета.

Сотрудник института российской истории РАН Константин Аверьянов и советник министра культуры Михаил Мягков.
Фото Любы Шаталовой

Издание вызвало интерес у представителя «Диссернета» Андрея Заякина. Пока шли выступления, он изучил книгу, а затем выбежал к трибуне, эмоционально заявив, что эту книгу могли издать и после защиты, задним числом. Председатель совета Николай Болгов призвал его к порядку и отметил, что наличие монографий в списке литературы вообще не является обязательным требованием.
Мягков же после этого зачитал обращение Мединского. Министр попросил извинения у совета, который «вынужден отвлекаться от своей творческой работы», а также оспорил ряд обвинений, выдвинутых заявителями.
За отказ лишать министра культуры учёной степени доктора исторических наук проголосовали 19 членов диссовета. Воздержались трое: Наталья Бросова, специалист по античности Александр Нефедкин и профессор кафедры философии и теологии БелГУ, доктор исторических наук Виталий Пенской. Последний выпустил критическую рецензию на труд Мединского в Интернете ещё в 2012 году, однако на сегодняшнем заседании слова не взял.
После окончания заседания, во время пресс-подхода, Андрей Заякин ещё раз подчеркнул, что считает привезённую в Белгород монографию подложной. Михаил Мягков отметил, что заявление оппонентов Мединского, появившееся спустя пять лет после защиты, – свидетельство политического заказа, а не попытка установить научную истину. А Николай Болгов на вопрос, оказывал ли кто‑либо давление на совет, ответил кратко:

«Никто. Ну только журналисты вчера пытались связаться».

Справка. Владимир Мединский защитил диссертацию на соискание степени доктора исторических наук 27 июня 2011 года в РГСУ. Весной 2012 года на неё обратили внимание историки из разных вузов России, а также научно-публицистический журнал «Актуальная история». В интернет-публикациях они подробно разбирали, почему не могут считать труд Мединского научным.
Заявление с требованием лишить министра культуры научной степени появилось спустя почти пять лет, в апреле 2016 года. Поскольку диссовет РГСУ к этому времени закрылся, Всероссийская аттестационная комиссия переадресовала это обращение в Уральский федеральный университет. Мединский так и не смог приехать в Екатеринбург, сроки рассмотрения прошли, поэтому заявление отправилось в диссовет истфака МГУ. Там ознакомились с письмом, опровергли обвинения в плагиате, но создавать комиссию не стали. После этого заявление перенаправили в Белгород.
Люба Шаталова
https://www.belpressa.ru/news/type/novosti/news/dissovet-belgu-schyol-pretenzii-k-dissertacii-vladimira-medinskogo-neobosnovannymi17792

[Amarilis]

Сообщение от Добрынин

В мифе про 28 панфиловцев все - ложь... Считаю, что эта ложь оскорбляет память настоящих героев. Настоящие герои остались неизвестными и безымянными.

Не всегда просто восстановить правду и оценить героизм с позиции современности. Кем на самом деле был Павлик Морозов - героем, доносчиком или невинной жертвой?

Корыстно он это делал или бескорыстно, теперь неизвестно, но он всё-таки этих людей спасал. Да и вряд ли кто-то сможет доподлинно сказать, кто именно писал донос на отца: сам Павлик, его мать своей рукой или же женщина заставила сына сделать это. Учтите: ребёнок рос в жёстко идеологизированном обществе и мог свято верить в то, что, разоблачая отца-вредителя, приносит обществу пользу. В те времена люди всерьёз считали, что так поступать правильно. Моя мама рассказывала, что одно время она всерьёз следила за бабушкой, потому что ей казалось, что бабушка занимается антисоветчиной».

[Николай А.]

В Белгороде: Белгородские активисты организовали пикет против диссертации Владимира Мединского

За несколько часов до рассмотрения диссертации министра культуры возле здания НИУ «БелГУ» прошёл пикет. Цель пикетирующих – отозвание у Владимира Мединского звания доктора исторических наук. Организаторами этого мероприятия являлись независимый студенческий профсоюз «Дискурс» и Ленинский Комсомол. Пикет был официально согласован и разрешён к проведению Участники вышли на улицу с плакатами, которые выражали мнения по поводу исторических ошибок в работах Мединского.
-Белгородские активисты организовали пикет против диссертации Владимира Мединского- Смотреть галерею (8 фото)

Мы здесь для того, чтобы всё-таки у министра Мединского отозвали степень доктора исторических наук. По той простой причине, что у него, во-первых, нет базового исторического образования. Его образование – это факультет журналистики. Соответственно, говорить о том, что он историк, довольно сложно. Так же есть определённые моменты. Для получения научной степени необходимо написание научных статей и работ, чего у него по факту нет. По бумагам есть. Кроме того, есть много докторов исторических наук, которые специализируются на той же теме, которая освещается в диссертации, и они дают негативную оценку его работе. Игорь Цевменко руководитель Комсомола Белгородской области

Кто-то просто проходил мимо, у некоторых прохожих эта акция вызывала интерес. Люди подходили к участникам, задавали вопросы, на которые пикетирующие были готовы ответить. Мимо проезжающие машины притормаживали, читая лозунги на плакатах. Помимо простых горожан всё это привлекло внимание правоохранительных органов, но так как мероприятие согласованное и безобидное, то всё прошло без происшествий.

Его позиция как историка нам непонятна. Он является одним из инициаторов и тем, кто открывал доску Маннергейму в Петербурге, что является для нас как для комсомольцев вообще кощунством. Настоящий историк никогда бы под это не подписался. Мы не даём свою оценку, но предполагаем, что звание не будет отозвано по объективным причинам. У нас сегодня серия одиночных пикетов с разными плакатами, для людей, которые возмущены этой ситуацией. Но сегодняшним пикетом это не закончится. Игорь Цевменко руководитель Комсомола Белгородской области

Напомним, что сегодня, 7 июля, в НИУ «БелГУ» «оправдали» диссертацию Мединского.

Источник: информационное агентство «Бел.Ру»
http://bel.ru/news/belgorod/belgorodskie-aktivisty-organizovali-piket-protiv-d.html

[Dar]

Сообщение от Ллес

Ни в какой плен панфиловцы не сдавались.
И как раз историческая наука знает именно ...

Надо просто помнить что Добрынин с Украины и считает ЛДНР бомбили сами свои города.

[irene]

Чтобы составить представление о стороне, противостоящей МЦР, можно посмотреть пресс-конференцию ниже. Предлагаю обратить особенное внимание на "самораскрытие" Кирилла Рыбака. Не представляю, как такие люди собираются "руководить" использованием Наследия? Позицию Мкртычева мы уже знаем по его ответам на форуме.

[irene]

Сообщение от irene

Предлагаю обратить особенное внимание на "самораскрытие" Кирилла Рыбака. Не представляю, как такие люди собираются "руководить" использованием Наследия?

Имею ввиду то, что К. Рыбак говорит, начиная с 1 час. 43 мин. о Законах Космоса.
Там дальше и директор ГМВ Седов говорит о космическом мышлении 1 час. 48 мин. Послушайте в каких выражениях и с какой интонацией...
Зачем этим насмехающимся людям Наследие?

[Добрынин]

Сообщение от Dar

Надо просто помнить что Добрынин с Украины и считает ЛДНР бомбили сами свои города.

Ну почему же, если трезво мыслит - так сразу с Украины?
Мы наблюдаем интересную эпоху, когда крысы развалили большое государство, свалили ненавистное красное знамя и они же пытаются слепить новое по законам своей стаи (напоминаю: Мединский - обычная крыса, вид Rattus norvegicus). Причем в новое государство тащат тонны плохо прикрытой токсичной лжи из старого государства.
Крысам хочется величия. Имперского величия, которое должно компенсировать крысам осознание собственной ничтожности.
По-моему, остро стоит вопрос уничтожения крыс и расчистки гор исторического мусора, которым крысы питаются. Большое количество мусора имеет тенденцию к самовозгоранию, знаете ли.

[Migrant]

Сообщение от Добрынин

Ну почему же, если трезво мыслит - так сразу с Украины?

Укажите, подалуйста, то место где вы, по вашим же словам, трезво мыслили. Хоть одно!