Сохраним Учение до последнего павшего Его последователя?

[Кайвасату]

Сообщение от irene

Правильно поняла...?

Как всегда - нет.

Суть в том, что сколько некоторым из присутствующих не объясняй, чему посвящена тема, о чем она, что является оффтопом, всё равно заканчивается размещением сообщений, содержание которых определяется формулой "у кого что болит, тот о том и говорит".

Ну хочется вам пообсуждать Котляра или еще кого-то, а тему отдельную открыть не способны, - ну обсуждайте. Что ж я могу сделать, если Вы себя контролировать не в состоянии...
Считаю тему на этом этапе законченной. Полагаю, что кто хотел и мог, тот услышал.

[irene]

Сообщение от Кайвасату

Ну хочется вам пообсуждать Котляра

Да двести лет не нужен Котляр. И Вы это хорошо понимаете. Но зачем-то всех призываете, чтоб Вас обязательно ещё и ещё убеждали, что он связан с персонификатором. А для этого вот, пожалуйста, изучайте!

Поскольку такие вещи внутренними чувствами постигаются, но не рассудком, Вас никогда никто ни в чём не убедит, если отбита Ваша эта сторона. Если специально не завлекаете. Потому такая настойчивость воспринимается сразу же как желание, чтобы как много больше людей через чтение диктовок общались с духом, который за ними, без достаточного осознавания, что происходит и всех опасностей такого..

Сообщение от Кайвасату

Считаю тему на этом этапе законченной.

А могли и не начинать! Вы предлагаете людям, которые не знают, не умеют множества вещей входить в область опасную - в область медиумизма и "помощь" медиумам.

[Кайвасату]

irene, мне не интересен Котляр, но я точно знаю, что такие хамки, как Вы, а также стая преследующих Котляра инквизиторов, ничему светлому людей взамен научить не сможете...Разрушители не умеют созидать - вот актуальнейшая проблема Рериховской среды...

[элис]

Сообщение от Кайвасату

..Разрушители не умеют созидать - вот актуальнейшая проблема Рериховской среды...

И Вы абсолютно правы. Кто одной рукой разрушает, а другой созидает - не годен для эволюции, -так говорится в учении Живой Этики.

[Кайвасату]

Сообщение от элис

И Вы абсолютно правы. Кто одной рукой разрушает, а другой созидает - не годен для эволюции, -так говорится в учении Живой Этики.

Слова из Надземного, 376, сказаны немного о другом аспекте:

"Урусвати знает, насколько недопустимо строить одной рукой, а другой разрушать. Но постоянно можно видеть, как одна половина человека как бы предана полезному делу, а другая в то же время кощунствует, уничтожая все сделанное. При этом не только происходит разрушение, но уничтожаются некоторые ценности уже непоправимо. Мы советуем или приложиться к делу полностью, или вообще не приближаться".

Здесь говорится о половинчатости, действии неполной мерой, когда человек вроде бы делает шаг вперед к эволюции и тут же шаг назад, являя собой недопустимое шатание и сам препятствуя собственной эволюции.
Если же говорить об Агни Йоге, то инструменты как созидания, так и используемого на благо эволюции разрушения, должны быть в равной степени освоены им. В Рериховской же среде больше явлена однобокость развития и соответственно без перекосов как следствие не обходится...

[Djay]

Сообщение от элис

И Вы абсолютно правы. Кто одной рукой разрушает, а другой созидает - не годен для эволюции, -так говорится в учении Живой Этики.

Не надо брать на себя труд эволюции - будет чище пространство.

[элис]

Сообщение от Djay

Не надо брать на себя труд эволюции - будет чище пространство.

Кому-то надо, кому-то не надо. Это дело степени индивидуальных устремлений.

[Migrant]

Сообщение от элис

Кому-то надо, кому-то не надо. Это дело степени индивидуальных устремлений.

Все ваши дела - степень терпимости администрации форума.

[Djay]

Сообщение от элис

Кому-то надо, кому-то не надо. Это дело степени индивидуальных устремлений.

Не, мадам. Эволюция - это оччень общественное. Космичное. Глобальное. Беготня пассажиров по едущему поезду никак на движение влияния не оказывает. Он едет... А пассажиры должны соблюдать порядок в собственных интересах. Ну и машинисту, разумеется, не мешать.

[irene]

Сообщение от Кайвасату

я точно знаю, что такие хамки

очень хороший аргумент вместо ответа: зачем Вы всё это делаете?

[Said]

Сообщение от Кайвасату

Как всегда - нет. Суть в том, что сколько некоторым из присутствующих не объясняй, чему посвящена тема, о чем она, что является оффтопом, всё равно заканчивается размещением сообщений, содержание которых определяется формулой "у кого что болит, тот о том и говорит".

И чего у вас наболело, что вызвало наименовать тему именно так?

[Migrant]

Сообщение от Said

И чего у вас наболело, что вызвало наименовать тему именно так?

Неужели не понятно? В РД появилась активная группа, которая разрушает общность Движения.

[Said]

Сообщение от Migrant

Неужели не понятно? В РД появилась активная группа, которая разрушает общность Движения.

( Вообще-то тема не ваша.)

И "махаться" имеют право одни мужики, убивая друг друга и останется один Маклауд.

[Migrant]

Сообщение от Said

( Вообще-то тема не ваша.)

Вообще-то тема наша, об Учении и его сохранении.

Сообщение от Said

И "махаться" имеют право одни мужики, убивая друг друга и останется один Маклауд.

Ну да, и самые крутые "мужики" - Ирис, Элис и Ирена.

[Владимир Бендюрин]

Эффектная антиреклама: смотрят люди и делают логические выводы: если сторонники секты - лжецы и подлецы, то какие чудовища, должно быть, основные члены секты. А Зальцман, воистину, - идеологическое чудовище. Например, 10 июня показала себя последовательницей не Агни Йоги и "Граней Агни Йоги", а сатанинской писанины Бейли про 7 лучей.

"Микрокосм человека соответствует семиструнной арфе Аполлона. ...является абсолютным подобием Макрокосма... Звучанию струн ...соответствуют Космические лучи, которые воздействуют на каждый центр определённым образом" (1178 (10.05.2017)).

"Тонкие энергии представляют чудесную, многострунную арфу" (Надземное-812). "...каждая струна духа соответствует струе космического огня" (Беспредельность-754). В ГАЙ о многострунной арфе духа написано много, например, "Как чудесная арфа, звучит аппарат духа. Лучи Космоса играют на его струнах" (96-1952), "Пространство можно рассматривать как арфу с бесчисленным количеством струн. Поэтому любое звучание арфы человеческого духа всегда найдет себе созвучный отклик в пространстве..." (123-1967).

"Только знающий и опытный ученик Белой Ложи может усмотреть подлог и искажения. Так, много прекрасных страниц Владык Света вкраплены в труды сторонников Тьмы. Совет Вам, родная, не читать книги Алисы Бейли. В конце жизни она уявилась последовательницей Люцифера. Вначале она не стеснялась оявиться ученицей Сиккимского обывателя, некоего Ладен Ла, состоявшего на службе местного правительства. Мы знали его. Она называла его своим учителем и даже пыталась связать его с великими Обликами Белого Братства. Но определенно, со всею силою и ответственностью утверждаю, что никогда ни Один Брат из Твердыни Света не сотрудничал с г-жою Алисой Бейли. В своих Йогических классах она пользовалась книгами Живой Этики. Многое было выдано из этих книг за полученное ею, пользуясь анонимностью Учения" (10.10.1954 Е.И.Рерих – Е.П.Инге). "Джуль Кул не имеет ничего общего с Тибетскими импосторами г-жи Алисы Бейли" (04.03.1955 Е.И.Рерих – Е.П.Инге).

Несколько раз повторенные заявления Зальцман об АБСОЛЮТНОМ подобии микрокосма Макрокосму - свидетельство ее глупости, невежества, а не происков тьмы, поэтому это подробно разбирать не буду. Глупость - еще не сознательное служение тьме (глупых много и среди последователей АЙ), а здесь достаточно данных именно о намеренной чернухе.

[Анайка]

Наверное можно уже подитожить тему.
Мнение участников дискуссионной площадки разделилось на два полюса, пессимистов и нигилистов. Одни из которых считают, что подсоединение к проводу Братства медиумам категорически противопоказано, даже малейшая попытка будет наказываться по всей строгости, суровым презрением общественности, пусть все медиумы лучше смело пресмыкаются в своих низших астральных планах и не засоряют своим визгом пространственный эфир. Другая же половина настроена определённо решительно и бесстрашно, направляя всех без исключения мозесов и императоров к башне Чунг, зная что Махатмы научились переплавлять эфирных двойников в уплотнённые астральные тела. Пусть гуляют кому не лень, сами не знают что навлекают на свой бедный разум, а кто их читает, вообще? Когда есть дхармакайя - тело сущьности, самбхогакайя - тело совершенного наслаждения, нирманакайя - тело проявления.

[Michael]

Сообщение от Анайка

Другая же половина настроена определённо решительно и бесстрашно, направляя всех без исключения мозесов и императоров к башне Чунг, зная что Махатмы научились переплавлять эфирных двойников в уплотнённые астральные тела. Пусть гуляют кому не лень, сами не знают что навлекают на свой бедный разум, а кто их читает, вообще? Когда есть дхармакайя - тело сущьности, самбхогакайя - тело совершенного наслаждения, нирманакайя - тело проявления.

Там есть настоящий Firewall, медиумы могут стучаться, но повезёт только медиаторам и йогам, но не всем, конечно.

[Кайвасату]

Сообщение от Анайка

Наверное можно уже подитожить тему.
Мнение участников дискуссионной площадки разделилось на два полюса, пессимистов и нигилистов. Одни из которых считают, что подсоединение к проводу Братства медиумам категорически противопоказано, даже малейшая попытка будет наказываться по всей строгости, суровым презрением общественности, пусть все медиумы лучше смело пресмыкаются в своих низших астральных планах и не засоряют своим визгом пространственный эфир. Другая же половина настроена определённо решительно и бесстрашно, направляя всех без исключения мозесов и императоров к башне Чунг, зная что Махатмы научились переплавлять эфирных двойников в уплотнённые астральные тела. Пусть гуляют кому не лень, сами не знают что навлекают на свой бедный разум, а кто их читает, вообще? Когда есть дхармакайя - тело сущьности, самбхогакайя - тело совершенного наслаждения, нирманакайя - тело проявления.

Подобное суждение сильно ограничивает существующее и проявленное в теме распределение мнений и позиций.

[Кайвасату]

Сообщение от Migrant

Неужели не понятно? В РД появилась активная группа, которая разрушает общность Движения.

Группы второстепенны, они были всегда. Хотя им и посвящена отчасти эта тема, но если говорить о причинах, то я бы сказал, что скорее появился в силу ряда обстоятельств шанс пересмотра отношений внутри Рериховской среды, "начать заново", пересмотреть принципы построения и взаимодействия, приоритеты и сделать качественно лучше. Лишь потенциально. Будет ли он реализован - это уже вопрос другой, но не использовать этот шанс, не попробовать пробудить в сознании актуальные основы Учения было бы совсем не правильно.

[Кайвасату]

Сообщение от Said

И чего у вас наболело, что вызвало наименовать тему именно так?

Боль не является причиной происхождения названия. Необходимость диктуется сложением определенных обстоятельств, которые должны были быть использованы.
И, во избежание подобных вопросов, сразу скажу, что название подобрано точно и в его выборе нет сомнений, как и желания его сменить сейчас или изначально.