Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский  Цитата: Сообщение от Андрей С. Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский Цитата: Сообщение от Андрей С. Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский Цитата: Сообщение от LuckyStrike Думаю надо различать объекты и объекты познания. | Приходим к классической философии о "вещи в себе". Объекты сами по себе не познаваемы. | Я думаю, проблема не в вещи. Вещь - это не что-то закрытое в себе, она открыта, она ни чем не ограничена, она постоянно вещает... | Что бы "вещать" должен быть источник и приемник. Если не познающего, то как может появиться "вещатель"? | Нет, источник не нуждается в приемнике. Он источает из себя... "всё" в силу собственной природы, а не потому что так надо приемнику. (Т.е. источник не обусловлен приемником). | Сама идея "вещания" уже подразумевает носителя этой идеи  А тем более идея "познания", которая не возможна без познающего. |
Я согласен, что все мы в нашем теперешнем состоянии находимся в плену двойственного субъект -объектного мышления. Многовековая привычка заставляет нас всё представлять отдельно, одно от другого. Мы действительно привыкли
всё определять через разделение, через отношение крайностей.
Владимир, но Вы видимо дуалист и по убеждениям. Я же считаю, что это мышление через крайности надо преодолевать и идти к Единству(для меня в этом и заключается идея Срединного Пути) . Поскольку по моим убеждениям, на самом деле подлинным бытием обладает только Единство. А наше двойственное мышление создает
видимость бытия, иллюзию.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Термин "материя" 
Древовидный вид