Община, 126 Нет ли желания привязать мысль к одному столбу?

[mika_il]

Сообщение от элис

Это касается не умствования, а чувствознания - различения добра и зла.

В том смысле, что в понимании сути добра и зла ум не имеет сколько-то полезного участия? Непонятно. Типа "нутром - чую, доказать - не могу"?

[элис]

Сообщение от mika_il

В том смысле, что в понимании сути добра и зла ум не имеет сколько-то полезного участия? Непонятно. Типа "нутром - чую, доказать - не могу"?

В понимании сути- то есть смысла-это непосредственная функция познающего сознания-ума. Что касается непосредственно представлений -это шаблоны прошлого,прошлых обстоятельств и потому предвзяты. А мир всегда нов и вписаться в этот "поворот" старыми мерками не получится. Чувствознание-это так же инструмент разума, но уже приобщенного индивидуальным опытом к истинным мерам.

[Арьяна]

Сообщение от mika_il

Непонятно. Типа "нутром - чую, доказать - не могу"?

А я, к примеру, не вижу ничего плохого в том, что человек "нутром чует, а доказать словами не может", в Учении по этому поводу прямо сказано, что Братство, 121 .............. Нельзя выразить в слове закон, когда является необходимость того или иного действия. Не писаны законы сердца, но лишь в нем живет справедливость, ибо сердце есть мост миров..

[mika_il]

Сообщение от Арьяна

У постулата имеется враг - законченность понимания действительного процесса.

Не уверен, что понимаю роль постулата в подобном ключе. Если постулируется "любая классификация условна и назначается из практических соображений", может ли это означать, что практические задачи на этом заканчиваются? Теоретическое положение дел усвоил, истина установлена и... всё? Жизнь на этом замирает и начинается блаженное недеяние в нирване?

Сообщение от Арьяна

А я, к примеру, не вижу ничего плохого в том, что человек "нутром чует, а доказать словами не может", в Учении по этому поводу прямо сказано, что Братство, 121 .............. Нельзя выразить в слове закон, когда является необходимость того или иного действия. Не писаны законы сердца, но лишь в нем живет справедливость, ибо сердце есть мост миров..

Я Вам перескажу иначе - легче дать общую формулу функции, нежели перечислить все конкретные значения, приобретаемые ею в области определения. Но как это соотносится со случаем, когда человек угадывает конкретное значение, а определения функции не достигает? Возможно как закон, отвергающий "незаконные" (случайные) значения?

[Арьяна]

Сообщение от mika_il

Не уверен, что понимаю роль постулата в подобном ключе. Если постулируется "любая классификация условна и назначается из практических соображений", может ли это означать, что практические задачи на этом заканчиваются? Теоретическое положение дел усвоил, истина установлена и... всё? Жизнь на этом замирает и начинается блаженное недеяние в нирване?

В Учении много такого, что свойственно Беспредельности:
Агни Йога, 468 .............
Также и в изучении основ жизни можно дать разноцветные знаки основ, но все Учение не должно и не может быть изложено, ибо вся жизнь не вмещается в листы, и Учение не имеет в виду творить заводные статуи. Истинно, ни один Учитель не оставил законченного свода Учения. Подобная законченность противоречила бы Беспредельности и предполагала бы полную ограниченность последователей. ...... .
Сердце, 245 ............. .Люди, которые являют препятствие себе в том, что они несовершенны, тем самым показывают свою законченность, иначе говоря, свою негодность. Законченность невозможна в процессе движения. Только совершенствование среди огненных вихрей утверждает истинный путь. ...... .

[mika_il]

Сообщение от Арьяна

В Учении много такого, что свойственно Беспредельности:

А сама Беспредельность свойственна чему, согласно Учения? Или Беспредельность не есть в своей сути свойство и не употребляется в тексте в качестве предиката?

[Арьяна]

Сообщение от mika_il

Или Беспредельность не есть в своей сути свойство

Это понятие имеет беспредельную сущность, это и свойство, и принцип мироздания, и существо, и многое-многое другое.

[mika_il]

Сообщение от Арьяна

Простой пример: солнце светит, но не пропадает от взрыва.

Не такой пример. Пример, когда психическая энергия позволяет всё и сразу. Испытываю желание понять, какой смысл Вы вкладываете в подобные слова, - тот, который видится мне, или какой-то другой, который от меня ускользает. Давайте хотя бы возьмем пример почитаемого в Учении Будды. Это было обезличенное действие психической энергии или это были сознательные деяния развитой личности? - когда он давал общеизвестные "формулы".

Сообщение от Арьяна

Это понятие имеет беспредельную сущность, это и свойство, и принцип мироздания, и существо, и многое-многое другое.

А я-то грешным делом думал, что беспредельность (по Учению Агни Йоги) есть свойство самой жизни, в жизни утверждающееся и через жизнь выявляющееся. А выходит, она (беспредельность) - самобытийная (сама по себе) сущность?

[Арьяна]

Сообщение от mika_il

легче дать общую формулу функции, нежели перечислить все конкретные значения, приобретаемые ею в области определения. Но как это соотносится со случаем, когда человек угадывает конкретное значение, а определения функции не достигает? Возможно как закон, отвергающий "незаконные" (случайные) значения?

Психическая энергия позволяет видеть конкретные значения, и возможно все сразу,и видеть саму функцию что называется насквозь, как формулу закона Ома, даже если это какое-нибудь дифференциальное уравнение пятого порядка пятой степени.

[mika_il]

Сообщение от Арьяна

Психическая энергия позволяет видеть конкретные значения, и возможно все сразу,и видеть саму функцию что называется насквозь, как формулу закона Ома, даже если это какое-нибудь дифференциальное уравнение пятого порядка пятой степени.

Фантазируете? Или обоснуйте. Приведите какой-нибудь простой пример. Что-нибудь из разряда подлинных чудес, когда человек, никогда не учивший грамоту, вдруг начал читать и писать. Или там, дарвиновская обезьяна вдруг вразумительно заговорила где-то, например.

[Арьяна]

Сообщение от mika_il

Или обоснуйте. Приведите какой-нибудь простой пример. Что-нибудь из разряда подлинных чудес, когда человек, никогда не учивший грамоту, вдруг начал читать и писать. Или там, дарвиновская обезьяна вдруг вразумительно заговорила где-то, например.

Обосновываю: Надземное, 391 ........... Земная жизнь наполнена чудесами, превышающими всякое человеческое воображение ....... . Простой пример: солнце светит, но не пропадает от взрыва. Пример самого чудесного явления - Калагия! Необходимо добавить, что все земные проявления феноменов должны быть законны и гармоничны по отношению к Космическим законам, тогда они делаются еще более фантастичными.