Конспирология - пугало или методология?

[Dar]

Система, структура, подразумевается порядок.
Например ученик-учитель- иерархия.. Плотный мир, тонкий, огненный. Грубая материя, тонкая.. эволюция..
Другая противоположность - беструктурность, нет системы, антисистема, беспорядочность это хаос.
Слепой человек может создать теорию о бессистемности и беструктурности цвета.
Это можно понять, но вряд ли можно согласиться. Тем более спорить.
Непонимание АЙ и приводит к мыслям о церкви, заоблачности, догматичности, глупых агни йогах и т.д. И как следствие, поиску решений в других теориях.

[Восток]

Сообщение от Dar

Система, структура, подразумевается порядок.

Система - это не структура. Это во многом - разные понятия. Иногда - системность прослеживается, а структура нет. Да и наоборот - тоже бывает.

Сообщение от Dar

беспорядочность это хаос

Хаос - базовая основа для построения порядка. Например кристалл льда формируется из совершенно некристаллической воды.

Сообщение от Dar

Другая противоположность - беструктурность, нет системы, антисистема, беспорядочность это хаос.

имхо - ты намешал всё ... бессистемно)))))

[Восток]

Сообщение от Dar

Например ученик-учитель- иерархия..

Ну конечно это можно назвать структурной единицей и отследить тут определённую систему. Но всё дело в том, что эта - именно эта структура - невидима. Структура иного плана и качества. Она не подвержена влиянию извне - невозможно со стороны разлучить ученика и Учителя - только сам, своим выбором или предательством ученик может отпасть. То есть если смотреть со стороны земли - никакой структуры - нет. Некуда нанести удар.

[Dar]

Сообщение от Восток

Ну конечно это можно назвать структурной единицей и отследить тут определённую систему. Но всё дело в том, что эта - именно эта структура - невидима. Структура иного плана и качества. Она не подвержена влиянию извне - невозможно со стороны разлучить ученика и Учителя - только сам, своим выбором или предательством ученик может отпасть. То есть если смотреть со стороны земли - никакой структуры - нет. Некуда нанести удар.

О чем и речь. Не видно, не значит не существует. И тем более делать выводы что там нет порядка, нет системы, нет структуры.

[Восток]

Сообщение от Dar

О чем и речь. Не видно, не значит не существует. И тем более делать выводы что там нет порядка, нет системы, нет структуры.

нет порядка - это ты добавил)))
Нет системы - я такое не говорил - наоборот...
Нет структуры - это да. То есть то что воплощается в структуры - подвержено... и стареет и атакуется и разрушается. Иными словами - появление структуры - есть начало разрушения порядка. Отсюда - лучшая опора - на бесструктурное.

[Dar]

Сообщение от Восток

нет порядка - это ты добавил)))
Нет системы - я такое не говорил - наоборот...
Нет структуры - это да. То есть то что воплощается в структуры - подвержено... и стареет и атакуется и разрушается. Иными словами - появление структуры - есть начало разрушения порядка. Отсюда - лучшая опора - на бесструктурное.

Игра в слова, где смысл каждого слова, зависит от того кто ее произносит.
Можно конечно опереться на АЙ, но окна так сдвинулись, что приводящий цитаты АЙ считается тупым, ссылаться на АЙ это глупо, а на горизонте уже прорисовывается следующий шаг.. тождественность АЙ и Церкви.
А взамен .. другие теории. Которые лучше объясняют, прогнозируют и т.д.
Все постепенно.

[Восток]

Сообщение от Dar

что приводящий цитаты АЙ считается тупым

Не приведение и не цитирование - скорее нежелание и косность приводят к тому, что воспринимается только видимая часть. Примерно как съесть в гостях вкуснейший торт и незаметить радушия принимающего и мастерство хозяйки. А ведь не для торта всё было сделано...
Ну вот к примеру:

Они будут думать, что мир, заключенный в их кругозоре, действителен, все же остальное, им невидимое, является вредной выдумкой.

Истинная действительность - почти всегда невидима.

Сообщение от Dar

ссылаться на АЙ это глупо

кто сказал? Глупо непонять что сказанное - лишь указатель на необходимость дальнейших изысканий.

Сообщение от Dar

Можно конечно опереться на АЙ,

Чтобы сидеть? Или чтобы взлететь?

[ninniku]

Сообщение от Dar

Игра в слова, где смысл каждого слова, зависит от того кто ее произносит.
Можно конечно опереться на АЙ, но окна так сдвинулись, что приводящий цитаты АЙ считается тупым, ссылаться на АЙ это глупо, а на горизонте уже прорисовывается следующий шаг.. тождественность АЙ и Церкви.
А взамен .. другие теории. Которые лучше объясняют, прогнозируют и т.д.
Все постепенно.

1. Конечно, слова много значат. Например, кто-то решает, что абстракция - это оторванность от жизни, а для другого это просто высокий уровень обощения, которым обладают практическе все законы, оккультные в том числе.
2. Цитирование АЙ не избавляет человека от тупости, а зачастую ее обнажает. Ибо как человек непонимает собеседника, в той же мере он понимает и АЙ.
3. Надо иметь извращенное понимание и мышление, чтобы увидеть отождествление АЙ и Церкви. Но для любителей цитат будет полезно поискать в АЙ и в дневниках все, что сказано о будущей религии. И проанализировать в меру своего понимания.
4. Церковь рождается из догматизма. Это когда отрицаются все системы знания вне АЙ. Некоторым на форуме пора примерять митру епископа. Ибо осуждают все, что не цитата.