Конспирология - пугало или методология?

[ninniku]

Сообщение от adonis

На данном этапе Владимир Чернявский пытается втиснуть АЙ в систему и структуру, Ниннику как раз наоборот, объясняет не системность Учения. В любой системе возможен перехват управления, как это произошло в Америке. В АЙ это не возможно, ибо связи идут индивидуальные, через персональное звено Учителя Незримого. Система носит надземный характер и к земной конспирологии не касается. Обломаться может один человек, максимум с группой, если он руководитель. Но вся остальная сеть остаётся целой.

Абсолютно точно!
Полагаю, что отказ от системных форм - это результат очень долгого опыта.
Сама идея конспирологии как раз крутится вокруг методов и способов перехвата управления системами.
Она же пытается определить те самые действующие в тени силы, которые управляют этими процессами.
Один из таких методов - определение конечного бенефициара, т.е. получателя максимальной выгоды.
Метод древний. Но в современном мире не всегда оправдывает себя. Такое ощущение, что сейчас некоторые силы действуют исходя не из выгоды, а лишь бы нагадить соседу...но это так, к слову.

В чем выражается перехват управления в системе? Особенно, если система должна сохранить все основные функции?
На примере Украины мы видим смену внутренней и внешней политики. Система государства та же. ГПУ, СБУ, МВД, НБУ и т.д. Но управление перехвачено и механизм начал работать иначе, цели иные, люди сменились.
Но, как системщик отмечу: такой перехват управления разрушает внесистемные связи. Внутрисистемные связи тоже полностью перерождаются, резко падает эффективность. Замени профессионала идеологом и дрова начнешь заготавливать в феврале.
Это пережила вся Россия в 1917, потом в 1991.
Подобные перехваты управления крупными системами как раз и являются индикаторами обнаружения закулисы, т.е. неявных сил.
Почему? Да потому что проявленным системам такой подход чужд. Полностью перехватить управление крупной системой типа государства накладно, это связано с такими непомерными издержками, что подрывает силы доминирующей системы. СССР так и надорвался.
Это и толкает меня к выводу, что за подобными доминирующими системами стоит система более высокого уровня, для которой все издержки ничего не значат. Они преследуют иную цель, нежели перехват управления. Сама захваченная система им не нужна. Нужны другие пряники.
Обычно, когда государство захватывает другое, то система там уничтожается. Захватывается лишь территория и население. А сама госсистема чужеродна и не нужна.
С Украиной все не так и жто что-то новое.

[adonis]

Сообщение от ninniku

Обычно, когда государство захватывает другое, то система там уничтожается. Захватывается лишь территория и население. А сама госсистема чужеродна и не нужна.
С Украиной все не так и жто что-то новое

Американцы перехватили управление правительством Украины, но не смогут управлять народом на длительном временном интервале. На коротком этапе можно: "Янукович вор", "Путин виноват в их бедах", Но долго так держать не получится. Там же по большей части наши люди и саботаж неизбежен, особенно при любом ослаблении американцев. Так же и в (случись такое) военном конфликте очень многие будут сливать информацию России, кто то за деньги, кто то по убеждениям, кто то из выгоды понимая за кем будущее и за кем победа. Сегодня как раз по украинскому ТВ рассказывают, что провели экспертизу прошлых военных действий и собираются посадить виноватых. Хотят напугать остальных перед новою войною? В будущем будет всё тоже самое. Американцы понимали, что мало взять власть в Севастополе два года назад, им надо было ещё зачистить население. Поэтому с Украиной всё у них не так, ибо им принадлежит только госсистема.