О тайне государства Платона

[Djay]

Сообщение от ninniku

Каждый видит, что он хочет или может увидеть.
Поэтому и диалога нет никакого.
Удач!

Поддерживаю.

[Ллес]

Сообщение от Djay

Поддерживаю.

Да, это же так правильно - поддерживать идею о возможности подкладывать беременных под мужиков.

И не пускать женщин после родов к родным младенцам.

Не возражаете, если сами попадёте в такие города солнца?

[Djay]

Сообщение от DmitMack

А как по мне - Ллес очень терпеливый человек. И так пытался, и эдак - но понимания все равно нет.

Тема о "Государстве" Платона. Почему здесь постоянно притягиваются какие-то сексуальные проблемы, которых в книге вообще нет - сказать сложно. Уже и автор топика высказался против опошливания. Кажется так просто - не видишь смысла в теме - не участвуй. Нет. Никак не получается даже такое простое.

[DmitMack]

Сообщение от Djay

Тема о "Государстве" Платона. Почему здесь постоянно притягиваются какие-то сексуальные проблемы, которых в книге вообще нет - сказать сложно. Уже и автор топика высказался против опошливания. Кажется так просто - не видишь смысла в теме - не участвуй. Нет. Никак не получается даже такое простое.

Не искажайте. Я признал что Ллес прав,и фактически публично перед ним извинился. Потому что все началось с нашего с ним спора о Платоне (не буду приводить цитаты, чтобы не идти по десятому кругу). А уже потом я предложил направить мысли на другие темы.
Не понимаю, что Вам мешает признать реальность фактов, и в свою очередь извиниться перед Ллесом? На этом бы инцидент был бы исчерпан.

[Djay]

Сообщение от DmitMack

Не искажайте. Я признал что Ллес прав,и фактически публично перед ним извинился. Потому что все началось с нашего с ним спора о Платоне (не буду приводить цитаты, чтобы не идти по десятому кругу). А уже потом я предложил направить мысли на другие темы.
Не понимаю, что Вам мешает признать реальность фактов, и в свою очередь извиниться перед Ллесом? На этом бы инцидент был бы исчерпан.

При чем здесь Вы и Ваши разборки с Ллесом? Меня это не интересует. Админ перенес часть материала из другой темы, чтобы предоставить возможность говорить о Платоне и его книгах. Вам нечего говорить по этой теме? Вам не нравится то, что написано? Не обсуждайте. Не пишите такую чушь, которая не вписывается ни в какую парадигму. Никакие вменяемые советы, указания, цитаты не доходят. Так оставьте тему - просто оставьте. Дверь не открывается, окна тоже. Не пытайтесь проломить лбом стены. Эти стены выдержат. А вот Ваш лоб...

[ninniku]

Сообщение от Ллес

А кто сказал, что нельзя обсуждать ошибки?
Мы думающие люди?
Или мы обязаны тупо верить всему написанному?

А если какой-то наборщик вставит в тексты издания Платона идем Гитлера - Вы тоже станете их проповедовать?
Например, идея уничтожить всех, кроме белых.
Или скажете, что тут какая-то ошибка?

Ваши советы пока сводятся к "читайте Платона".
Это бесполезные советы, поскольку они ничего не объясняют.

Вы даже не хотите объяснить, как сочетаете принцип единобрачия с практикой соединения с разными партнерами.

Вы не замечаете тут противоречия?

Неужели Вам незаметно, что АЙ и ЕИР ничего общего с Платоном не имеют?

В вопросах брака, семьи, любви и воспитания детей.

Думаю Владыка и ЕИР с вашим самонадеянным выводом никак не согласятся. Иначе придется Мыслителя из Надземного удалять.
Скажите, Ллес, неужели вы не ошущаете своей наглости и дерзости, кода приписываете Владыке и Основателям свою ЕДИНСТВЕННО верную точку зрения?
Ну, должна же быть какая-то осторожность.
А то родитесь в будущей жизни в исламском обществе, в гареме шейха и будете в соцсетях защищать многоженство

[Ллес]

Сообщение от ninniku

Думаю Владыка и ЕИР с вашим самонадеянным выводом никак не согласятся. Иначе придется Мыслителя из Надземного удалять.
Скажите, Ллес, неужели вы не ошущаете своей наглости и дерзости, кода приписываете Владыке и Основателям свою ЕДИНСТВЕННО верную точку зрения?

Нет, Мыслителя удалять нет необходимости.
А вот отметить ошибочность совета не пускать кормящих к младенцам (родным) - это можно.
Который наверняка добавили переводчики.
Что в этом такого наглого?

Моя точка зрения - не только моя.

В айгни-йоге нет ни слова про то, что кормящих можно или нужно не пускать к младенцам.

Елена Ивановна говорит только о моногамном браке.
И ни слова о том, что одну женщину можно скрестить (священно соединить ли - не суть) с разными мужчинами.

С Владыками я договорюсь.
Я для них ценный сотрудник.
Там мой дом родной и друзья-товарищи.
Если я в чём-то заблуждаюсь - они помогут мне осознать ошибки.

[ninniku]

Сообщение от Ллес

Как называется ситуация, когда люди не считаются ни с современной наукой, ни даже с противоречиями в любимых текстах?
Ни с наблюдениями в жизни.

Не догматизм ли?

Причём такой, что ради него в упор не хотят заметить противоречий и хоть как-то, хоть неуклюже их объяснить.

А АЙ учит совсем другому.
Она учит думать самому, а не верит авторитетам.
Она учит НАБЛЮДАТЬ.

А без этого любой самозваный учитель ...

Каждую строчку примените к себе.