Претензии к качеству модерирования

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Djay

Владимир, что не так в моем последнем сообщении из "Платона"? Верните его, пожалуйста. Там же нет никаких личностей!!!

Там есть обсуждение собеседников. Косвенное провоцирование.

[Ллес]

Сообщение от Владимир Чернявский

Там есть обсуждение собеседников. Косвенное провоцирование.

Это было и раньше много много раз.
Пусть остаётся.
Одним больше или одним меньше - какая теперь разница.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Ллес

Это было и раньше много много раз.
Пусть остаётся.
Одним больше или одним меньше - какая теперь разница.

К Вам вопрос отдельный, т.к. Вы вообще постоянно занимаетесь провоцированием собеседников.

[Ллес]

Сообщение от Владимир Чернявский

К Вам вопрос отдельный, т.к. Вы вообще постоянно занимаетесь провоцированием собеседников.

Я только стараюсь понять их мнение.

Предлагаю вот что.
Пусть те, кому кажется, что я их провоцирую - прямо об этом скажут.
Я постараюсь не тревожить их обращениями и вопросами к ним.

А ещё лучше - пусть игнорят мои посты.
Не отвечают на них, если им неприятно.

Могут в ЧС список внести.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Ллес

Я только стараюсь понять их мнение.

Не берусь судить о том, в чем Вы стараетесь преуспеть, но то, что Вы занимаетесь троллингом участников, постоянно переходя от обсуждения темы к обсуждению самих участников - это факт.
Так же было бы здорово, если бы Вы научились оформлять свои сообщения в связанный емкий текст, а не оставлять на страницах форума длинные "колбасы" из фраз, смешанные с КРИКОМ.

[Арьяна]

Сообщение от Арьяна

Почему мой пример оказался флудом? Хотя бы намекните.

Вы мне пишете, что "Потому, что он не относится к обсуждаемой теме и переводит ее в режим сторонних обсуждений.

Модерирование обсуждается в теме: Претензии к качеству модерирования", но тогда почему вы не приводите аргументов в теме, как это делают другие люди, чтобы предъявить форумчанам и мне очевидность моей ошибки?

Ведь если вы представите свои доводы по поводу несоответствия моего примера вашему конкретному вопросу, то форумчанам и мне не придется гадать о причине такого координального вашего действия - обзывания моего примера флудом. Да и, вы наверно согласитесь, что форумчане хотели бы наблюдать Живую Этику в ваших действиях в ясной и очевидной форме, чтобы можно было проверять ваши и свои действия на соответствие текстам Учения. Я считаю, что вы должны четко обозначит свою позицию по удалению подобных ответов, если они принимаются форумчанами, как говорится, "на ура!" как эталон точности.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Арьяна

но тогда почему вы не приводите аргументов в теме, как это делают другие люди, чтобы предъявить форумчанам и мне очевидность моей ошибки?

Потому что аргументы насчет флуда в теме создают еще больший флуд и уводят тему в сторонние обсуждения.

[ninniku]

Сообщение от Ллес

Это было и раньше много много раз.
Пусть остаётся.
Одним больше или одним меньше - какая теперь разница.

Избирательность наказания действует как система сигналов для разумных людей. Как и в обшестве. Наказание настигает лишь малую часть преступников. Остальные должны понять этот сигнал. Невозможно пресекать все поползновения. Но если люди имеют разум, они должны самостоятельно регулировать свое поведение под воздействием сигнала.
Это школа самовоспитания под влиянием внешнего примера.
Можно приучить себя. Я пытаюсь. Не всегда выходит. Но буду продолжать учиться
Хотя иногда настоятельно необходимо расставить точки над i.