Претензии к качеству модерирования

[Ллес]

Сообщение от Владимир Чернявский

К Вам вопрос отдельный, т.к. Вы вообще постоянно занимаетесь провоцированием собеседников.

Я только стараюсь понять их мнение.

Предлагаю вот что.
Пусть те, кому кажется, что я их провоцирую - прямо об этом скажут.
Я постараюсь не тревожить их обращениями и вопросами к ним.

А ещё лучше - пусть игнорят мои посты.
Не отвечают на них, если им неприятно.

Могут в ЧС список внести.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Ллес

Я только стараюсь понять их мнение.

Не берусь судить о том, в чем Вы стараетесь преуспеть, но то, что Вы занимаетесь троллингом участников, постоянно переходя от обсуждения темы к обсуждению самих участников - это факт.
Так же было бы здорово, если бы Вы научились оформлять свои сообщения в связанный емкий текст, а не оставлять на страницах форума длинные "колбасы" из фраз, смешанные с КРИКОМ.

[Арьяна]

Сообщение от Арьяна

Почему мой пример оказался флудом? Хотя бы намекните.

Вы мне пишете, что "Потому, что он не относится к обсуждаемой теме и переводит ее в режим сторонних обсуждений.

Модерирование обсуждается в теме: Претензии к качеству модерирования", но тогда почему вы не приводите аргументов в теме, как это делают другие люди, чтобы предъявить форумчанам и мне очевидность моей ошибки?

Ведь если вы представите свои доводы по поводу несоответствия моего примера вашему конкретному вопросу, то форумчанам и мне не придется гадать о причине такого координального вашего действия - обзывания моего примера флудом. Да и, вы наверно согласитесь, что форумчане хотели бы наблюдать Живую Этику в ваших действиях в ясной и очевидной форме, чтобы можно было проверять ваши и свои действия на соответствие текстам Учения. Я считаю, что вы должны четко обозначит свою позицию по удалению подобных ответов, если они принимаются форумчанами, как говорится, "на ура!" как эталон точности.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Арьяна

но тогда почему вы не приводите аргументов в теме, как это делают другие люди, чтобы предъявить форумчанам и мне очевидность моей ошибки?

Потому что аргументы насчет флуда в теме создают еще больший флуд и уводят тему в сторонние обсуждения.

[Арьяна]

Сообщение от Владимир Чернявский

Потому что аргументы насчет флуда в теме создают еще больший флуд и уводят тему в сторонние обсуждения.

Я понимаю, что вы цените свое мнение. Но как я могу считать вас человеком, стремящегося придерживаться Живой Этики, если вижу в теме восхищение моим единственным ответом на ваш вопрос

Сообщение от Дамин

Красота!

, и получаю благодарность за этот ответ? Разве сообщение, красоту которого осознали люди, можно честному человеку причислять к флуду? Не будет ли в таком поступке изысканной гадости?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Арьяна

.... моим единственным ответом на ваш вопрос

, и получаю благодарность за этот ответ? Разве сообщение, красоту которого осознали люди, можно честному человеку причислять к флуду? Не будет ли в таком поступке изысканной гадости?

Коллега, можно писать любые гадости в адрес модератора, но при этом флуд не перестанет быть флудом.
Есть множество красивых картинок, это не значит, что их нужно размещать во всех подряд темах.

[Арьяна]

Сообщение от Владимир Чернявский

Друзья, можете привести примеры "изысканной продуманности действий"?

Сообщение от Владимир Чернявский

Есть множество красивых картинок, это не значит, что их нужно размещать во всех подряд темах.

То есть, вы хотите сказать, что моя картинка недостаточно красива для ответа на ваш вопрос или может быть она не ясно и четко отображает продуманность действий, в результате которых были образованы предметы на ней, или такая продуманность вещей недостаточна для изысканности? Ответьте наконец-то без загадок, не томите.