Министерство культуры против МЦР

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Musiqum

Вы так говорите, как будто на сто процентов знаете, что МЦР не пытался наладить сотрудничество и вести диалог с гос.структурами...

Судя по высказываниям Стеценко о том, что МЦР предлагались различные варианты вплоть до «...решить все финансовые проблемы МЦР, включить МЦР наравне с Министерством культуры и другими государственными структурами в число учредителей планируемого национального фонда Рерихов и даже оставить статус общественного Музея имени Н.К. Рериха» и того, что все эти предложения были отвергнуты, а так же, судя по увольнению такого профессионального переговорщика как бывший президент МЦР Лосюков, руководство МЦР занимает крайне негибкую и не переговорную позицию.

Сообщение от Musiqum

А мин.культ, если он действительно заботиться о состоянии культуры в стране, мог бы в этом посодействовать...

На сколько я понимаю, Минкульт при отсутствии контакта с руководством МЦР, на данный момент пытается принять меры к сохранению музейной коллекции в случае банкротства организации, дабы коллекция не была распылена и распродана (требует постановки коллекции в состав Музейного фонда РФ, актуализирует тему о государственной собственности на имущество СФР и т.д.).

[Musiqum]

Сообщение от Владимир Чернявский

Судя по высказываниям Стеценко о том, что МЦР предлагались различные варианты вплоть до «...решить все финансовые проблемы МЦР, включить МЦР наравне с Министерством культуры и другими государственными структурами в число учредителей планируемого национального фонда Рерихов и даже оставить статус общественного Музея имени Н.К. Рериха» и того, что все эти предложения были отвергнуты, а так же, судя по увольнению такого профессионального переговорщика как бывший президент МЦР Лосюков, руководство МЦР занимает крайне негибкую и не переговорную позицию.

Вы приводите внешние публичные формулировки этих предложений, но не можете утверждать, что знаете и всю внутреннюю подоплёку и основную идею, связанную с этой помощью решить финансовые проблемы. Я же чуть выше уже писал, что не все условия при оказании подобной помощи могут быть приемлемы. Легче просто нарисовать портрет Стеценко в багровых от непереговорности тонах, чем подумать об истинных причинах отказа от такого "предложения". В чём-то Стеценко, по-видимому, не был убеждён и в чём-то у него есть опасения. А он человек ответственный и тщательно взвешивает каждый свой шаг. То есть, он не будет принимать какие-либо заманчивые предложения, если он не убеждён в их стопроцентной безопасности для будущего развития МЦР. Вы, к примеру, не видите никаких рисков для дальнейшей плодотворной и успешной работы МЦР при внедрении в число его учредителей представителей мин.культа и гос.структур на равных с ним условиях, даже если его статус общественный не поменяется. Но могут быть какие-то подводные камни, о которых не ведаете Вы и о которых отдаёт себе отчёт Стеценко. Под внешними формами заманчивых предложений не всегда кроется девственная чистота побуждений. Вы лично возьмёте на себя ответственность и сможете поручится, что никаких подводных камней не существует и что после внедрения в совет учредителей неизвестных людей от мин.культуры со временем руководство МЦР-ом может быть перехвачено нежелательными силами. Ведь рейдерские захваты прошлых лет сейчас выглядят совсем по-другому. Без выстрелов и кулаков, а вполне вежливо, цивилизованно и юридически безупречно.

[элис]

Сообщение от Musiqum

Вы приводите внешние публичные формулировки этих предложений, но не можете утверждать, что знаете и всю внутреннюю подоплёку и основную идею, связанную с этой помощью решить финансовые проблемы. Я же чуть выше уже писал, что не все условия при оказании подобной помощи могут быть приемлемы. Легче просто нарисовать портрет Стеценко в багровых от непереговорности тонах, чем подумать об истинных причинах отказа от такого "предложения". В чём-то Стеценко, по-видимому, не был убеждён и в чём-то у него есть опасения. А он человек ответственный и тщательно взвешивает каждый свой шаг.
.

Да и не Стеценко решает и не Лосюков, а Конференция входящих в МЦР организаций, коллективно. Кроме того, есть еще и МСРО. Почему же нужно идти в обход ?

[adonis]

Сообщение от paritratar

элис, реформирование МЦР - насущная задача дня, потому что там содержится материальное Наследие Рерихов, идеи которых Вы приняли и хотите следовать.

Абсолютно точно. Прежнего МЦР уже нет (и не будет), новое МЦР ещё не сформировано. Реформация неизбежна, всё в руках МЦР.

Сообщение от элис

Да и не Стеценко решает и не Лосюков, а Конференция входящих в МЦР организаций, коллективно. Кроме того, есть еще и МСРО. Почему же нужно идти в обход ?

Весь вопрос в том, какие силы внутри МЦР будут доминировать в будущем, прежние консервативно - конфрантационные или реформаторские.
Остаётся с надеждой пожелать успеха конференции.

[Musiqum]

Сообщение от элис

Да и не Стеценко решает и не Лосюков, а Конференция входящих в МЦР организаций, коллективно. Кроме того, есть еще и МСРО. Почему же нужно идти в обход ?

Верно!
Просто ВЧ прицепился к Стеценко как к какому-то единоличному источнику всех проблем, связанных с Наследием. Поэтому мне и пришлось говорить только про него.

[Iris]

Сообщение от Musiqum

Просто ВЧ прицепился к Стеценко как к какому-то единоличному источнику всех проблем, связанных с Наследием.

Если поискать в архиве форума аналогичные ветки - то выяснится, что противники МЦР пишут всё время одно и то же. Просто раньше на месте Стеценко была сама ЛВШ. Ее обвиняли тогда ровно в том же самом - грубости, неуживчивости, конфликтности и пр.

[Swark]

Сообщение от Iris

Если поискать в архиве форума аналогичные ветки - то выяснится, что противники МЦР пишут всё время одно и то же. Просто раньше на месте Стеценко была сама ЛВШ. Ее обвиняли тогда ровно в том же самом - грубости, неуживчивости, конфликтности и пр.

Но самое интересное, что поднимают эти темы таки защитники МЦР, вот посмотрите: http://forum.roerich.info/member.php?u=473 профиль Ирис, три верхние темы из пяти, поднятые Ирис, то есть собравшие больше всего голосов, именно "аналогичные ветки".