Министерство культуры против МЦР

[элис]

Сообщение от adonis

Кто-нибудь видел план преобразования Стеценко? Нет. А Почему?

Видимо, потому что продолжение линии не есть ее преобразование.

Зато видим предложения по преобразованию в лице товарищей:

А.В. Иванов, д.ф.н., профессор, зав. кафедрой философии
Алтайского государственного аграрного университета;

И.В. Фотиева, д.ф.н., профессор кафедры теории и практики
журналистики Алтайского государственного университета,
г. Барнаул

, которые заявляют, что дело просвещения не имеет отношения к [IПросветлению[/i]. Что все это непонятная и ненужная риторика.

[Musiqum]

Сообщение от элис

Видимо, потому что продолжение линии не есть ее преобразование.

Зато видим предложения по преобразованию в лице товарищей:

, которые заявляют, что дело просвещения не имеет отношения к [IПросветлению[/i]. Что все это непонятная и ненужная риторика.

Дело в том, что подобные очень склАдные и ласкающие слух своими "безупречными" формулировками декларации (с обязательной разоблачающей критикой МЦР и умаления его действий), звучали и раньше. Но жизнь показывала, что эти пышные декларации так ими и оставались, а на практике МЦР продолжал успешно работать.
Вот бы всю эту энергию "прозорливых наблюдений" направить на укрепление МЦР!

[adonis]

Сообщение от Musiqum

Вот бы всю эту энергию "прозорливых наблюдений" направить на укрепление МЦР!

Это зависит только от того, по какому из двух путей пойдёт МЦР дальше. Всё в их руках.

[элис]

Сообщение от adonis

Это зависит только от того, по какому из двух путей пойдёт МЦР дальше. .

По всей видимости, не МЦР, а Наследие. По-левому или по-правому.

[элис]

Сообщение от Musiqum

Дело в том, что подобные очень склАдные и ласкающие слух своими "безупречными" формулировками декларации

Скорее, складнЫе. Поскольку предложенное исходит из форм, а не из сути мировоззренческого учения. Иначе и не могло быть -подход "земли":"Какие Дальние Миры, о чем речь.."

[Musiqum]

Сообщение от элис

Скорее, складнЫе. Поскольку предложенное исходит из форм, а не из сути мировоззренческого учения. Иначе и не могло быть -подход "земли":"Какие Дальние Миры, о чем речь.."

В том письме, которое по признанию господина Чернявского созвучно его мыслям, меня поразило, как люди с ученой степенью способны опуститься до глумления над чужими трудами. Что это? Ревность? Обида? Или злоба из-за своего собственного научного бессилия? Видите ли, уровень докладов на конференциях в МЦР низкий, а авторы невежественны! А ведь за несколько месяцев перед каждой новой конференцией объявляется конкурс на лучшие доклады. Так и хочется спросить этих профессоров, а что же вы сами никогда не предъявили своих "высоких работ" на эти конференции? Или проще охаивать других, чем самому сделать что-либо получше?