Министерство культуры против МЦР

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Iris

Это для вас нет. А для закона, экономики, здравого смысла и т.п. - разница есть и немалая.

Можете объяснить в чем Вы видите эту разницу?

Сообщение от Iris

А вы?

Не знаю и более того - не могу никаким законным образом узнать. Это и тревожит.
К примеру, когда в 2005 году часть картин регистрировалось в негосударственной части Музейного фонда РФ, собственники картин не были раскрыты. Исходя из письма прокурора, коллекции музея, не входящие в негосударственную часть Музейного фонда РФ, не стоят на балансе организации. Что это может значить?

Сообщение от Iris

По закону МЦР НЕ ОБЯЗАН вносить свою коллекцию в Музейный Фонд РФ. Он сделал это (и продолжает это делать - т.к. это длительный процесс) ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПО ДОБРОЙ ВОЛЕ.

Конечно не обязан. В том-то и проблема.

Сообщение от Iris

Срочно покажите их мне. Ну или другим заинтересованным лицам .

Вы можете их получить через стандартный процесс запроса этих документов - через архив правовых актов, либо через запрос самой в самой организации. Кстати, именно тот факт, что Ю.Н. Рериха сдавал картины на хранение в Третьяковку позволяет сейчас восстановить первоначальный состав его коллекции. Каждый может пойти в РГАЛИ и получить копию всех актов по перемещению этих картин.

Сообщение от Iris

Плавали, знаем, как проверяли ГМВ. Вместо искусствоведческой экспертизы посчитали количество. Хорошенькая проверка А МЦР - через день да каждый день по доносам всяких уродов проверяют. И ничего предъявить не могут.

На сколько я знаю в ГМВ проводилось и неоднократно различные экспертизы и проверки. Более того, мне довелось общаться с одним из привлекаемых экспертов, который подтвердил наличие всех картин.

Сообщение от Iris

Для того, чтобы узнать какие важнейшие культурные проекты осуществляет МЦР - достаточно зайти к ним на сайт. Питерскому музею и близко не снился такой масштаб...

Я вовсе не вел сравнение Питерского музея с кем-либо. Речь шла о преимуществах государственной музейной формы, которая в потенциале позволяет использовать и привлекать весь доступный музейный фонд РФ + получать финансирование для масштабных проектов. Частная форма в этом смысле эффективна при наличии богатых меценатов.

[Чантор]

Уж назовите вещи своими именами, чего стесняться то:
Смена формы собственности разрушит сакральную преемственность власти и отсечёт Высший Протекторат.

[Alexandr5]

Сообщение от Odulf

Уж назовите вещи своими именами, чего стесняться то:
Смена формы собственности разрушит сакральную преемственность власти и отсечёт Высший Протекторат.

Смена собственности - вопрос чисто юридический, и никак на сакральную природу повлиять не может, так как в сакральной сфере нет энергии собственности, как таковой.
В ней действует энергия ответственности.

[Alexandr5]

Каждый уходящий оставляет приемника по Высшей воле.

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

Можете объяснить в чем Вы видите эту разницу?

Мое понимание этой разницы - мое личное дело. Если же вы захотите разобраться - гугл в помощь

Сообщение от Владимир Чернявский

Исходя из письма прокурора,

Наш диалог на данный момент сводится к тому что каждый, своими словами передает юридические позиции МЦР или его оппонентов (врагов). Вы на стороне врагов - соответственно, мои аргументы в защиту МЦР.
Ваша позиция ясна - для вас воля Святослава Рериха не имеет юридической силы.
Моя позиция не менее ясна - защита воли СНР и созданного им МЦР. Все остальное казуистика, в которой сильны только юристы - это их хлеб с маслом. Зачем тратить лишние слова?