Этика в Рериховском Движении

[adonis]

Сообщение от Musiqum

Рериховское движение - это организованное, структурированное движение, вкотором существует своя субординация. МЦР - штаб, сердце, фокус (или как тебе ещё будет это угодно), этого движения, у которого есть свой руководитель.

Это мнение исключительно руководителя этой организации, которое тиражирую создатели культа. Монополия, попытка всё замкнуть на себя. С уходом этого лидера появятся и другие трактовки РД, причём появятся в самом МЦР.

Сообщение от Musiqum

Само название МЦР, как рериховского Центра, говорит за себя. Кто выступает против МЦР, тот не в РД. Всё очень просто. Тот может изучать АЙ и дальше, и быть на связи со своим надземным учителем (как об этом тут уже заявлялось), но он уже не в РД.

А где тогда находится человек изучающий АЙ? Почему все последователи Рерихов не должны считать себя рериховцами? Вы уже называли предателями тех, кто читает Дневники Рерихов. Это полнейший маразм ругать за чтение Рерихов. И не то что бы читать вообще нельзя, можно, но только с позволения одной личности. Назовитесь Движением Шапошниковой и никто не станет к вам примазываться, но монополию на Учителей вам взять не получится.
И ещё, прекращайте маскироваться коллективом. Против МЦР никто не выступает, только против культа лидера. Это как с СССР, надо отделять страну и культ личности. Личность уходит - страна остаётся.

[paritratar]

Сообщение от adonis

Это мнение исключительно руководителя этой организации, которое тиражирую создатели культа. Монополия, попытка всё замкнуть на себя. С уходом этого лидера появятся и другие трактовки РД, причём появятся в самом МЦР.

А где тогда находится человек изучающий АЙ? Почему все последователи Рерихов не должны считать себя рериховцами? Вы уже называли предателями тех, кто читает Дневники Рерихов. Это полнейший маразм ругать за чтение Рерихов. И не то что бы читать вообще нельзя, можно, но только с позволения одной личности. Назовитесь Движением Шапошниковой и никто не станет к вам примазываться, но монополию на Учителей вам взять не получится.
И ещё, прекращайте маскироваться коллективом. Против МЦР никто не выступает, только против культа лидера. Это как с СССР, надо отделять страну и культ личности. Личность уходит - страна остаётся.

Дело не в уходе личности, а в признании Щитов. Блаватскую и Рерихов не признали -деградировали. Сейчас уровня таких личностей нет, но принцип остался.

[irene]

После всего, что узнала за последнее время, мне и не хочется, чтоб считалось единое РД. Если РД названо определённое движение - пусть так и будет. Я даже не претендую туда, т.к. чувствую, что моё направление вне того, что считается культурной деятельностью.

Считать же форумы РД - вероятно неправильно. Также я бы не считала единомышленниками тех, кто организовал Ассоциацию «Мир через Культуру», Движение Новая страна, ВФДК и пр., кто действует на иной по отношению к Учению платформе. Да ещё противостоит или пытается подменить РД. Это было бы честно.

Если люблю Учение и пытаюсь следовать, то это вне названия.

Но быть в движении, объединяющем всех, вплоть до противников, не велика честь.

Пусть РД остаётся тем, что записано в уставе без расширения до неузнаваемости.

[Vitalsrvf]

Сообщение от irene

Но быть в движении, объединяющем всех, вплоть до противников, не велика честь

XII (1882) Письмо Старшего Махатмы
"Человек, вступающий в Общество лишь с эгоистическим намерением достичь мощи, ставя оккультную науку единой или даже целью, может с таким же успехом не поступать, ибо он обречен на разочарование так же, как и те, которые совершают ошибку, допуская их верить, что Общество ничего другого и не представляет.

Именно потому, что они слишком много проповедуют «о Братьях» и слишком мало, если вообще, говорят, о Братстве, они не достигают успеха. Сколько раз должны мы повторять, что тот, кто вступает в Общество с единым намерением войти в соприкосновение с нами, а если нет, то, по крайней мере, приобрести уверенность, в действительности таких сил и в нашем объективном существовании, — преследует мираж. Итак, говорю опять. Лишь тот, кто носит в сердце любовь к человечеству, кто способен в совершенстве осознать идею возрождающего, практического Всеобщего Братства, ― только он имеет право на обладание нашими Тайнами. Лишь такой человек никогда не злоупотребит своими силами, и не будет опасения, что он обернет их на себялюбивые цели. Человек, который не ставит благо человечества выше своего личного, не достоин стать нашим chela — учеником. Он не достоин стать в знании выше своего соседа. Если он жаждет чудес, пусть удовлетворяется проделками спиритуализма. Таково истинное положение вещей.

Было время, когда от моря и до моря, от гор и пустынь Севера до лесов и долин Цейлона, была лишь одна вера, один объединенный клич — спасти человечество от бедствий невежества во Имя Того, кто первый учил о равенстве всех людей. Каково же теперь? Где величие нашего народа и Единой Истины? Это, можете вы сказать прекрасные видения, которые были однажды действительностью на Земле, но промелькнувшие подобно свету летнего вечера. Да, а сейчас мы среди сражающихся людей, людей упрямых, невежественных, ищущих знания истины и не будучи в состоянии найти ее, ибо каждый ищет ее лишь для своего личного блага и удовлетворения, не допуская ни одной мысли о других. Увидите ли вы когда-либо ― или, скорее, они ― истинное значение и объяснение этого великого бедствия опустошения, которые постигло нашу страну и угрожает всем странам — вашей прежде всего? Себялюбие и исключительность убили нашу — это же себялюбие и исключительность убьет вашу, к тому же имеющую еще другие недостатки, которые я не хочу назвать. Мир затучил свет истинного знания, и себялюбие не допускает его воскрешения, исключая и не признавая братство всех тех, которые были рождены, согласно одному и тому же неизменному Закону Природы".

[irene]

Сообщение от Vitalsrvf

XII (1882) Письмо Старшего Махатмы
"Человек, вступающий в Общество лишь с эгоистическим намерением достичь мощи, ставя оккультную науку единой или даже целью, может с таким же успехом не поступать, ибо он обречен на разочарование так же, как и те, которые совершают ошибку, допуская их верить, что Общество ничего другого и не представляет.

Именно потому, что они слишком много проповедуют «о Братьях» и слишком мало, если вообще, говорят, о Братстве, они не достигают успеха. Сколько раз должны мы повторять, что тот, кто вступает в Общество с единым намерением войти в соприкосновение с нами, а если нет, то, по крайней мере, приобрести уверенность, в действительности таких сил и в нашем объективном существовании, — преследует мираж. Итак, говорю опять. Лишь тот, кто носит в сердце любовь к человечеству, кто способен в совершенстве осознать идею возрождающего, практического Всеобщего Братства, ― только он имеет право на обладание нашими Тайнами. Лишь такой человек никогда не злоупотребит своими силами, и не будет опасения, что он обернет их на себялюбивые цели. Человек, который не ставит благо человечества выше своего личного, не достоин стать нашим chela — учеником. Он не достоин стать в знании выше своего соседа. Если он жаждет чудес, пусть удовлетворяется проделками спиритуализма. Таково истинное положение вещей.

Было время, когда от моря и до моря, от гор и пустынь Севера до лесов и долин Цейлона, была лишь одна вера, один объединенный клич — спасти человечество от бедствий невежества во Имя Того, кто первый учил о равенстве всех людей. Каково же теперь? Где величие нашего народа и Единой Истины? Это, можете вы сказать прекрасные видения, которые были однажды действительностью на Земле, но промелькнувшие подобно свету летнего вечера. Да, а сейчас мы среди сражающихся людей, людей упрямых, невежественных, ищущих знания истины и не будучи в состоянии найти ее, ибо каждый ищет ее лишь для своего личного блага и удовлетворения, не допуская ни одной мысли о других. Увидите ли вы когда-либо ― или, скорее, они ― истинное значение и объяснение этого великого бедствия опустошения, которые постигло нашу страну и угрожает всем странам — вашей прежде всего? Себялюбие и исключительность убили нашу — это же себялюбие и исключительность убьет вашу, к тому же имеющую еще другие недостатки, которые я не хочу назвать. Мир затучил свет истинного знания, и себялюбие не допускает его воскрешения, исключая и не признавая братство всех тех, которые были рождены, согласно одному и тому же неизменному Закону Природы".

Эх, Братство ведь строится не объединением в одну кучу! Как сказала Е.И., разве может быть куча целью даваемого Учения?!

И ещё. Разве ворота Братства открыты всем? Или, может, Братья остаются в тех обществах, в которые проникли тёмные? Не надо ли различать эпизодические общения с прохожими и организацию групп?



Странно, что Вы с Михаилом этого не заметили. Уже начинаю сомневаться, что читали Учение.

Столько сказано всего и оно отброшено! Столько законов отметено! Выбрано только то, что, кажется, подтверждает свои мысли.

Горько всё это читать, горько. "Любовь к человечеству" о которой говорится, не обретается на астральном уровне. Кто ищет её повыше, тот и "способен в совершенстве осознать идею возрождающего, практического Всеобщего Братства". Но, как я понимаю, это ни о чём не говорит.

Михаил, особенно от Вас не ожидала такого ужаса. И ещё эти намёки на стремление к власти, высказанные ранее... Может, она Вас интересует, потому переносите? А где ответственность?

Слепые поводыри... имеющие Учение, но выбирающие из него...

[paritratar]

Один мой знакомый увлекся теософией и почему-то кмунмало было чтения книг и он нашёл теософское общество. О вырождении оных мы с ним говорили. Другой мой знакомый после чтения книг УЖЭ сразу нашёл в своём городе Рериховское общество. Поэтому вопрос: целесообразно ли думать об УЖЭ и иерархической структуре на необитаемом острове? Разве эволюционное учение даётся в никуда? Есть вариант с необитаемым островом в том, что туда может попасть Человек уже просвещенный УЖЭ и имеющий знание об иерархии. Для социума этот Человек будет потерян, но не для пространства острова и живущих на нем обитателей.

[paritratar]

Земля в целом и есть необитаемый остров.

[Лелуш Ламперуж]

Сообщение от paritratar

Один мой знакомый увлекся теософией и почему-то кмунмало было чтения книг и он нашёл теософское общество. О вырождении оных мы с ним говорили. Другой мой знакомый после чтения книг УЖЭ сразу нашёл в своём городе Рериховское общество. Поэтому вопрос: целесообразно ли думать об УЖЭ и иерархической структуре на необитаемом острове? Разве эволюционное учение даётся в никуда? Есть вариант с необитаемым островом в том, что туда может попасть Человек уже просвещенный УЖЭ и имеющий знание об иерархии. Для социума этот Человек будет потерян, но не для пространства острова и живущих на нем обитателей.

Иерархия — это сама жизнь. Поэтому вообще не имеет значения, где человек находится и в каких условиях. Для соприкосновения с ней никто не нужен, если сердце горит. Если человек попал на необитаемый остров и он там один, и есть у него Учение, этого достаточно, чтобы он сам стал представителем Иерархии на этом острове.

Каждый имеет учителя на земле — и это жизнь. Ученик — тот, кто может учиться в каждое мгновение жизни. Земных учителей полно — учителей равновесия. Почти у каждого россиянина есть такой учитель — жена. Так что вопрос с земным учителем не существенен, если есть у человека Учение.
А общества люди ищут по понятной причине. Это же простая психология.
Человеку удобно в такой системе: в Шамбалу не попадешь, а вот к лидеру организации — вполне реально. И начинаются фантазии о включении в Иерерхию через земной фокус и тд. А все остальные — в пролёте.

[Michael]

Вначале стоит отметить, что сообщения в форум пишутся не только собеседнику лично, но и для всех читателей. Поэтому далеко не всё следует принимать на свой счёт.

Сообщение от irene

Эх, Братство ведь строится не объединением в одну кучу! Как сказала Е.И., разве может быть куча целью даваемого Учения?!

А кто из участников обсуждения утверждал "кучу"?

Странно, что Вы с Михаилом этого не заметили. Уже начинаю сомневаться, что читали Учение.

А так как Учение всё же читали, то поискать непонимание следует ближе.

Столько сказано всего и оно отброшено! Столько законов отметено!

Кем и что отметено и отброшено? В этой теме речь об этике, а этика она и к друзьям и к врагам одна - Живая. Нельзя обвинять беспочвенно, нельзя сваливать всех в одну кучу ни для объединения, ни для осуждения. Наличие контактов с кем либо еще не означает полной поддержки друг друга, объединенных действий и т.д.

Михаил, особенно от Вас не ожидала такого ужаса. И ещё эти намёки на стремление к власти, высказанные ранее...

Ужаса не было, были наблюдения над происходящим, когда некритически "съедается" информация из статей М.Бакланова, который, оказывается, пишет интересные фантастические рассказы с третьей силой типа инквизиции, стоящей над Силами Света и тьмы. См. письмо О.Н.Чеглакова о наблюдателях в ветке С.Джуры. Спасибо Олегу Николаевичу, что он таки прочитал рассказы и привел ключевые фрагменты, после которых многое получило явное подтверждение и встало на свои места, т.к. с самого начала ощущалось явное стремление определенных лиц порулить РД, агрессивно вклиниться на ранее "поделенное" поле РД, отсюда и активная кампания травли в адрес людей и организаций, которые были объявлены чуть не абсолютным злом, даже хуже Л.В. Шапошниковой , насколько помню комментарии. А еще начинали устраивать выборы лидера РД меж собой, но вовремя остановились.

Может, она Вас интересует, потому переносите? А где ответственность?

Делаете предположение и сразу превращаете его в "факт", делая выводы насчет собеседника о его стремлении к власти и безответственности. Слова "может ..." и "потому переносите" не связаны логически, сначала надо доказать первое утверждение, а потом делать выводы.

То же самое явление происходит в целом и в отношении других, когда собственные предположения (у которых другое название) вдруг волшебным образом превращаются в "факты".

Слепые поводыри... имеющие Учение, но выбирающие из него...

Именно так, только кому адресована фраза?

Думаю, весь пыл, затрачиваемый на борьбу с "врагами" целесообразнее направить на самих себя, чтоб не подменять работу по Учению и чтоб борцам с Драконом самим не превратиться в драконов.

[Amarilis]

Сообщение от Michael

А кто из участников обсуждения утверждал "кучу"? Думаю, весь пыл, затрачиваемый на борьбу с "врагами" целесообразнее направить на самих себя, чтоб не подменять работу по Учению и чтоб борцам с Драконом самим не превратиться в драконов.

Именно, мудрые слова! Жизнь коротка и ценна, чтобы ее тратить на борьбу с внешними "врагами", ведь за это время можно столько сделать полезных дел для блага ближних.

[Musiqum]

Сообщение от adonis

Это мнение исключительно руководителя этой организации, которое тиражирую создатели культа. Монополия, попытка всё замкнуть на себя. С уходом этого лидера появятся и другие трактовки РД, причём появятся в самом МЦР.

Ах, так другие трактовки появятся? И сколько таких "трактователей" будет?
Так вот, должен Вас разочаровать. Это мнение самих Рерихов. Если Вы не знаете первоисточники, то Вам и остаётся ждать каких-либо других трактовок, которые полностью бы угождали Вашим представлениям. "Под себя" житите подогнуть цели и задачи РД? Не получится!

Сообщение от adonis

[

А где тогда находится человек изучающий АЙ? Почему все последователи Рерихов не должны считать себя рериховцами?

Последователи Рерихов должны следовать Рерихам. До сих пор это непонятно?

Сообщение от adonis

[Вы уже называли предателями тех, кто читает Дневники Рерихов. Это полнейший маразм ругать за чтение Рерихов.

Вы читали не Рерихов, а безобразную компиляцию, произвольно нарезанную из Дневников ЕИ редакторов Сферы. И это полный маразм называть эту нарезку "чтением Рерихов". К тому же, почитание человека не подразумевает копание в его личных вещах, согласие на которое он не давал. Это аморально, прежде всего. А тут речь идёт не просто о каких-то вещах, а о сокровенных Дневниках, которые не должны были быть опубликованы до срока! Вы срывали всё Щиты, только чтобы прочитать то, что вам было не позволено. Святослав Николаевич предупреждал :

Людмила Васильевна остается по-прежнему моим доверенным лицом, и прошу вас всех это учитывать. Нежелание считаться с ее мнением привело к самовольной и несвоевременной публикации таких работ, как «Надземное» и «Напутствие вождю». Такая самовольная издательская деятельность вызывает у меня глубокую тревогу. Время публикации ряда работ, к которым были причастны мои родители Елена Ивановна и Николай Константинович Рерихи, еще не пришло. Когда срок настанет, вам будет об этом сообщено.

Адонис, по Вашим понятиям и СНР запрещал читать Рерихов.. Это тоже маразм?
Вы совершили ошибку, прочитав контрафактный выпуск Дневников, и теперь выворачиваетесь, чтобы не только просто оправдаться, но и выставить свои действия самыми правомерными, против которых выступают какие-то там маразматики.

Сообщение от adonis

И не то что бы читать вообще нельзя, можно, но только с позволения одной личности. Назовитесь Движением Шапошниковой и никто не станет к вам примазываться, но монополию на Учителей вам взять не получится.

Не для вас, но для читателей этого форума напишу.
Существует иерархическая преемственность.Махатма СНР назначил Л. В. Шапошникову своей доверенной, передав ей эту преемственность.
Но господин Адонис категорически не признаёт иерархическую преемственность. И сейчас, к огромному сожалению, уже фактически выступает против этого космического закона со всеми вытекающими...

Сообщение от adonis

И ещё, прекращайте маскироваться коллективом. Против МЦР никто не выступает, только против культа лидера..

Какая маскироака? Никто здесь не маскируется. Есть огромное количество рериховцев, объединившихся вокруг МЦР. Есть Совет Рериховских организаций. Это громадный коллектив людей. Если они не тусуются годами на форумах, как это делает пятая колонна, отщиперцы всех мастей, альтернативщики и т.д., то это не значит, что их нет.
И против МЦР вы давно все выступаете. Хотя для меня это неудивительно, что вы все этого не осознаёте.

[adonis]

Сообщение от Musiqum

Существует иерархическая преемственность.Махатма СНР назначил Л. В. Шапошникову своей доверенной, передав ей эту преемственность.
Но господин Адонис категорически не признаёт иерархическую преемственность. И сейчас, к огромному сожалению, уже фактически выступает против этого космического закона со всеми вытекающими...

То, что Святослав назначил ЛВШ своей доверенной, так это между ними. Их преемственность, сами разберутся. Они не есть моя иерархическая цепь, возможно параллельная. Моё звено это мой Учитель и это не Шапошникова. Никогда ни один Учитель не будет вмешивать в действия другого. Каждый решает сам за кого быть Поручителем. Иерархия это не прямая цепь, а пирамида со множеством параллелей на каждой ступени. Мой Учитель не является Иерархом для Шапошниковой, Чеглокова, Павлюшина, их Учителя не является Иерархами для меня. Нет никакого смысла обсуждать чужие иерархические связи.

[Musiqum]

Сообщение от adonis

То, что Святослав назначил ЛВШ своей доверенной, так это между ними. Их преемственность, сами разберутся. Они не есть моя иерархическая цепь, возможно параллельная. Моё звено это мой Учитель и это не Шапошникова. Никогда ни один Учитель не будет вмешивать в действия другого. Каждый решает сам за кого быть Поручителем. Иерархия это не прямая цепь, а пирамида со множеством параллелей на каждой ступени. Мой Учитель не является Иерархом для Шапошниковой, Чеглокова, Павлюшина, их Учителя не является Иерархами для меня. Нет никакого смысла обсуждать чужие иерархические связи.

Ещё раз должен констатировать, что Вы путаете дела рериховского движения со своим личными духовными исканиями.
СНР назначил ЛВШ доверенной по всем делам, связанных с Наследием, его охраной, распространением, популяризацией, с организацией дел РД и много много чего ещё. Можно почитать своим духовным учителем кого угодно. Но в все вопросы РД и Наследия лежат на ЛВШ. Если Вы противостоите решениям ЛВШ, то есть, той, кому это было доверено Старшим, то Вы автоматом противостоите и Старшему (и далее, по всей цепи). Недаром СНР сказал, что он смущён подверганию сомнения и недоверия по отношению его выбора ЛВШ. Член РД может выбрать для себя любого духовного наставника и Иерарха. Врепёд! Это никто не запрещает. Но он не может противостоять решению Основателя РД и его доверенной. Этим самым он исключает себя из РД. Ясно, как день! Не может настоящий рериховец быть в оппозиции к ЛВШ, как доверенной Рериха. Можете идти со своим надземным учителем сами, но уже не с РД.

[adonis]

Сообщение от Musiqum

Но он не может противостоять решению Основателя РД и его доверенной. Этим самым он исключает себя из РД.

Вообще то РД возникло в 20е годы прошлого столетия. Или Рижское Общество не было РД? А Инге Фричи, у которой была Генеральная Доверенность? Просто обкарнать РД под себя и есть смысл культа личности, тогда можно объявлять себя Единоличным Иерархом. Поскольку подмять под себя Энтина, Инге Фричи, Девику Рани, Гунту Рудзите, Спирину и многих, многих других видных рериховцев ей не удалось, то остаётся создать компанию для признания их не рериховцами.
Теперь Musiqum устраивает провокации, что вы выявить, кто рериховец, а кто нет.

[adonis]

Сообщение от Musiqum

Какая маскироака? Никто здесь не маскируется. Есть огромное количество рериховцев, объединившихся вокруг МЦР. Есть Совет Рериховских организаций. Это громадный коллектив людей. Если они не тусуются годами на форумах, как это делает пятая колонна, отщиперцы всех мастей, альтернативщики и т.д., то это не значит, что их нет.
И против МЦР вы давно все выступаете. Хотя для меня это неудивительно, что вы все этого не осознаёте.

Что бы меньше обидеть объясню на другом примере. Был культ личности Сталина. Не обсуждаем хорошим был Сталин или плохим, но культ личности был. Был Верховный Совет при нём, люди в этом Совете много работали, поднимали промышленность, развивали культуру. здравоохранение, образование, науку, но при этом все утверждали Отца Народов. Кто имел другую точку зрения - исчезал. При этом сам Сталин никогда так себя не называл, скромно носил френчи, работал на страну, но ... культ самости, беспредельная власть была превыше всего. Каждый, кто имел отличную точку зрения по любому вопросу - уничтожался, объявляся врагом народа. Арестами занимался не сам Сталин, а сторонники культа, угодить и делали это в полном сознании и уверенности что работают на Правое дело. Всё тоже самое происходит здесь и сейчас в полной аналогии. Хотите знать будущее? Всё будет в последствии так же как было со Сталиным. Придёт Хрущёв и будет сеять кукурузу, но не долго. Проблема любого культа в том, что "король должен быть один" и все личности способные быть Ведущими - убираются. Остаются в верхушке одни ведомые, а они всем своим "Советом" способны только одобрять.

[Musiqum]

Сообщение от adonis

Что бы меньше обидеть объясню на другом примере. Был культ личности Сталина. Не обсуждаем хорошим был Сталин или плохим, но культ личности был. Был Верховный Совет при нём, люди в этом Совете много работали, поднимали промышленность, развивали культуру. здравоохранение, образование, науку, но при этом все утверждали Отца Народов. Кто имел другую точку зрения - исчезал. При этом сам Сталин никогда так себя не называл, скромно носил френчи, работал на страну, но ... культ самости, беспредельная власть была превыше всего. Каждый, кто имел отличную точку зрения по любому вопросу - уничтожался, объявляся врагом народа. Арестами занимался не сам Сталин, а сторонники культа, угодить и делали это в полном сознании и уверенности что работают на Правое дело. Всё тоже самое происходит здесь и сейчас в полной аналогии. Хотите знать будущее? Всё будет в последствии так же как было со Сталиным. Придёт Хрущёв и будет сеять кукурузу, но не долго. Проблема любого культа в том, что "король должен быть один" и все личности способные быть Ведущими - убираются. Остаются в верхушке одни ведомые, а они всем своим "Советом" способны только одобрять.

Все эти разговоры про "культ личности" - это передёрнутая и хорошо пропиаренная деза оппозиционеров МЦР. Нет никакого культа личности и зарубите себе это на носу! Вы сознательно коверкаете и переиначиваете положение вещей и называете их ложными именами. Уважение вы назовёте угодливостью. Благодарность вы назовёте раболепием. Преданность вы назовёте фанатизмом. Защиту дорогого вы назовёте инквизицией. А почитание вы называете культом личности.
Вот так и вы живёте со своими низменными и извращёнными штампами в головах и никак не можете понять другую реальность. Только всё фантазируете да домысливаете. "Аналитики".

[Amarilis]

Друзья, призываю вас к дружелюбию, гармонии и единению, несмотря на Ваши личные разногласия:

СПЛОТИТЕСЬ ТЕСНЕЕ.

Я очень хочу теснее сплотить вас. Нет слов, чтобы выразить боль, которую Я испытываю при самом малом несогласии между вами. Мне трудно объяснить вам, что любое разногласие имеет большее значение, чем вы можете себе представить. Неважно, что сейчас вы в разных лагерях. Вы были в прошлом и, возможно, станете в будущем членами единой группы, одной семьи, способной влиять на мировые события. Я уже говорил вам о нашем родстве. Также Я говорил о нынешней ступени Моей эволюции; Я должен довести вас до определенной ступени, прежде чем смогу идти дальше; вам трудно понять это, так как Я не все могу сейчас объяснить. Существенные разногласия между вами могут причинить такой вред, который нельзя будет исправить за многие жизни. В своем эволюционном развитии вы подошли к точке, откуда открываются два пути: один вверх, другой вниз; но вам не подняться поодиночке, вы должны идти к цели вместе, разве что кто-то добровольно изберет путь вниз.

Если бы вы были более терпимы друг к другу, если бы так же настойчиво пытались увидеть друг в друге хорошее, как видите недостатки и недочеты, то сделали бы намного больше, чем можете себе представить. Я знаю, что вы не хотите причинить друг другу боль или навредить делу. В некотором смысле, вы жертва тех сил, с которыми ведем бой Мы; ничто в мире не доставляет им большего удовольствия, чем сбивать вас с пути, чтобы вы оступились и навредили делу или себе. Они метят не столько в вас - на физическом или низшем планах, - сколько в НАС; они поражают также вашу духовную природу и разъединяют вас.

О дети Мои! Я хочу, чтобы вы хоть на мгновение увидели ликование тьмы, добившейся разногласия между вами, которое может стоить НАМ столетий труда. Мне никогда не удавалось убедить вас или любую группу под Моим водительством понять истину того, о чем Я говорил не один раз: имей Мы хотя бы семь - всего семь наших детей, любящих друг друга, терпимых и милосердных, повинующихся НАМ, Мы могли бы изменить мир.

"Учение Храма" (кн.3, фрагмент 10)