Статья Н.К.Рериха "Свет опознанный"

[VL]

Сообщение от diant

Тут бы очень помогли люди, знающие немецкий.

Чтобы уменьшить трудозатраты, они могли бы читать текст, записывая перевод в аудио-файл. А потом уже любой из знающих русский язык мог набрать перевод в редакторе, прослушивая этот файл. Такое разделение труда значительно ускорило бы процесс и не забирало бы слишком много времени.

Сообщение от VL

Не могу найти – где-то упоминалось про опыты засветки фотопластинок предметами, побывавшими на солнечном свете. И, кажется, там тоже применялась «контактная» фотография.

Вспомнил - это Тайная Доктрина том 1, стр. 634:

«Что касается Света, то это еще более необыкновенный «вид движения»; ибо, «как ни чудесно это может показаться, но свет (тоже) может быть в действительности собран для употребления», как это было демонстрировано Гровом, почти полстолетия тому назад.
«Возьмите гравюру, которую держали в течение нескольких дней в темноте, выставьте ее на полный солнечный свет – то есть, подвергайте ее влиянию солнца в течение 15 минут, покройте ее чувствительной бумагой в темной комнате, и по истечении 24 часов на чувствительной бумаге: появится отпечаток гравюры, причем черное выйдет, как белое... По-видимому, нет границ для репродукции гравюр» ( «Correlations of Physical Forces», стр. 110.).
Что же остается фиксированным, так сказать, пригвожденным к бумаге? Конечно, это именно Сила, которая зафиксировала вещь, но что есть та вещь, остаток которой сохраняется на бумаге?»

[diant]

Сообщение от VL

Чтобы уменьшить трудозатраты, они могли бы читать текст, записывая перевод в аудио-файл. А потом уже любой из знающих русский язык мог набрать перевод в редакторе, прослушивая этот файл. Такое разделение труда значительно ускорило бы процесс и не забирало бы слишком много времени.

Я постараюсь через некоторое время выложить перевод большой части этой книги здесь в этой ветке. Там немало полезного.

Я надеюсь, все понимают, что к научным выводам того времени нужно относится с пониманием и не принимать все за чистую монету. Это касается не только той пресловутой "радиоактивности" металлов (туда кроме алюминия, конечно попали и магний и цинк и понятно почему), но и таких выводов, как "миллиметровые волны" и т.д. Да и откуда было взяться другим гипотезам в то время?... Вообщем это можно понять.

[diant]

Здесь перевод некоторых фрагментов книги Доблера 1934 года:
https://yadi.sk/d/j4eVN5Jldxzd9

[Лена К.]

Вернусь к выдержке из статьи в первом сообщении. Там речь шла о возможности воздействия человека на некоторую металлическую пластинку для получения фотоснимка (не важно сейчас, что речь шла о пластинке из обычного алюминия, а потом оказалось, что состав должен быть несколько иной). Встретилась в дневниках Е.И.Р. цитата на эту тему — о воздействии излучений руки на пластинку, а затем получение полного портрета (не только руки) на основе этой пластинки:

Дневники Е.И.Р. 30 января 1928
— Мы получаем портреты Наших близких собратьев. Специалист следит за сходством, так Мы не расстаемся с временно отсутствующими. Считаю, можно знать, что портрет удачен.
— Почему нужна была моя протянутая рука над пластинкой?
— Это техника снятия снимка. Над пластинкой металла осмиридия это дает сохранность эманаций оригинала.

[Amarilis]

Почему повторно проводившиеся эксперименты не приносят подтверждение реальности того или иного феномена? Почему результат эксперимента не подтверждается?
Пример. В частности, эксперименты, проведённые в ИТЭБ РАН, показали, что «вода не помнит о прошлом наличии в ней [ранее содержавшихся] веществ, также она не помнит и о прошлых внешних физических воздействиях на неё».

[diant]

Сообщение от Amarilis

Пример. В частности, эксперименты, проведённые в ИТЭБ РАН, показали, что «вода не помнит о прошлом наличии в ней [ранее содержавшихся] веществ, также она не помнит и о прошлых внешних физических воздействиях на неё».

Amarilis, ваш пример неполон. Вы спросили о "повторно проводившихся экспериментах", а сами назвали только тот, в котором "вода не помнит".
А был ли такой же эксперимент, в котором "вода помнит"? Может быть его просто не было, и говорить об отсутствии подтверждений в данном случае излишне?

[Amarilis]

Сообщение от diant

А был ли такой же эксперимент, в котором "вода помнит"? Может быть его просто не было, и говорить об отсутствии подтверждений в данном случае излишне?

Точно не знаю, был или не был, есть такая информация:

"Тот факт, что водородные связи создаются и разрушаются почти мгновенно, не вызывает сомнений, но он вовсе не означает, что эти меняющиеся структуры не способны нести в себе информацию. Можно провести аналогию с народным танцем: каждый участник постоянно меняет партнёров, но рисунок танца остаётся неизменным." — Профессор Мартин Чаплин, Лондонский университет Саутбэнк.
(Источник - BBC Focus. № 168. Mysteries: Homeopathy).

И как аргумент:

В 2002 году Луи Рей выполнил термолюминесцентный анализ растворов малых концентраций. Некоторые из таких растворов не содержали ни одной молекулы прежде растворённого в них вещества. Между тем, их термолюминесцентный «отпечаток» оставался таким же, каким бы он был, если бы вещество было по-прежнему растворено в воде.
(Источник - L. Rey, Thermoluminescence of ultra-high dilutions of lithium chloride and sodium chloride).

В 1983 году Жак Бенвенист, впоследствии ставший дважды лауреатом Шнобелевской премии, получил от гомеопата Бернара Протвина приглашение принять участие в изучении биохимических растворов малых концентраций. Бенвенист, знакомый с гомеопатическими теориями и относившийся к ним скептически, в свою очередь предложил группе коллег провести серию научных экспериментов по изучению воздействия на человеческий организм антител, последовательно сокращая их концентрацию в заданном объёме воды. Согласно всем известным законам химии, реакция организма на препарат должна была бы снижаться с уменьшением концентрации и по достижении последней нулевой отметки прекратиться вообще. Бенвенист и его команда, однако, зарегистрировали совершенно иную картину: по мере того, как концентрация антител в растворе падала, сила воздействия препарата то снижалась, то возрастала вновь, а главное, в конечном итоге не сошла к нулю, как ожидали исследователи.
(Источник - № 333 "Nature").

Далее, было предложено воспроизвести эксперимент под контролем группы, Джеймса Рэнди (основателя Фонда Джеймса Рэнди). Группа приехала в лабораторию Бенвениста и повторила эксперимент. В первой серии опыты проводились в точности как было описано в статье Бенвениста. Полученные данные очень близко совпали с опубликованными в статье. Однако было замечено, что в процессе исследования экспериментаторы были осведомлены, в каких колбах находится антиген, а в каких нет. Во второй серии опытов были соблюдены условия «двойного слепого» метода исследования. В помещении велось видеонаблюдение, надписи на пробирках были зашифрованы. Хотя все были уверены, что результат повторится, однако эффект немедленно исчез.
(Источник - NEWS AND VIEWS 287 "High-dilution" experiments a delusion).

В 2000 году был проведён независимый тест на предмет возможности передачи свойств «структурированной» воды на расстоянии: его профинансировало американское Министерство обороны. Используя ту же аппаратуру, что и команда Бенвениста, группа американских учёных не смогла обнаружить ни малейших следов эффекта, описанного в оригинальном отчёте. Было замечено, что положительный эффект достигается, только если в эксперименте участвует хотя бы один человек из лаборатории Бенвениста. Французский учёный, признав существование такой закономерности, заявил, что вода реагирует лишь на присутствие «симпатизирующих» ей людей, что само по себе доказывает существование у неё «памяти».
(Источник - Can specific biological signals be digitized?).

Источник

Возникает вполне резонный вопрос, почему происходит такой эффект?

[Нарада]

Сообщение от diant

Здесь перевод некоторых фрагментов книги Доблера 1934 года:
https://yadi.sk/d/j4eVN5Jldxzd9

Господа,
Вы статью читали?

[Арьяна]

Доблеру лучше было бы изучать в районе гейзеров, где радиоактивный высокий фон, раз такая слабая аппаратная и теоретическая база, там давления и ускорения воды побольше.

[Нарада]

Сообщение от Нарада

Господа,
Вы статью читали?

По всей видимости читали, но не внимательно. Иначе обратили внимание на весьма существенную деталь.

[Арьяна]

Сообщение от Нарада

По всей видимости читали, но не внимательно. Иначе обратили внимание на весьма существенную деталь.

Если вы имеете ввиду, что господин К. был одним из Учителей, видевшим сквозь землю на 18 метров, то что это может изменить по существу "диссертации"

[Лена К.]

Сообщение от Нарада

По всей видимости читали, но не внимательно. Иначе обратили внимание на весьма существенную деталь.

Похоже на пробой изолятора в конденсаторе. Зачищенные края алюминиевой пластинки — одна пластина конденсатора, исследуемые объекты — другая (накопленные заряды разного знака на пластинах порождены трением или другим видом движения). Светонепроницаемая бумага, в которую заворачивалась фотопластинка с наложенной на нее алюминиевой пластинкой, — изолятор, который не дает зарядам стечь. Пробой изолятора дает искровые разряды, которые засвечивают фотопластинку. В статье можно обратить внимание на фото 12h. Это эксперимент, где верхний край алюминиевой пластинки зачищался наждаком (то есть более грубо), а нижний полировался. Видимо, на полированном краю собирается меньший заряд, поэтому он засветил фотопластинку менее интенсивно.

[Нарада]

Вот цитата:

На уже упоминавшемся пробуренном подземном водном потоке у господина Рорбаха на глубине 18 метров я положил фотопластинку, однако после ее проявки не увидел на ней никаких признаков общего потемнения. Только в одном месте на всех проявленных пластинках после их экспонирования на глубине можно было увидеть маленькую черную точку. Долгое время я никак не мог понять, как эта точка возникает. Если бы это было простым дефектом пластинок, точки бы проявлялись в разных местах. Наконец я нашел решение этой загадки. Дело в том, что для экспонирования я помещал пластинки в двойную кассету, разделительная стенка которой была из лакированного алюминия. В том месте, где на пластинках появлялись точки, лаковое покрытие на алюминии было повреждено острым углом пластинки при ее вставлении в кассету. Получалось, что оголенный алюминий воздействовал на фотографическую пластинку, когда она экспонировалась в этой кассете над водным потоком подземной реки.

Следующий опыт показал, что потемнения в этом месте не возникало, если та же самая кассета с помещенной внутрь пластинкой оставлялась просто в темной комнате; здесь уже не было радиации подземных вод. Чтобы убедиться, что темная точка появлялась именно от радиации подземных вод через посредство оголенного алюминия, я проделал следующее:

Опыт 1. Я процарапал эмалированный слой на разделительной стенке двойной кассеты и вывел на нем слова «Подземная река» («Unterirdische Wasserader»), как это изображено на рисунке. Затем я вложил в эту кассету фотопластинку и снова поместил ее под воздействие подземных вод. Результат можно увидеть на фото 2.

Здесь находится один ключей явления

[Amarilis]

Сообщение от VL

Вспомнил - это Тайная Доктрина том 1, стр. 634:

«Что касается Света, то это еще более необыкновенный «вид движения»; ибо, «как ни чудесно это может показаться, но свет (тоже) может быть в действительности собран для употребления», как это было демонстрировано Гровом, почти полстолетия тому назад.
«Возьмите гравюру, которую держали в течение нескольких дней в темноте, выставьте ее на полный солнечный свет – то есть, подвергайте ее влиянию солнца в течение 15 минут, покройте ее чувствительной бумагой в темной комнате, и по истечении 24 часов на чувствительной бумаге: появится отпечаток гравюры, причем черное выйдет, как белое... По-видимому, нет границ для репродукции гравюр» ( «Correlations of Physical Forces», стр. 110.).
Что же остается фиксированным, так сказать, пригвожденным к бумаге? Конечно, это именно Сила, которая зафиксировала вещь, но что есть та вещь, остаток которой сохраняется на бумаге?»

Вот еще в дополнение похожий пример:

Однажды, в Бенгалии, мы явились свидетелями проявления силы воли, которое проливало свет на очень интересную фазу этого предмета. Адепт магии сделал несколько пассов над куском обычного олова, внутренней стороны крышки блюда, которая оказалась поблизости, пока он внимательно устремлял свой взор на нее, он, казалось, хватал пригоршнями невесомый неуловимый флюид и бросал его на поверхность крышки. Когда олово подставили под полный свет приблизительно в течение шести секунд, блестящая поверхность покрылась как бы пленкой. Потом на этой поверхности стали появляться пятна более темного оттенка, и когда приблизительно через три минуты крышку передали обратно нам, мы обнаружили на ней отпечатанную картину или, вернее, фотографию пейзажа, который простирался перед нами; все было точно, как в самой природе, и каждая краска совершенна. Картина удержалась на этой поверхности около сорока восьми часов и затем медленно поблекнув, исчезла.
Этот феномен легко объяснить. Воля адепта сконденсировала на поверхности олова пленку акаши, которая превратила ее на время в светочувствительную фотопластинку. Остальное сделал свет. (РИ т1)

[Арьяна]

Сообщение от VL

Вспомнил - это Тайная Доктрина том 1, стр. 634:

«Что касается Света, то это еще более необыкновенный «вид движения»; ибо, «как ни чудесно это может показаться, но свет (тоже) может быть в действительности собран для употребления», как это было демонстрировано Гровом, почти полстолетия тому назад.
«Возьмите гравюру, которую держали в течение нескольких дней в темноте, выставьте ее на полный солнечный свет – то есть, подвергайте ее влиянию солнца в течение 15 минут, покройте ее чувствительной бумагой в темной комнате, и по истечении 24 часов на чувствительной бумаге: появится отпечаток гравюры, причем черное выйдет, как белое... По-видимому, нет границ для репродукции гравюр» ( «Correlations of Physical Forces», стр. 110.).
Что же остается фиксированным, так сказать, пригвожденным к бумаге? Конечно, это именно Сила, которая зафиксировала вещь, но что есть та вещь, остаток которой сохраняется на бумаге?»

Если гравюру покрыть тонким невидимым слоем фосфороресцирующего материала (википедия - Фосфоресцентные материалы[править | править вики-текст]

Наиболее распространёнными фосфоресцентными материалами являются сульфид цинка и алюминат стронция. Сульфид цинка применялся ещё в 1930-х годах. Сейчас в основном используются пигменты на основе алюмината стронция (торговые марки Super-LumiNova[1][2] и NoctiLumina[3]), поскольку они примерно в 10 раз ярче сульфидно-цинковых и обладают длительностью послесвечения до нескольких часов против примерно получаса у сульфида цинка.), подвергнуть влиянию солнца, потом покрыть в темноте чувствительной фотобумагой, то отпечатое гравюры обязательно появится, причем выйдет ли белое как черное или наоборот зависит от моего вкуса при выборе типа фоточувствительной бумаги. Сказать, что свет, излучаемый фосфоресцирующим слоем, или какое-то инфракрасное или электромагнитное излучение является тем Светом с большой буквы нельзя, но посредник в виде какой-то энергии может существовать для осуществления процесса преобразования одного вида физической энергии в другой вид физической энергии.

[Арьяна]

Мне кажется, что всех ближе к "Свету опознанному" стоит свет, излучаемый при однопузырьковой сонолюминесценции - ( Википедия: Сонолюминесце́нция — явление возникновения вспышки света при схлопывании кавитационных пузырьков, рождённых в жидкости мощной ультразвуковой волной. Типичный опыт по наблюдению сонолюминесценции выглядит следующим образом: в ёмкость с водой помещают резонатор и создают в ней стоячую сферическую ультразвуковую волну. При достаточной мощности ультразвука в самом центре резервуара появляется яркий точечный источник голубоватого света — звук превращается в свет.
........
В 1990-х годах появились установки, дающие яркий, непрерывный, устойчивый сонолюминесцентный свет. Как результат, появилась возможность изучать сонолюминесцентный свет не с помощью фотоплёнок (то есть накапливая свет за длительный промежуток времени), а в реальном времени, с отличным временным и пространственным разрешением. Эксперименты показали, что сонолюминесцентное свечение возникает в результате следующего цикла:
Стоячая ультразвуковая волна в фазе разрежения создаёт в воде очень низкое давление, которое приводит к локальному разрыву воды и образованию кавитационного пузырька.
В течение примерно четверти периода ультразвуковой волны (то есть пока давление остаётся очень низким), пузырёк растёт, причём если стоячая звуковая волна сферически симметрична, то и пузырёк остаётся сферическим. В отдельных экспериментах диаметр пузырька достигал долей миллиметра.
В фазе сжатия кавитационный пузырёк схлопывается, причём всё быстрее и быстрее. Процесс схлопывания ускоряет также сила поверхностного натяжения.
В заключительные доли периода из центра схлопнувшегося пузырька вырывается очень короткая и яркая вспышка света. Поскольку в стационарном режиме кавитационный пузырёк рождается и схлопывается миллионы раз в секунду, мы видим усреднённый сонолюминесцентный свет.

С точки зрения физической интуиции сонолюминесценция обладает рядом парадоксальных свойств.
Сонолюминесценция наиболее эффективно проявляется в обычной воде. Только в последние годы с трудом удалось добиться возникновения сонолюминесценции в других жидкостях.
Небольшая концентрация инертных газов, растворённых в воде, существенно усиливает эффект.
Яркость сонолюминесцентного света резко увеличивается при охлаждении воды.
Яркая сонолюминесцентная вспышка имеет, как правило, более-менее гладкий спектр, без каких-либо отдельных спектральных линий. Этот спектр круто растёт в фиолетовую сторону и приблизительно похож на спектр излучения абсолютно чёрного тела с температурой порядка сотен тысяч кельвин.

Именно спектр стал главным камнем преткновения при попытках объяснения явления. Если сонолюминесцентный свет имеет тепловое происхождение, то необходимо объяснить, как ультразвук нагревает воду до таких температур. Если же высокие температуры тут ни при чём, то каково вообще тогда происхождение света.
........ После этих работ стало понятно, что и однопузырьковая сонолюминесценция имеет тепловую природу, а её загадочный спектр объясняется слишком высокой температурой и давлением при схлопывании одного сферически симметричного пузырька, так что отдельные возбуждённые радикалы снимают возбуждение столкновительным способом и не успевают высветить фотон[4].
Теоретическая модель

Итак, если природа света тепловая, то необходимо объяснить, за счёт чего достигаются столь высокие температуры.

В настоящее время считается, что нагрев воды происходит следующим образом.
При быстром сжатии кавитационного пузырька, пары воды испытывают процесс, близкий к адиабатическому сжатию. При этом, поскольку радиус пузырька может уменьшиться в десятки раз, вполне возможен нагрев паров воды на порядки, то есть до нескольких тысяч кельвинов.
Известно, что эффективность нагрева при адиабатическом процессе определяется показателем адиабаты, который в свою очередь сильно зависит от того, какой газ мы рассматриваем. Наиболее эффективно нагревание для одноатомных газов, так что даже небольшие примеси инертных газов в воде способны заметно повлиять на эффективность нагрева.
Зависимость яркости сонолюминесценции от температуры воды определяется балансом между парами воды и инертных газов внутри пузырька. При понижении температуры воды летучесть паров инертных газов почти не меняется, в то время как давление насыщенных паров воды резко падает. Это приводит к лучшему нагреву паров при сжатии пузырька.
]Ясно, что начальный пузырёк имеет не совсем правильную сферическую форму. При схлопывании эти искажения симметрии усиливаются, и в результате не удаётся всю начальную энергию сфокусировать в точку. Если при однопузырьковой кавитации, когда начальные искажения малы, удаётся уменьшить радиус пузырька на порядок и более, то при многопузырьковой сонолюминесценции начальные искажения не позволяют сильно сжать пузырёк, что и сказывается на конечной температуре.
В случае однопузырьковой сонолюминесценции на последней стадии коллапса кавитационного пузырька стенки пузырька развивают скорость до 1—1,5 км/с, что в 3—4 раза превышает скорость звука в газовой смеси внутри пузырька. В результате при сжатии возникает сферическая сходящаяся ударная волна, которая потом, отразившись от центра, проходит через вещество ещё раз. Известно, что ударная волна эффективно нагревает среду: при переходе через фронт ударной волны вещество нагревается в M² раз, где М — число Маха. Это, по-видимому, приводит к увеличению температуры ещё на порядок и позволяет достичь сотни тысяч кельвинов.
Модель Швингера

Необычное объяснение эффекта сонолюминесценции, принадлежащее Швингеру[5], основано на рассмотрении изменений вакуумного состояния электромагнитного поля в пузырьке в процессе быстрого изменения формы последнего, с точки зрения, близкой к тому, что применяется обычно при описании эффекта Казимира, когда рассматривается вакуумное состояние электромагнитного поля в плоском конденсаторе, зависящее от граничных условий, определяемых пластинами. (См. также Эффект Унру). Более подробно этот подход был развит в работе Клаудии Эберлейн (Claudia Eberlein)[6][7].

Если это верно, то сонолюминесценция — первый пример, в котором прямо экспериментально наблюдается излучение, связанное с изменением вакуумного состояния.

Высказывались аргументы в пользу того, что сонолюминесценция связана с преобразованием слишком большой энергии в слишком малое время, чтобы согласоваться с упомянутым объяснением[8]. Однако другие заслуживающие доверия источники приводят доводы за то, что объяснение через вакуумную энергию может всё же оказаться верным[9].
Применения сонолюминесценции


Кроме чисто научного интереса, связанного с пониманием поведения жидкости при подобных условиях, исследования по сонолюминесценции могут иметь и прикладные применения. Перечислим некоторые из них.
Сверхминиатюрная химическая лаборатория. Растворённые в воде реагенты будут присутствовать в плазме во время сонолюминесцентной вспышки. Варьируя параметры эксперимента, можно контролировать концентрацию реагентов, а также температуру и давление в этой сферической «микропробирке». Среди недостатков такой методики можно назвать
довольно ограниченное окно прозрачности воды, что затрудняет наблюдение реакции
невозможность избавиться от присутствия молекул воды и их элементов, в частности от гидроксил-ионов.
Достоинствами методики являются
лёгкость, с которой удаётся создавать высокие температуры реакционной смеси.
возможность проводить сверхкороткие по времени эксперименты, на масштабах пикосекунд.
Возможность запуска термоядерной реакции. Некоторые[кто?] экспериментальные группы утверждают, что смогли достичь в сонолюминесцентной вспышке температур порядка миллионов кельвинов, наблюдая при этом продукты термоядерной реакции. Подтверждение результатов этих экспериментов позволило бы получить компактный термоядерный реактор. Ситуация, однако, остаётся спорной и требует дальнейшего исследования. .. ". Так мы видим связь между звуком и миллионами кельвинов с соответствующим спектром излучения. Ученые в своих исследованиях употребляют слова парадокс, загадка, камень преткновения, столь высокие (по типу очень-очень), всеми силами страяются соединить законы физики для снятия противоречий между ними. Можно ли ученому не зафиксировать такую физическую материю, котрая постоянно присутствует в различных опытах ( на гравюре, в циклотороне и т.д), если такая материя и ее частицы по своим свойствам не изменяют физический закон о сохранении физической энергии. Например, время научного открытия еще не пришло из-за того, что физическая частица, являющаяся посредником в различных физических преобразованиях имеет слишком короткое время своего действия или слишком короткий срок жизни для своего обнаружения визическим прибором. Кажется,- насколько примитивен атом водорода, а какие непростые формулы для своего описания он содержит . А что же говорить о сложных конструкциях типа холестерических жидких кристаллах, где тысячные доли градуса координально меняют цвет материи? А? В них тонких промежуточных энергий на порядки больше. Надо пользоваться законом аналогий и подобий мира физического,- например, видимых и невидимых спектральных линий водорода, и мира философии, сферы методик умозаключений. Духовность подскажет на предметы соответствия, тогда можно ожидать "Ясный Свет".

[Qazar]

В Евангелие сказано:

«Побеждающий наследует всё, и буду ему Богом, и он Мне будет сыном.
Боязливых же и неверных, и скверных и убийц, и любодеев и чародеев, и
идолослужителей и всех лжецов – участь в озере, горящем огнём и серою…»

Откровение, 21, 7-8

[diant]

Сообщение от Арьяна

Мне кажется, что всех ближе к "Свету опознанному" стоит свет, излучаемый при однопузырьковой сонолюминесценции

Арьяна, вы уверены, что свет сонолюминесценции проникает через черную светонепроницаемую бумагу? через землю, камни?

[Арьяна]

Сообщение от Арьяна

............ Этот спектр круто растёт в фиолетовую сторону и приблизительно похож на спектр излучения абсолютно чёрного тела с температурой порядка сотен тысяч кельвин.

............. . ........... Надо пользоваться законом аналогий и подобий мира физического,- например, видимых и невидимых спектральных линий водорода, и мира философии, сферы методик умозаключений. .....

Глядя на различные спектральные линии водорода, можно заметить, что длина волн различных линий спектра у водорода разнится на порядки, что эти линии фиксируются совершенно различными физическими приборами. Пользуясь законом аналогий, можно допустить, что в спектре излучения при сонолюминесценции присутствует не только инфракрасный диапазон волн, или видимый, ультрафиолетовый, но и жесткое рентгеновское излучение, гамма-излучение, и почему бы не присутствовать какому-нибудь диапазону "Света опознанного". Диалектично было бы думать, что если облучать такие пузырьки жестким ультрафиолетом и гамма-излучением, то они бы отреагировали появлением новых максимумов излучения, которые трудно или вообще не регистрируются современными физическими приборами.

[Нарада]

Сообщение от Арьяна

однопузырьковой сонолюминесценции

Это конечно интересное явление. Но к нашему случаю не совсем подходит.
Какую мощность имеют данные излучения. Я уверен, что простой бумажный лист станет для него непреодолимой преградой, не говоря уже о метровой толще почвы.