Книги Бориса Акунина

[Dar]

Сообщение от Iris

как детективного писателя (легко читается, прекрасно выстроена интрига и т.д.)

вот и мне этим понравился, много интересных мыслей, (некоторые спорны, согласен), но он писатель.
Талантливый писатель, который вряд ли заслуживает такого умаления словом "ублюдок".

Да и фраза его "Добро защищают дураки и мерзавцы, злу служат мученики и герои" по моему вполне можно истолковать
и по хорошему.
Разве мало на сегодня этих примеров когда там где нужно защищать добро, культуру, нравственность,
приходят к власти "дураки и мерзавцы"?
А когда нормальные люди вынуждены выполнять дурацкие указания вышестоящего "самодура"?

[Iris]

Сообщение от Dar

Да и фраза его "Добро защищают дураки и мерзавцы, злу служат мученики и герои" по моему вполне можно истолковать и по хорошему.

Можно. Все можно, если очень хочется
Мое отношение к Акунину основано не на одной фразе, а на его творчестве в целом.
Оно пропитано очень нехорошими идеями (это очень мягко сказано).
Например, роман про генерала Скобелева (забыла название), который "деликатно" замаскирован именем Соболев. Грязь и умаление. Причем как для тех, кто знает, кто такой Скобелев, так и для тех, кто узнает о нем позже. Его облик будет для очень многих читателей восприниматься через призму грязной истории, которую выдумал Акунин.
Про его "Алмазную колесницу" вообще молчу - слов нет

[Dar]

Сообщение от Iris

Мое отношение к Акунину основано не на одной фразе, а на его творчестве в целом.
Оно пропитано очень нехорошими идеями (это очень мягко сказано).

Я вот не заметил, возможно потому что читал просто как детектив, не выискивая аналогий.
Писатель он и есть писатель, высказывает свое мнение, с которым можно соглашаться можно нет..
По крайней мере не возникло чувство отторжения после которого не хочется читать другие книги..
Я бы тогда не смог бы и полкниги прочитать..
Вот Быкова.. с двух-трех строк возникает неприязнь и нет желания читать что-то еще..
(он еще Ефремова "испортил".. который с таким наслаждением читает его "стихи")

очень нехорошими идеями

интересно что за идеи..

[Восток]

Сообщение от Dar

Писатель он и есть писатель, высказывает свое мнение, с которым можно соглашаться можно нет..
По крайней мере не возникло чувство отторжения после которого не хочется читать другие книги..

А у меня наоборот - чем больше читал - тем всё нарастало некое ощущение и хотелось всё же разобраться. Болотная - это как последний пазл - всё встало на свои места. И то ощущение кторое всегда проскакивало - стало понятным.

[Dar]

Сообщение от Восток

А у меня наоборот - чем больше читал - тем всё нарастало некое ощущение и хотелось всё же разобраться. Болотная - это как последний пазл - всё встало на свои места. И то ощущение кторое всегда проскакивало - стало понятным.

понятно, а я все надеялся что это случайность, ошибка.. обманули, наговорили и т.д.

[Владислав Валерьевич]

Читал все книги про Приключения Фандорина и могу сказать:
1. Фандорин честный, порядочный, любящий жизнь человек.Не гордец, но держиться с достоинством. Он отказался от высокого поста, потому что это противоречило его моральным принципам и ушёл на вольные хлеба. А уж для своего времени, его уровень сознания весьма высок.
2. Если кто-то принимает мысли и слова одного из персонажей за мысли автора - ну его проблемы.
3. У Акунина весьма развито представление о биполярности мира и в его дальнейших работах про Теофельса и Романова это выражено гораздо ярче.
4. И, конечно, есть такие люди, у которых есть особые поручения. Уж не знаю относяться ли к ним ниндзя))), но вот в Гранях про Наполеона есть параграф, что он был носителем камня и его вела Иерархия, но он отпал и в итоге совсем не славно кончил. Есть люди, которые двигают Эволюцию странным (для непонимающих) путём разрушения некоторых форм - но это нормальное явление, в Бхагават-Гите, в частности об этом тоже написано. Другое дело, что этот путь исключительно для конкретных отдельных Индивидуальностей, ведомых Иерархией, которая знает последствия. Но некоторые раскольниковы иногда пробуют проверить, а не они ли те самые))) В романе Достоевский прекрасно показал - не они)

В общем, предлагаю не бросаться на человека, уподобляясь фарисеям, с садукеями на человека, философию которого не вмещаете. Впрочем каждый сам решает, но всё же "Не суди и не судим будешь" вроде как никто не отменял.

[Iris]

Сообщение от Владислав Валерьевич

Фандорин честный, порядочный, любящий жизнь человек.

Мы обсуждаем не Фандорина, а его создателя.

Сообщение от Владислав Валерьевич

В общем, предлагаю не бросаться на человека, уподобляясь фарисеям, с садукеями на человека, философию которого не вмещаете.

Очень трудно представить, что люди, вмещающие УЖЭ, не способны вместить "глубины" Акунина. Поэтому не разбрасывайтесь полемическими штампами

Сообщение от Владислав Валерьевич

И, конечно, есть такие люди, у которых есть особые поручения. Уж не знаю относяться ли к ним ниндзя))), но вот в Гранях про Наполеона

ну вы сравнили

[Amarilis]

Сообщение от Iris

Мы обсуждаем не Фандорина, а его создателя.

Если следовать вашей логике, его создатель может быть полезен для эволюции.

Сообщение от Iris

А про мерзавцев и негодяев - сказано в Учении,что ценен человек не хороший, а полезный для эволюции. Кому-то он может показаться и мерзавцем. Но это уже не к нам

[Владислав Валерьевич]

Сообщение от Iris

Мы обсуждаем не Фандорина, а его создателя.

На этой ветке речь как раз о книгах и тех взглядах, которые в них изложены. Как вы можете обсуждать автора, если не знаете его мыслей? Может он приехал к вам и изложил суть своего мировоззрения?))

Сообщение от Iris

Очень трудно представить, что люди, вмещающие УЖЭ,

Тут на форуме нет ни одного человека, вмещающего Учение Живой Этики, включая собственно и меня. У тех, у кого есть вопросы, те, кто хочет давать ответы - несвободны. А прямо говоря, здесь в основном разводят пустые разговоры, лишённые смысла, особенно если брать темы про Украину и Россию и подобные ей. Здесь нечего делать - ответов здесь за всё время я не нашёл, зато много раз видел спорящие самости, что-то яро другу другу доказывающие. В общем, поэтому меня здесь и не будет, что просто здорово)

[Iris]

Сообщение от Dar

Писатель он и есть писатель, высказывает свое мнение, с которым можно соглашаться можно нет..

Например:

Мир состоит из Света и Тьмы.Тот, кто придерживается одного Добра, несовбоден(...) Истинно силен и свободен тот, кто не боится бродить по темной чаще ночью. Темная чаща - это мир по всей его полноте, это человеческая душа во всей ее противоречивости. Знаешь ли ты о буддизме Большой и Малой Колесниц? (....)
На самом деле эти колесницы суть одно и то же Обе призывают жить только по правилам добра. Они предназначены для обычных слабых людей,то есть половинчаты.Сильному человеку связанность Добром ни к чему(...)
Есть третья колесница, восседать на нее дано лишь немногим избранным Она называется Конгодзё, Алмазная колесница (...) Мы, "крадущиеся" - седоки Алмазной колесницы. Мчаться на ней означает жить по правилам всего мироздания, включая и Зло (...) Путь Алмазной колесницы - это путь к истине через постижение законов Зла.(...)
Убийство не грех, обман не грех, жестокость не грех - если это нужно, чтобы мчаться в Алмазной колеснице по назначенному Пути. Преступления, за которые ездоков Большой и Малой Колесниц низвергают в ад, для ездоков Алмазной Колесницы - не более чем средство обрести природу Будды (Алмазная колесница, ч. 2, гл. "Так сказал Тамба")

Эти изящные рассуждения принадлежат японскому учителю Фандорина. Главе секты наемных убийц. Это представления самого Акунина о буддизме, вероятно. А ведь он востоковед.

Самое страшное в этом то, что вот этот бред внедряется (благодаря детективным достоинствам его книг) в массовое сознание - уже приходилось слышать от людей пересказ вот этого всего с полной убежденностью, что так оно и есть в буддизме.

Кстати, его псевдоним - Акунин - в переводе с японского означает злодей, да не простой, а с большой буквы мерзавец. И он это подчеркивает в цитированном произведении. Гордится, так сказать.

Ну и кто он после этого?
Ничего удивительного, что он награжден каким-то там японским орденом - верно служит, ничего не скажешь

[Бородин]

В связи с сообщением 20: Прочёл несколько страниц Акунина (лет 10 тому назад) и сразу почувствовал - "не моё". Возникло ощущение: "что-то тут не так". С тех пор не читал вовсе.

[Руслан Коломиец]

Сообщение от Iris

Эти изящные рассуждения принадлежат японскому учителю Фандорина. Главе секты наемных убийц. Это представления самого Акунина о буддизме, вероятно. А ведь он востоковед...
Ну и кто он после этого?

Эти изящные рассуждения почти слово в слово повторяют рассуждения западных иезуитов, секты наемных убийц.
Как видим, иезуитство - более глобальное явление, нежели чисто католический орден, они присутствуют во многих культурах и сообществах.
И кто Акунин после этого?

[Dar]

Сообщение от Iris

Например:..

Эти изящные рассуждения принадлежат японскому учителю Фандорина.

придуманному учителю..

Это представления самого Акунина о буддизме, вероятно.

вероятно, но не факт..
так же вероятно что он все это придумал для остроты сюжета.

Все это можно было-бы оправдать, если бы это он отнес к какой-нибудь придуманной религии, неизвестной тайной секте и т.д. (ну и соответственно показать крах носителя этих идей)
Но не стоило примазывать это к буддизму, согласен.
Это сознательное внесение искажений, отравление сознания людей не имеющих представления о религиях.
Восток прав.. "то что всегда проскакивало - стало понятным"..

Не перестаю удивляться, как отношение к Путину, служит безошибочной "лакмусовой бумажкой"..

[Kay Ziatz]

Не понял, почему Фандорин мерзавец. Не идеал конечно, но тем он больше походит на живого человека.
Был у него ещё ассистент, который погиб (забыл, как звали, не тот, который японец). Тот уж вообще близок к типичному положительному герою.

P.S. А буддизм японский - сам по себе очень своеобразное явление. Взять хотя бы нитирэн.

[Iris]

Сообщение от Kay Ziatz

Не понял, почему Фандорин мерзавец.

Никто кроме вас Фандорина в этой ветке мерзавцем не называл. Вы - первый
Ветка вообще посвящена Акунину.

Сообщение от Kay Ziatz

А буддизм японский - сам по себе очень своеобразное явление.

Таким образом, вы согласны с тем, как Акунин излагает т.с. "основы" буддизма?(см. №20)

[Восток]

Сообщение от Dar

Да и фраза его "Добро защищают дураки и мерзавцы, злу служат мученики и герои" по моему вполне можно истолковать
и по хорошему.

Ну, незнаю, но исходя из его взглядов и мыслей что проскакивают в произведениях - толкование одно. Это с подачи такой вот "интеллигенции" - настоящих героев называют мерзавцами(и наоборот) а потом недоумевают - вот как мол странно.