"Учение в России не принято"?

[Alexandr5]

Сообщение от Swark

Если так, то эта звезда уже взорвалась 1200 лет назад, а свет и излучение от нее дойдут до Земли через 300 лет. Можно допустить, что Махатмы могут это знать, но точную ссылочку тоже бы не помешало.

Взорвется сверхновая.
Физический материал (включая свет) дойдет еще через 1200 лет.
Более быстрые потоки (сверхсветовые, включая огненные энергии высших планов) уже сдвигают магнитосверу Солнца (прогибают).
Иначе говоря - расстояние 1500 световых лет. Взорвалась 300 лет назад. Световой импульс в солнечной системе окажется через 1200 лет.

Плюс еще одно событие - приближается еще одна планета (свободная, без своего светила, которых очень много во Вселенной, и которые составляют основную ее массу). Ее предполагаемая траэктория окажется близ Сатурна.
Новая планета замедлится и останется в составе солнечной системы. А Сатурн, напротив, ускорится, и уйдет от Солнца в свободный космос - станет такой же свободной одинокой холодной планетой, унеся с собой всех эгоистов.

Человек имеет несколько тел. Например ментальное тело может действовать в другом месте, чем физическое. Также тонкое тело может отделятся от физической оболочки и действовать самостоятельно в своем тонком мире.

Также и у планет. Огненное или тонкое тело планеты может быть уже в пространстве Солнечной системы (как планета Матери Мира, к примеру), а позже "подтягивается" физическое тело.
Так Уран, своими высшими оболочками уже взаимодействует с системой Ориона, и постепенно и физически туда подтянется. Часть магнитосферы Урана (хвост разомкнутых магнитных линий) уже входит в состав магнитосферы Ориона.

Также и с взорвавшейся звездой - процесс постепенный. Огненный структуры этого взрыва (огненная энергетика) уже в Солнечной системе. Постепенно будут нарастать и ее энергии тонкого мира, а затем нагрянет физическое излучение.

Все, что не достигло эволюционно возможности существования в энергетическом состоянии - сгорит. И Земля будет такой же планетой, как, скажем, Венера, на которой есть только энергетическое население, но нет физического.

Вообще физическое существование есть одна из самых примитивных (начальных) форм существования. Поэтому в сплошь населенной Вселенной почти нет физических форм жизни. Физическая эволюция быстро проходит, как некий эмбриональный период, и почти сразу возникает энергетический период существания жизни на планете.
На земле этот процесс растянут на долго ввиду проблемм. Например таких, что эволюция на Земле обязательно вызывает страдание. На нормальных планетах, без грязи темной материи, эволюционные изменения вообще не вызываю никаких страданий.

Стоит добавить еще возможности членов Шамбалы - Которая, в отличие от других "аборигенских" народов представляет собой собственно земное человечество, которые (возможности соответствующей психотехники) позволяют делать, по нашим меркам, энергетические чудеса.
Для планетерного уровня рассмотрения процессов имеет значение только то, что происходит в Шамбале. Шамбала есть администрация Планеты. Как администрация города. Если даже в городе нет жителей, но есть административные структуры, которые поддерживают инфроструктуру (энергетику) города, то не имеет значения есть ли свободные жители в городе, или нет. Они могут прибывать, убывать. Город существует.
Если нет административных структур (энергетиков, теплотехников, охраны, "космодрома" с "летающими тарелками" для внешних связей с другими планетными системами, и т.д.) то и города нет. То есть на планете новозможно даже воплощаться без организации этого процесса структурой - Планетарной Иерархией.

А так как духовная "техника" позволяет такие процессы, как скрыть от аборигенского человечества даже саму страну - Шамбалу, свои летательные аппараты, которые летают невидимые, свои долины, сады, и всю инфраструктуру, то существуют средства укрыть эту страну и от излучения сверхновой.

Укрыли даже целую планету за Венерой, планету Матери Мира.
А так как аборигенские эгоистичные бесчестные бездуховные народы упорствуют и не хотят честно жить по нравственным законам, то они будут сами (как и прежде) пытаться справится со своими проблемами.

А условия существования в Шамбале, да и вообще во внешнем Космосе (плероме, вне карантинной зоны) таковы: солгал - немедленно умер и провалился в тартар-ары, жить там, в среде низших материальных планет.

Поэтому, пока Планетарная Иерархия Света достраивается, Земля висит под тяжестью эгоистов силой Воли высших Богов и Владык. Как перегруженный карабль, севший в пространство (в воду) по самые борта.
А как только команда корабля вся будет налицо, от Богов до малых служителей, так кингстоны откроются, "балласт" будет сброшен ( плевела начнут отсекатся от пшеницы - кто куда притянется в соответствии со своими свойствами) и корабль всплывет в нормальное положения.

Темная материя, предыдущей манвантары провалится в хаос, где ей и дОлжно быть, а на Земле восстановятся условия нормального существования живых существ - все будут нормальными, то есть святыми, духовными, по современным меркам.

[Said]

Сообщение от Alexandr5

солгал - немедленно умер и провалился в тартар-ары, жить там, в среде низших материальных планет.

Как-то повнимательней с выражениями.

9.^ Тартары – историческое название местности (с весьма неопределенными границами) в восточной Ев*ропе и Азии,

в свою очередь в которой
" есть основания полагать, что некоторые из великих индусских адептов незапамятных времен периодически воплощались и воплощаются в Тибе*те и Тартарах[9];"

[Alexandr5]

Сообщение от Said

Как-то повнимательней с выражениями.

9.^ Тартары – историческое название местности (с весьма неопределенными границами) в восточной Ев*ропе и Азии,

в свою очередь в которой
" есть основания полагать, что некоторые из великих индусских адептов незапамятных времен периодически воплощались и воплощаются в Тибе*те и Тартарах[9];"

Принято к сведению.
Однако, Христос и в подземном мире воплощался, дабы вывести своих.
Добавлю, что и та сфера (Тартара) поддерживается истинными Богами. Однако мысль была о существовании в условиях духовной среды, соответствующей условиям Шамбалы.

В соседней ветке обсуждения администрация попросила вернуться к сути темы.
Предлагаю закончит мысль. по моему, все уже ясно.

[Said]

Сообщение от Alexandr5

Однако, Христос и в подземном мире воплощался, дабы вывести своих. Добавлю, что и та сфера (Тартара) поддерживается истинными Богами. Однако мысль была о существовании в условиях духовной среды, соответствующей условиям Шамбалы.

Правильное замечание, мне кажется есть аналогия с испытаниями Иова. ( Божественная Мистерия вступила в свою силу давно)

Сгорит и праведник.

[Georgy]

Сообщение от Alexandr5

Все, что не достигло эволюционно возможности существования в энергетическом состоянии - сгорит. И Земля будет такой же планетой, как, скажем, Венера, на которой есть только энергетическое население, но нет физического.

Неплохо было бы указывать источник такого подробного расклада: собственные размышления, от Учителя, от Учения.
Практически такое экстремальное ускорение событий (в тысячу лет) есть свёртывание, крах планомерного эволюционного развития по описаниям ТД.
Да и по Космологическим Записям. Лишь в конце шестой Расы обещано энергетическое человечество. Тысячу с небольшим лет на всю шестую Расу со всеми подрасами?

Отмечу также при этом, что в соседней теме, о "неприятии Россией Учения", вы не так торопитесь.

Дополнительные уточнения-вызывающие вопросы:
Сатурн по Космологическим записям "будет выбит" за пределы солнечной системы новой планетой. Вернее, думаю, то, что от него останется. И звучит это совсем не так, как нежное "ускорится".
То, что такие "одинокие планеты" составляет "основную массу космоса" тоже позвольте усомниться.

[Said]

Сообщение от Georgy

Неплохо было бы указывать источник такого подробного расклада: собственные размышления, от Учителя, от Учения.

Это новое издание теогенезиса от Alexandr5

[Alexandr5]

Сообщение от Georgy

Неплохо было бы указывать источник такого подробного расклада: собственные размышления, от Учителя, от Учения.

Вы опять поднимаете вопрос о достоверности. Понимаю справедливость вопроса.
Еще раз отвечаю.
1. Я высказываю на сайте только свое мнение.
2. Тогда вопрос "переформируется" примерно так, - а на чем основано собственное мнение Александра5-го.
3. На личном опыте. Опять возникнет вопрос - а откуда Александр5............... и т.д. до бесконца. Скажу - от Учителя - возникнет вопрос - а откуда известно, что Учитель истинный. Если отвечу - из Учения - и даже приведу цитату, то опять возникнет вопрос - а правильно ли поняли Учение. Тем более, что разные люди, читая одни и те же фразы понимают разный смысл. Поэтому -
4. Возвращаемся к теме - правильное распознавание, которое должно быть пройдено на самом первом этапе в любом Учении.
5. Я бы мог ответить - загляните в собственное сердце, в плане верности мысли, или - спросите своего учителя, и т.д. Можно определить по реакции Елены Ивановны и т.д. Но все это тема о ПРАВИЛЬНОМ РАСПОЗНАВАНИИ.
6. Когда меня выводили в тему распознавания мне был задан некий вопрос. Я Вам его переделаю для наших условий. Итак - Вы пишите на этом сайте мне ответы - вопрос - откуда Вы знаете, что пишете ответы на этом сайте, это Ваше собственное мнение, или Вам это Учитель сказал, или есть цитата в Учении? Отнеситесь, пожалуйста, к моему вопросу серьезно. Я действительно не шучу. В свое время я путался сам с такого рода вопросами (стандартными темами джнани йоги, можете считать это методом дзен).
7. Если попробуете сформулировать ответ, окажетесь перед вопросом даверия к самому себе.
8. В результате возникнет в манасе расслоение - два вида деятельности манаса - мышление и думание (высший и низший манас). То, как Вы строите вопросы, показывает, что Вы их не мыслите, но обдумываете. Думанием занимается низший манас - ум (мыслит - разум).
То есть, Ваш вопрос звучит так - почему я думаю так как пишу. Отвечаю - я так не думаю, я так мыслю.
9. Ум полагает, что предназначен для управления человеком, что он самый умный. В отрыве от высшего манаса - разума, ум на самом деле предназначен не для выявления истинности (он этого не может), и не для управле6ния другими, но ум есть то, через что управляется сам человек.
Другими (коллективно) управляет разум - мыслитель, посредством мышления, а не думания.
Дабы была понятна разница приведу такой пример.
Грузовик имеет управление передними колесами. Если управление осуществляется рулем из кабины - самим человеком) то это - разум.
Ум же есть управление передними колесами с помощью дышла, как в прицепе. То есть ум есть тот элемент, с помощью которого человек управляется тем, за что "зацеплен" ум. "Прицеплен" к книге - думает то, что там написано. Прицеплен к разговору - думает то о чем идет разговор.
Ум всегда цепляется за все подряд, если сознательно не "прицеплен" к высшему манасу, как прицеп к тягачу.
Вот напишут, что Ленин плохой человек - ум думает, что да, плохой.
Вот, позже, написали, что Ленин, оказывается, вовсе не плохой, а даже наоборот, оченб хороший - ум думает, что да, хороший.

Поэтому - взять под контроль ум (который, как обезъяна без ошейника всегда цепляется за все, что ни попадет в него, как болтающаяся уздечка лошади) можно только тогда, когда его целенаправленно "пристегивают" туда, куда надо.
Он обязательно будет искать свободы - полагая, что раз он управляет, то должен быть свободен - "болтаться" независимо.
А так как он всетаки ум, то есть хоть что-то но понимает, то ему надо просто объяснить его истинную природу - слдевать за управляющим элементом - мыслителем, в себе, или в другом человеке.
Если ум не подчинить разуму - мыслителю - то он будет задавать бесконечно одни и те же вопросы, типа - а почему так? ему объяснят, он опять - а почему так объяснили? и т.д. и т.п.
Так проявляется часть его истинной потребности, которую обязательно надо удовлетворить, а именно - он всегда озабочен, за то ли он зацеплен, за что надо действительно зацепиться. Всегда опасается - вдруг не за то зацепится. Отсюда и его беспокойство о правдивости информации.

Но сколько бы ему не доказывали - вопрос будет всегда существовать. Например - мне привели цитату из Учения. Мой ум думает - а вдруг не из Учения, а ошиблись, или обманули. Нашел сам в книгах Учения, да точно есть такая цитата. А кто издал эту книгу, вдруг она издана врагами, и там все перепутано (например в Библии). А если опять правильно, а вдруг автор сам ошибался, а вдруг ошибался тот, кто дал эту информацию автору. Да и был ли автор. И вообще - есть ли действительно бог?

Ум никогда не успокоится, пока ищет внешней привязанности, то есть к чьему либо мышлению вообще. Пусть даже это будет Сам Господь. Он только тогда удовлетворяется и занимает нормальное положение и правильно функционируе, когда привязан только к своему собственному высшему манасу - своему разуму, своему истинному мыслителю.
Поэтому думать надо только так, как сами мыслите (а не сами думаете).

Разум есть система правильного внешнего взаимного управления существ во Вселенной. А ум служит только для того, что бы управлять внутренней частью человека ( внутри себя, своей праной, своим телом, и т.д.) в соответствии с внешним управлением.

Поэтому - я не думаю того, что пишу, но мыслю.
Если же к мышлению (которое троично) логическому и чувственному добавить мышление энергетическое - сердцем, то легко решается вопрос достоверности - то есть ПРАВИЛЬНОЕ РАСПОЗНАВАНИЕ (сердечной частью высшего манаса - сердцем разума).

Тогда Вы меня поймете, почему я задал Вам вопрос о Ващем общении на сайте. Если Вы думаете, что сами общаетесь, то - точно это делаете не Вы, а тот, к кому Ваш ум привязан. То есть Вы реагируете, как управляемый объект.

Поэтому не надо верить Александру5- му на слово, не надо думать, что Александр5 правильно или неправильно думает, лучше осознавать суть мысли.
А о том, что бы мысли Александра5- го соответствовали направлению эволюции, или, как минимум, устремляли ко благу, он (Александр5) постоянно заботится. Он очень хорошо понимает кармичность мышления, и чем можно расплатиться за мышление, погружающее во тьму.

Вопрос же истинности, или ложности - вообще не вопрос манаса, то есть не является сферой ни ума (думалки), ни разума (мыслителя), так как мысль есть только инструмент управления, но не определитель истинности.
Истинность определяется буддхи, который "находится" в среде истинных форм.
А так как и манасы и высший и низший буддхи, и многое что еще входит в некое огромное то, что называют сознанием, то вопрос об истинности есть только вопрос о расширении сознания.
То есть является вопросом в цепи следующей последовательности, данной Еленой Ивановной в первом письме "Писем".
А именно - открытие сознания (низший манас "сцепляется" с высшим),
- расширения сознания (низший (индивидуальный буддхи, носитель знания о самом себе)), сцепляется с высшим будхи (носителем знания о своей принадлежности чему либо, в том числе принадлежности и части своего коллективе, имеющего единое для коллектива знание - собственно Со-Знание)),
- мышление - деятельность высшего манаса, под влиянием высшего буддхи,
- выявление психической энергии (которая управляется только мышлением, а не думанием ума, или самосознанием себя, только как отделной личности с помощью буддхи), тогда можно управлять мышлением в себе, и мышлением коллективным.
- изучение свойств ПЭ.
- приложение ПЭЮ собственно овладение ПЭ.

Контроль же ума разумом, осуществляется в виде тренировки, которую можно организовать в виде беседы, молитвы, медитации.

Вот мы и беседуем. Да так, что бы переходить от думания к мышлению. Вначале индивидуальному - относительно себя. Затем коллективному мышлению, согласовывая свое мышление с мыслями других людей.

Так постепенно осуществляется переход ои тасосознания к коллективному сознанию - Со-Знанию.

Извините, что не в тему и так долго. Но вопрос правильного распознавания один из главнейших. Особенно в Кали Йюгу, когда все сбиты с толку.

[Selen]

Сообщение от Alexandr5

вопрос правильного распознавания один из главнейших

правильно глаголите... но как всегда имеется НО

вот Вы опускаете ум ниже плинтуса отводя ему роль которую отводите... но вот спрашивается - а с помощью чего работает товарищ ум?.. а точнее - на что ум опирается?... в чем имеет свою опору?............отвечается - ум опирается на ПАМЯТЬ... надеюсь Вы не будете отрицать что кошка которая любит спать у меня коленях имеет ум, ибо имеет память

я что хочу сказать?.........вот бывают товарищи у которых по тем или иным причинам вышибает память = амнезия... так вот к Вам предложение - устройте себе мысленный эксперимент = проведите черту ниже которой будет вся та информация которую Вы восприняли с помощью памяти... например... Вы любите строить религиозные рассуждения, но на что они опираются? - они опираются на информацию почерпнутую из религиозных книг всяких и разных - отсеките всё это от себя... Вы любите строить конструкции с научным уклоном... откуда? - от хорошей памяти которая держит в себе кучу информвции научного толка... отсеките и это..........Вы любите являть свой пиетет перед именами Рерихов... спрашивается - Вы узнали об этих именах задолго до своего знакомства с Учением и что называется завибрировали неожиданностью?... или же Вы натолкнулись = вышли на эти имена в процессе своего поиска своего смысла жизни?

короче - что в Вас останется если подчистить Вашу память последней сей жизни до основания = подчистую?

[Alexandr5]

Сообщение от Selen

правильно глаголите... но как всегда имеется НО

вот Вы опускаете ум ниже плинтуса отводя ему роль которую отводите... но вот спрашивается - а с помощью чего работает товарищ ум?.. а точнее - на что ум опирается?... в чем имеет свою опору?............отвечается - ум опирается на ПАМЯТЬ... надеюсь Вы не будете отрицать что кошка которая любит спать у меня коленях имеет ум, ибо имеет память

я что хочу сказать?.........вот бывают товарищи у которых по тем или иным причинам вышибает память = амнезия... так вот к Вам предложение - устройте себе мысленный эксперимент = проведите черту ниже которой будет вся та информация которую Вы восприняли с помощью памяти... например... Вы любите строить религиозные рассуждения, но на что они опираются? - они опираются на информацию почерпнутую из религиозных книг всяких и разных - отсеките всё это от себя... Вы любите строить конструкции с научным уклоном... откуда? - от хорошей памяти которая держит в себе кучу информвции научного толка... отсеките и это..........Вы любите являть свой пиетет перед именами Рерихов... спрашивается - Вы узнали об этих именах задолго до своего знакомства с Учением и что называется завибрировали неожиданностью?... или же Вы натолкнулись = вышли на эти имена в процессе своего поиска своего смысла жизни?

короче - что в Вас останется если подчистить Вашу память последней сей жизни до основания = подчистую?

Пока во мне действует центр Чаши, даже если мне отрезать голову, я буду помнить то, что помню.
Ум не инструмент памяти - но инструмент физической памяти, реакции тела на пямять чаши.
Когда я имею в виду ориентацию на свой опят, то не наопыт мозговой (который, конечно также присутствует), но на память Чаши.

[paritratar]

Грани, труды Уранова, Спириной и др.
книги есть углубление, расширение и ОСОЗНАНИЕ
ИДЕЙ уже данных ранее в УЖЭ, которая самодостаточна
на сегодняшний период времени.

[paritratar]

Дать Продолжение Учения может
только самоосознавшая себя
Душа уровня Махатмы=Архата.

[Georgy]

Сообщение от Alexandr5

Вы опять поднимаете вопрос о достоверности. Понимаю справедливость вопроса.
Еще раз отвечаю.
1. Я высказываю на сайте только свое мнение.
2. Тогда вопрос "переформируется"...

...Поэтому не надо верить Александру5- му на слово, не надо думать, что Александр5 правильно или неправильно думает, лучше осознавать суть мысли.
А о том, что бы мысли Александра5- го соответствовали направлению эволюции, или, как минимум, устремляли ко благу, он (Александр5) постоянно заботится. Он очень хорошо понимает кармичность мышления, и чем можно расплатиться за мышление, погружающее во тьму.

...Извините, что не в тему и так долго. Но вопрос правильного распознавания один из главнейших. Особенно в Кали Йюгу, когда все сбиты с толку.

Вы же опять заболтали простой вопрос. Вопрос правильного распознавания, я бы сказал, первейший сейчас. Особенно в кали-югу, когда всех сбивают с толку (пытаются). (Если бы были "все сбиты с толку", как вы выразились, подозреваю, что нас всех бы уже не существовало на этой планете).

Говорю прямо:
задавая свой вопрос, я совсем не собирался "переформатировать" свой вопрос последовательно, как вы это описали. Задавая этот и подобный вопросы, любой задающий (и я в том числе) изначально руководствуется собственным сердечным распознаванием, которое сигнализирует ему о неблагополучии "втюриваемой" (простите) ему информации.

Вы же в ответ читаете нам всем лекцию, благородно выглядящую, о том, чтобы вам не верили на слово, хотя при этом всем своим видом и речью изображаете доцента на кафедре перед неразумными студентами. И это прослеживается во всех ваших постах.

Я ранее говорил, что оставляю вас в этой теме наедине с аудиторией. Но чем дальше, тем больше. Вы высказываете периодически такие мысли, что "моё распознавание", как вы выразились, вопиет. При этом вы намеренно или же автоматически, возможно, по-другому не можете, заворачиваете ваши сомнительные (на мой личный взгляд, разумеется, с учётом моего личного распознавания, конечно) "песчинки ваших мыслей" в такую многообразную, наукообразную шелуху слов, этак безэмоционально, словно некий "бейлист", тут один недавно в соседней теме пытался что-то нам "прояснить", -- что иногда тяжко становится от "возмущения моего личного распознавания". Тяжко от того, что иногда не хватает ресурсов для ответных формулировок. Сами люди мы тут простые в основном, учёных мы уважаем, но не настолько голодны, чтобы питаться одной болотной ягодой. . Это если короче и одним предложением, извините, что так долго.

[Alexandr5]

Сообщение от Georgy

Вы же опять заболтали простой вопрос. Вопрос правильного распознавания, я бы сказал, первейший сейчас. Особенно в кали-югу, когда всех сбивают с толку (пытаются). (Если бы были "все сбиты с толку", как вы выразились, подозреваю, что нас всех бы уже не существовало на этой планете).

Говорю прямо:
задавая свой вопрос, я совсем не собирался "переформатировать" свой вопрос последовательно, как вы это описали. Задавая этот и подобный вопросы, любой задающий (и я в том числе) изначально руководствуется собственным сердечным распознаванием, которое сигнализирует ему о неблагополучии "втюриваемой" (простите) ему информации.

Вы же в ответ читаете нам всем лекцию, благородно выглядящую, о том, чтобы вам не верили на слово, хотя при этом всем своим видом и речью изображаете доцента на кафедре перед неразумными студентами. И это прослеживается во всех ваших постах.

Я ранее говорил, что оставляю вас в этой теме наедине с аудиторией. Но чем дальше, тем больше. Вы высказываете периодически такие мысли, что "моё распознавание", как вы выразились, вопиет. При этом вы намеренно или же автоматически, возможно, по-другому не можете, заворачиваете ваши сомнительные (на мой личный взгляд, разумеется, с учётом моего личного распознавания, конечно) "песчинки ваших мыслей" в такую многообразную, наукообразную шелуху слов, этак безэмоционально, словно некий "бейлист", тут один недавно в соседней теме пытался что-то нам "прояснить", -- что иногда тяжко становится от "возмущения моего личного распознавания". Тяжко от того, что иногда не хватает ресурсов для ответных формулировок. Сами люди мы тут простые в основном, учёных мы уважаем, но не настолько голодны, чтобы питаться одной болотной ягодой. . Это если короче и одним предложением, извините, что так долго.

Ну что ж давайте попробуем ответим на "простой вопрос"!!!
В качестве эксперимента.
Принимаю Ваши возражения и отвечаю максимально кратко.

Вы пишите:"Неплохо было бы указывать источник такого подробного расклада: собственные размышления, от Учителя, от Учения."

Отвечаю.

Мысль о краткости последних рас - из высказываний Л.В.Шапошниковой, из материалов Учения (в основном из "Писем" Рерих и "Писем Махатм..." "). Также из материалов Блаватской о лемурийской, гиперборейской и атлантической рассах.

О "карантине" вокруг планеты - "Апокриф Иоанна", одного из апостолов Христа, перевод с гляняных табличек 200гг нашей эры. Есть множество и других источников, но не литературных ( в смысле не изданных популярно).
Также из материалов общения Отца Иоанна (Бориславского) со Святыми Отцами, Пречистой Девой и Софией на небесах.
Также из духовного общения с членами своего Духовного Братства.
Также от Той Богини, которая есть моя Духовная Мать.
Также по молчаливому согласию моего Учителя при общении с другими людьми на эту тему.
Также от моего земного Учителя Аршама в прошлом воплощении.

О соотношении жителей плеромы и "низшего земного космоса" на основании общения с Пречистой Девой, и Выраженным Ею негативном отношении к земным космистам.
Также из материалов общения Отца Иоанна (Бориславского) со Святыми Отцами на небесах.
Также на основании памяти о своих воплощениях, и такой же памяти моих Братьев.
Также из опыта этой жизни, коллективного, во время коллективных молитв.
Также из сути борьбы, после нападения темных - из того, куда они пытаются склонить.
Также из общения с Венерой после жертвоприношения Ей.

Вот, ответил точно.
Хотелось бы узнать в ответ - что это Вам дало, в плане распознавания?

В свою очердь хотелось бы задать свой вопрос - ответьте также ясно, как Вы определяете верно ли Ваше "возмущение".

Надеюсь на такой же точный ответ, а не неопределенный ответ в смысле - "мне сердце подсказало".
Так как непонятно, сердце ли, и чистое ли сердце??? И т.д.
Внесем, так сказать ясность.

В друг польза покроет вред?!

В крайнем случае всегда есть возможность выдать аватара Александра5-го за фантазера и глупца.
Но если придется - Ваша карма.

[Georgy]

Сообщение от Alexandr5

Принимаю Ваши возражения и отвечаю максимально кратко.
Вы пишите:"Неплохо было бы указывать источник такого подробного расклада: собственные размышления, от Учителя, от Учения."
Отвечаю.

Мысль о краткости последних рас - из высказываний Л.В.Шапошниковой, из материалов Учения (в основном из "Писем" Рерих и "Писем Махатм..." "). Также из материалов Блаватской о лемурийской, гиперборейской и атлантической расах.

Краткость последних рас (относительная краткость последних рас) -- логический вывод из спиральной структуры всего обсуждаемого построения. Это правда. Ложь в вашей конкретизации в тысячу лет. Это, конечно, моё личное мнение, основанное на доступных мне знаниях. И добавлю, на моём "личном сердечном распознавании".

Упоминала ли Л.В.Ш. о краткости последних рас -- думаю, да. Конкретно о тысяче лет (более обще, об упомянутом вами "раскладе"продолжительности рас) -- думаю, нет. Это уже ваши фантазии. Точнее, тех источников, длинный список которых вы приводите ниже. Цена истинности этих "источников" в вашем изложении -- та самая "тысяча лет".

Да, ещё вот это сочетание слов: "лемурийской, гиперборейской и атлантической расах" любопытно, особенно последовательность, ну да не будем плодить сущностей.

Далее вы разъясняете мне о каком-то "карантине", "плероме" и прочем, что я поначалу воспринял как бред, поскольку ни о чём подобном не спрашивал.
Добило же меня перечисление источников ваших мыслей и "степень вашего уровня", так сказать, позволяющая вам общаться с ними. Похоже, что со всеми одновременно.

Я, правда, добросовестно почитал ещё раз последние страницы темы и нашёл ваш
пост #412 ,
который ранее упустил из виду, не читал, так получилось. И хорошо, иначе бы моё "сердечное возмущение" вообще бы взбунтовалось не вовремя.

А сейчас как раз вовремя. Вы назвали все свои источники (все ли?), если, конечно, не пошутили. Но, думаю, этим не шутят.

Сообщение от Alexandr5

В свою очередь хотелось бы задать свой вопрос - ответьте также ясно, как Вы определяете, верно ли Ваше "возмущение".

В крайнем случае всегда есть возможность выдать аватара Александра5-го за фантазера и глупца.
Но если придется - Ваша карма.

Отвечаю: я определяю, верно ли моё "возмущение", так же как и вы определяете верность ваших источников. Думаю, ответ исчерпывающий.
Выдавать вас за кого-либо я не собираюсь, здесь каждый сам себя выдаёт в меру своего знания и состояния.

Тем более, у вас между вашим основным (по моему личному мнению) делом и темой (см. название темы) встречаются масса справедливых мыслей, как, например, пост #495, под которыми я с удовольствием подпишусь.

Вот, вроде, и вся искомая вами ясность.

[Alexandr5]

Сообщение от Georgy

Я, правда, добросовестно почитал ещё раз последние страницы темы и нашёл ваш пост #412 ,

Вернулся по указанному Вами адресу - №412, и обнаружил, что это высказывание Michael-я.
Уточните мысль.

[Alexandr5]

Сообщение от Georgy

"лемурийской, гиперборейской и атлантической расах"

Лемурийская - 2 расса.
Гиперборейская - 3 расса.
Атлантическая - 4 расса.
Арийская - 5 расса - наша .

[Alexandr5]

Сообщение от Georgy

А сейчас как раз вовремя. Вы назвали все свои источники (все ли?), если, конечно, не пошутили. Но, думаю, этим не шутят.

Не все. Но те, за которые я готов ответить всей полнотой своей жизни.
Вы так поставили вопрос, что если бы я отказался ответить, или "прикрылся", я бы совершил предательство умолчания.
Если христианина спрашивают кто он - он обязан ответить. Если уклонится - чтанет отступником.
Но тот, кто побуждает к такого рода ответам - совершает легкомыслие, напрягая незаконно и чрезмерно напрягая пространство.

[Alexandr5]

Сообщение от Georgy

пост #495, под которыми я с удовольствием подпишусь.

Пост, который я пишу сейчас еще не достиг 495 номера. Проверьте ссылки.

[Alexandr5]

Сообщение от Georgy

Далее вы разъясняете мне о каком-то "карантине", "плероме" и прочем, что я поначалу воспринял как бред, поскольку ни о чём подобном не спрашивал.

Перешлю этот материал Вам на почту, так как его обсуждение выходит за рамки не только темы, но и сайта в целом. Это христианские учения первых гностиков. Апостолов Фомы, Иоанна и т.д. В 300 гг н.э при формировании государственного христианства канонизировались только четыре известных Евангелия четырех апостолов Христа, составивших вошедших в Новый Завет.
В последние эпохи постепенно открываются и другие первоисточники.
В 1945 году открыты еще 8 Евангелий остальных 8 апостолов из 12, а также Евангелие Марии, и Марии из Магдалы.
Конкретные вопросы подобного рода прошу направлять в "личку".
А то может еще какая либо "странная" тема спонтанно возникнуть.