Проблемы современного общества через призму Учения

[mika_il]

Сообщение от Восток

Ну, тогда вопрос - выходит любую борьбу за чистоту проявления Начал - таки нужно считать "не имеющими самодостаточного элемента"?

Разве я дал повод так думать? Кто-то мудро заметил: "Стоит человечеству решить, что для борьбы с пороком все средства хороши, как добро становится неотличимым от порока, который было призвано победить…" Я всего лишь и поставил вопрос о средствах - все ли средства хороши?

Сообщение от Восток

Но и останавливать студента медика - который верно определил злокачественную опухоль - так же не стану.

В том-то и дело, что не можем мы знать. Не будучи медиками. И студента Вы остановите, не дадите оперировать по учебнику, потому что противозаконно это - студентам оперировать без присутствия квалифицированного специалиста. И на сделку с совестью Вы не пойдете, уверен.

[adonis]

Сообщение от Восток

Вы описываете именно идеальный вариант. который кстати к нашему социуму имеет мало отношения. В идеале то - конечно - изменили питание, бросили курить, и опухоль начала рассасываться... Но на деле - уже пошли метастазы, уже изменилось поведение, уже начали наблюдаться изменения и в из-за этого любой целебный препарат - отторгается... Реальность ведь это всегда состояние на грани цейтнота.

Дело даже не в метастазах. И описанный вариант не идеальный, ибо порок не искореняется, создаётся неустойчивость по предсказуемости. Вернутся условия среды - вернётся порок. В идеале он должен быть именно искоренён, не зависимо от среды.

[Людмила Матвеева]

Сообщение от mika_il

Разве я дал повод так думать? Кто-то мудро заметил: "Стоит человечеству решить, что для борьбы с пороком все средства хороши, как добро становится неотличимым от порока, который было призвано победить…" Я всего лишь и поставил вопрос о средствах - все ли средства хороши?

Именно, дали повод так думать. Вопрос однозначен, - нарушение Закона не может быть правильным действом, и не может быть ненормальное признано нормальным и навязано обществу как норма, а именно это и происходит, против чего мы и возражаем. Мы не предлагали никаких средств борьбы с секс.меньшинствами, мы предлагаем сохранять здравый рассудок и протестовать против упразднения понятий мужского и женского пола, то есть против гендерной идеологии и целенаправленного развращения детей.

[mika_il]

Сообщение от Мила Матвеева

Вопрос однозначен, - нарушение Закона не может быть правильным действом, и не может быть ненормальное признано нормальным и навязано обществу как норма, а именно это и происходит, против чего мы и возражаем.

И я выразил свою солидарность с этой частью.

[леся д.]

Сообщение от Мила Матвеева

Вопрос однозначен, - нарушение Закона не может быть правильным действом, и не может быть ненормальное признано нормальным и навязано обществу как норма, а именно это и происходит, против чего мы и возражаем. Мы не предлагали никаких средств борьбы с секс.меньшинствами, мы предлагаем сохранять здравый рассудок и протестовать против упразднения понятий мужского и женского пола, то есть против гендерной идеологии и целенаправленного развращения детей.

Однозначно:
словосочетание *упразднение начал* само по себе является кромешным абсурдом с точки зрения какой бы то ни было религии мира,
слово *гендерный* в употребляемом автором контексте не имеет ничего общего с этикой, а очередная тема снова служит тому же ублажению того же заблуждения и хвастовством неведением.

[Восток]

Сообщение от mika_il

Я всего лишь и поставил вопрос о средствах - все ли средства хороши?

А разве речь шла о всех средствах?