Платон на Юпитере, как понять

[Иваэмон]

Сообщение от Редна Ли

Хочу понять, что из этой информации действительно исходит от Махатм, а что нет...

Тогда вообще непонятно. С одной стороны, вы делаете вывод, что им верить нельзя. С другой, ищете возможность того, что им все-таки можно верить. С третьей, пытаетесь понять, что принадлежит Махатмам, а что нет, не имея для этого никаких необходимых достоверных инструментов, ибо подтвердить, что что-то исходит от Махатм, могут только сами Махатмы, а вы им не верите. Получается клубок несообразностей и противоречий. И с этими противоречиями вы говорите о научном подходе?

[Редна Ли]

Сообщение от Иваэмон

подтвердить, что что-то исходит от Махатм, могут только сами Махатмы

Ну почему же только они? Если бы они сказали в 19-м веке, что существуют черные дыры, то в 20-м веке вопрос проверкой был бы закрыт, и это бы означало, что инфа шла от серьезного источника. Если Платон сказал, что Солнце вращается вокруг Земли, то этот вопрос тоже давно закрыт, только отрицательно... Ну и т.д...

[RUDRA]

Сообщение от Редна Ли

Ну почему же только они? Если бы они сказали в 19-м веке, что существуют черные дыры, то в 20-м веке вопрос проверкой был бы закрыт, и это бы означало, что инфа шла от серьезного источника. Если Платон сказал, что Солнце вращается вокруг Земли, то этот вопрос тоже давно закрыт, только отрицательно... Ну и т.д...

В Т.Д. Блаватская писала о том, что "сердце" Солнца сокращается раз в 11 лет. 11-летний солнечный цикл был открыт наукой в 20-м веке. То есть авторы этого труда знали намного больше о Космосе и Вселенной, чем наука того времени. Многие мысли о Фохате, из Т.Д. были взяты на вооружение некоторыми учёными при работе с электричеством. Я правда не помню у кого именно, но у каких-то известных учёных, Тайная Доктрина была даже настольной книгой. На основании, даже только этого, считаю эту работу явно данной из серьёзного источника.

[Редна Ли]

Сообщение от RUDRA

То есть авторы этого труда знали намного больше о Космосе и Вселенной, чем наука того времени.

Мы тут сейчас не про ТД говорим, а про письма Е.И.Р. Разница есть?

[Солярус]

Сообщение от Редна Ли

Мы тут сейчас не про ТД говорим, а про письма Е.И.Р. Разница есть?
__________________

Разницы нет ! Урусвати - ученица высшего Посвящения, а Упасика - ученица среднего Посвящения в Агни Йогу одного и того же Посвятителя - Великого Владыки Шамбалы Будды Майтрейи - Мории !

[RUDRA]

Сообщение от Солярус

Разницы нет ! Урусвати - ученица высшего Посвящения, а Упасика - ученица среднего Посвящения в Агни Йогу одного и того же Посвятителя - Великого Владыки Шамбалы Будды Майтрейи - Мории !

Так...давайте не будем всё мешать в одну кучу. Во время жизни Упасики АЙ еще не было в природе. Рерих была первым АЙ, то есть она была "летчик-испытатель" этого "огненного самолета". То есть, напоминаю, что сами Махатмы достигли адепства как раз иными "старыми" способами и йогами. Высоту посвящения Рерих мы знать наверняка не можем (да и важно ли это?), а вот Упасика, насколько я помню, не была принятым чела, о чем писали сами Махатмы. Она выполняла свою миссию, была "проводником"
Знания, но стать принятым Чела она не могла, в том числе из-за своей излишней эмоциональной привязанности к своим кураторам (возможно это проявление нереализованной сексуальной природы, имхо). Это написано в письмах махатм, если не ошибаюсь, но формулировку я дал своими словами. Читал очень давно, и не помню дословно.

[Said]

Сообщение от RUDRA

Так...давайте не будем всё мешать в одну кучу. Во время жизни Упасики АЙ еще не было в природе. Рерих была первым АЙ, то есть она была "летчик-испытатель" этого "огненного самолета". То есть, напоминаю, что сами Махатмы достигли адепства как раз иными "старыми" способами и йогами. Высоту посвящения Рерих мы знать наверняка не можем (да и важно ли это?), а вот Упасика, насколько я помню, не была принятым чела, о чем писали сами Махатмы. Она выполняла свою миссию, была "проводником" Знания, но стать принятым Чела она не могла, в том числе из-за своей излишней эмоциональной привязанности к своим кураторам (возможно это проявление нереализованной сексуальной природы, имхо). Это написано в письмах махатм, если не ошибаюсь, но формулировку я дал своими словами. Читал очень давно, и не помню дословно.

Устал писать

"Е.И. говорила, что Блаватская ... Она была совершенным агни-йогом ... Затем Е.И. говорила , что Агни-Йога дается первый раз, хотя многие уже были агни-йогами, ( такие) как Пифагор и др. Степень полного труда для Общего Блага - это самое начало Агни-Йоги. Но знание Учителя и Учения - это сознательный подход к овладению Агни- Йогой...."
"МОИ УЧИТЕЛЯ" 4.10.1928 г. З.Г.Фосдик.
В числе и др. наверное однозначно стоит и Платон.
Интересно у вас получается Учитель был а Учения как-то еще нет.)))

[Солярус]

Сообщение от RUDRA

Так...давайте не будем всё мешать в одну кучу. Во время жизни Упасики АЙ еще не было в природе. Рерих была первым АЙ, то есть она была "летчик-испытатель" этого "огненного самолета". То есть, напоминаю, что сами Махатмы достигли адепства как раз иными "старыми" способами и йогами. Высоту посвящения Рерих мы знать наверняка не можем (да и важно ли это?), а вот Упасика, насколько я помню, не была принятым чела, о чем писали сами Махатмы. Она выполняла свою миссию, была "проводником"
Знания, но стать принятым Чела она не могла, в том числе из-за своей излишней эмоциональной привязанности к своим кураторам (возможно это проявление нереализованной сексуальной природы, имхо). Это написано в письмах махатм, если не ошибаюсь, но формулировку я дал своими словами. Читал очень давно, и не помню дословно.

Елена Ивановна Рерих была первой только, как Йогиня среди земных людей и в обычной обстановке городского или сельского жителя низин. В горах Гималаев, в изолированных и искусственных условиях Башен Центрального Братства давно рождались "второй жизнью" не один пламенный Агни - Йог, мы просто не знаем имена этих героев - Бодхисаттв, не забывайте что древняя Суриа - Видиа пришла к нам в наследство от прежних огненных циклов. Всё повторяется, но в спиральном возвышении. Теперь при альтруистическом устремлении возможна уже не одиночные надземные подвиги в закрытых от народа Ашрамах Братства, а массовое практикование Огненной Йоги в обычной жизни домохозяина - грихастхи. Другой вопрос - каких космических высот достигла Урусвати в Агни - Йоге, если это беспредельное Учение Огненной Жизни во всех планах Бытия Вселенной.

[Солярус]

Сообщение от RUDRA

Так...давайте не будем всё мешать в одну кучу. Во время жизни Упасики АЙ еще не было в природе. Рерих была первым АЙ, то есть она была "летчик-испытатель" этого "огненного самолета". То есть, напоминаю, что сами Махатмы достигли адепства как раз иными "старыми" способами и йогами. Высоту посвящения Рерих мы знать наверняка не можем (да и важно ли это?), а вот Упасика, насколько я помню, не была принятым чела, о чем писали сами Махатмы. Она выполняла свою миссию, была "проводником"
Знания, но стать принятым Чела она не могла, в том числе из-за своей излишней эмоциональной привязанности к своим кураторам (возможно это проявление нереализованной сексуальной природы, имхо). Это написано в письмах махатм, если не ошибаюсь, но формулировку я дал своими словами. Читал очень давно, и не помню дословно.

" - Была ли Блаватская агни - йогом ?
- Не сознательно.
- Не понимаю, почему я (Урусвати) могу называться Матерью Агни - Йоги ?
- Но теперь Йога получила (современную и новейшую) форму (эпохи Водолея),
и давно ты ( с египетской жрицы Нефрит) обещала (фараону Нефру) принести себя ей. ( Е.И.Рерих, "Листы Дневника", 7 мая 1928 года.)