Платон на Юпитере, как понять

[Иваэмон]

Сообщение от RUDRA

Редна имел ввиду, что получается, что на Рерих "не работало" утверждение о том, что даже Высокие Духи имеют уровень знаний на уровне просвященных людей своего времени, при воплощении, чем пытались оправдать заблуждения Платона.

Никаких противоречий нет, я это уже объяснял. Информацию свыше о каком-то явлении может получать даже контактер или интуитивист. Но мы говорили о том, почему Платон как Владыка не знал всей современной Космологии, равно как и Ориген и другие древние личности, равно как и Е.И. не описывала природу квазаров. Надеюсь, я на это ответил - так, как понимаю сам.

[Редна Ли]

Сообщение от Иваэмон

равно как и Е.И. не описывала природу квазаров

Я вообще думаю, что уровень реальных научных знаний, содержащийся в сочинениях Е.И.Р. не превышает современных ей знаний на научно-популярном уровне. А рассуждения о жизни на других планетах вообще ничему не соответствуют.

[Иваэмон]

Сообщение от Редна Ли

А рассуждения о жизни на других планетах вообще ничему не соответствуют.

Вы давно вернулись из Огненного Мира Венеры?

[Редна Ли]

Сообщение от Иваэмон

Вы давно вернулись из Огненного Мира Венеры?

Я вообще не уверен, что он там есть Вряд ли ОМ может существовать отдельно от живых существ. Я думаю, что это один из атрибутов жизни, а не наоборот. Просто высший принцип сознания, его высшая сфера. Но это уже не по теме...

[Иваэмон]

Сообщение от Редна Ли

Я вообще не уверен, что он там есть

Тогда зачем же вы так категорично охаяли сведения из Писем Е.И.? Если не уверены - креститься надо...

Сообщение от Редна Ли

Вряд ли ОМ может существовать отдельно от живых существ.

Это все равно что сказать: физическая земля не существует без людей.

[Редна Ли]

Сообщение от Иваэмон

Тогда зачем же вы так категорично охаяли сведения из Писем Е.И.

Я их не охаял, а подверг сомнению, как совершенно бездоказательные. Сомнение и охаивание разные вещи...

[Иваэмон]

Сообщение от Редна Ли

Я их не охаял, а подверг сомнению, как совершенно бездоказательные. Сомнение и охаивание разные вещи...

Нет, вы написали категорично: "ничему не соответствует".
Кстати, какие вам нужны доказательства? Ну, потребуйте у Махатм доказательств всему, что они написали в своих Письмах, или у Блаватской в ТД. Если вы не принимаете космический аспект Учения Жизни, если не видите ничего дальше Земли и отрицаете любую возможность жизни за ее пределами - это только ваши проблемы.

[RUDRA]

Сообщение от Редна Ли

Я вообще не уверен, что он там есть Вряд ли ОМ может существовать отдельно от живых существ. Я думаю, что это один из атрибутов жизни, а не наоборот. Просто высший принцип сознания, его высшая сфера. Но это уже не по теме...

Не соглашусь. Ибо Вселенная "разворачивается" от своего начала из Высших сфер. Соотвественно, ОМ появился ранее физического. Это не свойство сознания - это иное измерение пространства. Ну если верить многим эзотерическим системам. В этом они сходятся. Вот физический мир на Венере может существовать без живых существ)) Так же обстоит дело и с Огненным. Другое дело, что название его огненным, и выделение, как отдельного мира из всего спектра вибраций вселенной - это уже свойство сознания живых существ

[Редна Ли]

Сообщение от RUDRA

Это не свойство сознания - это иное измерение пространства.

Если это иное измерение, то его локализация не должна быть привязана к конкретным физическим трехмерным объектам и формам, в т.ч. и к Юпитеру.

[RUDRA]

Сообщение от Редна Ли

Если это иное измерение, то его локализация не должна быть привязана к конкретным физическим трехмерным объектам и формам, в т.ч. и к Юпитеру.

Совершенно верно. Она и не привязана. Но ведь наше плотное измерение, в котором существуют наши физические тела, не привязано в планете земля, и объемлет всю Вселенную, даже если это полубесконеные пространства пустоты, но при этом, Вам вряд ли покажется некоректной фраза о том, что Вася Пупкин существует в плотном мире планеты Земля, потому что, несмотря на то, что плотный мир планеты...эээ...Марс, например - это то же измерение, в котором существует и земля, но при этом в плотном мире Марса Вася Пупкин существовать не сможет Вы же понимаете, что несмотря на то, что и Марс и Земля (как материальные планеты) существуют в одном измерении пространства, и принадлежат одному и тому же "плотному миру", этот мир на Марсе сильно отличается от мира Земли?

[Солярус]

Сообщение от RUDRA

Другое дело, что название его огненным, и выделение, как отдельного мира из всего спектра вибраций вселенной - это уже свойство сознания живых существ

Огненный Мир един в Солнечной Системе, логично будет, что Огненный Мир входит, как одна составная часть огненных вибраций уже всего Единого Огненного Мира нашей Галактики, а уж что далее делается за границами нашего видимого Мироздания, то обязательно сообщу, если смогу кдорасти до Галактического Дхияни - Будды.

[RUDRA]

Сообщение от Солярус

а уж что далее делается за границами нашего видимого Мироздания, то обязательно сообщу, если смогу кдорасти до Галактического Дхияни - Будды.

Боюсь, что к этому времени Вас совсем не будет интересовать любой форум) Как и наши заблуждения

[Солярус]

Сообщение от Редна Ли

Я вообще думаю, что уровень реальных научных знаний, содержащийся в сочинениях Е.И.Р. не превышает современных ей знаний на научно-популярном уровне. А рассуждения о жизни на других планетах вообще ничему не соответствуют.

Предлагаю всем проверить эти откровения - сведения Урусвати, о духовном и живом Космосе, на личном йогическом устремлении к этим Высшим Планетам, так как современная физическая наука никогда не поможет нам, в этом просто в силу своей ограниченности в изучении только одного плана в Мироздании: плотной, физической материи данного цикла развития Земли.

[RUDRA]

Сообщение от Иваэмон

Никаких противоречий нет, я это уже объяснял. Информацию свыше о каком-то явлении может получать даже контактер или интуитивист. Но мы говорили о том, почему Платон как Владыка не знал всей современной Космологии, равно как и Ориген и другие древние личности, равно как и Е.И. не описывала природу квазаров. Надеюсь, я на это ответил - так, как понимаю сам.

Коперник и Бруно тоже не знали современной космологии, и возможно были менее посвященными, однако установили то, что земля вращается вокруг солнца. Поймите, древние цивилизации, судя по многим мифам и отрывочным сведениям, могли летать на виманах, и судя по всему, даже в космосе. Соотвественно, они не могли не знать, что земля вращается вокруг Солнца. Братство хранящее древние знания, то же не может не знать об этом. Оно может не давать своим ученикам знаний о космосе, но зачем давать ложь? Платон, как Владыка, должен был бы знать даже больше чем современная космология, именно потому, что древние цивилизации или летали сами в Космос, либо общались с пришельцами, и не могли не иметь хотя бы общих представлений об Космосе. Я уже не раз говорил, что к примеру, образ плоской земли, лежащей на нескольких китах, слонах и т.д., описывает не представление о нашей планете, а дискообразную форму нашей галактики, "покоящейся" на нескольких фундаментальных законах, либо имеющей несколько основных измерений.

[Редна Ли]

Сообщение от RUDRA

Оно может не давать своим ученикам знаний о космосе, но зачем давать ложь?

Есть другое объяснение, он мог просто символизировать психоструктурные элементы человека космическими объектами. И при этом мало интересовался реальными планетами. Это древняя традиция так делать. Тогда все становится на свои места...

[RUDRA]

Сообщение от Редна Ли

Есть другое объяснение, он мог просто символизировать психоструктурные элементы человека космическими объектами. И при этом мало интересовался реальными планетами. Это древняя традиция так делать. Тогда все становится на свои места...

В таком смысле - да. Такой же метод используется в Буддизме. Но там уточняется, что речь идет не о мире, как он есть отдельно от нас, а о нашем представлении о мире, об его отражении в нашем сознании. Поэтому если буддисты говорят о Солнце, то они не имеют ввиду то реальное нечто, что существует где-то там, а говорят о Солнце, как мы его воспринимаем, благодаря нашим органам чувств, то есть фактически об отражении реального Солнца в нашем сознании, урезанном нашими чувствами.И они сами понимают разницу между одним солнцем и другим. Или, к примеру, дерево,с зелеными листьями - существует лишь в нашем сознании. В реальности есть что-то иное, но что именно, наши органы чувств не позволяют определить. Ведь даже "зеленый цвет" - это условность. Так наш мозг расшифровывает для сознания информацию поступившую от органов чувств. Поэтому Буддизм и говорит, что весь мир - иллюзия. Потому что в реальности такого мира, каким мы видим его в нашем сознании - не существует. Он совсем иной)))И это понятно, даже если внимательно обдумать имеющиеся у нас научные данные.

[Редна Ли]

Сообщение от RUDRA

В таком смысле - да. Такой же метод используется в Буддизме. Но там уточняется, что речь идет не о мире, как он есть отдельно от нас, а о нашем представлении о мире, об его отражении в нашем сознании.

Я не совсем о том. Космические объекты могут использоваться чисто как символы, без привязки к нашим представлениям об этих реальных объектах. Так же как в алхимии используются названия химических элементов и химических реакций для кодирования психических процессов.

[RUDRA]

Сообщение от Редна Ли

Я не совсем о том. Космические объекты могут использоваться чисто как символы, без привязки к нашим представлениям об этих реальных объектах. Так же как в алхимии используются названия химических элементов и химических реакций для кодирования психических процессов.

Ну да...Может быть. Но тогда это шифр, а не космология

[Редна Ли]

Сообщение от RUDRA

Ну да...Может быть. Но тогда это шифр, а не космология

Ну да, при чем весьма часто используемый.

[Солярус]

Сообщение от RUDRA

В таком смысле - да. Такой же метод используется в Буддизме. Но там уточняется, что речь идет не о мире, как он есть отдельно от нас, а о нашем представлении о мире, об его отражении в нашем сознании. Поэтому если буддисты говорят о Солнце, то они не имеют ввиду то реальное нечто, что существует где-то там, а говорят о Солнце, как мы его воспринимаем, благодаря нашим органам чувств, то есть фактически об отражении реального Солнца в нашем сознании, урезанном нашими чувствами.И они сами понимают разницу между одним солнцем и другим. Или, к примеру, дерево,с зелеными листьями - существует лишь в нашем сознании. В реальности есть что-то иное, но что именно, наши органы чувств не позволяют определить. Ведь даже "зеленый цвет" - это условность. Так наш мозг расшифровывает для сознания информацию поступившую от органов чувств. Поэтому Буддизм и говорит, что весь мир - иллюзия. Потому что в реальности такого мира, каким мы видим его в нашем сознании - не существует. Он совсем иной)))И это понятно, даже если внимательно обдумать имеющиеся у нас научные данные.

Помните как в фантастическом фильме - "Хишник 2", инопланетный охотник переключает разные диапазоны элекро - магнитных вибрации ищя в морозильной камере спрятовшего от среди туш животных смелого негра - полицейского бросившего вызов самому инопланетному Хищнику. Хорошая визуальное подтверждение ваших слов о "условности" нашего ограниченного физического зрения .