Для тех, кто думает, что американцам живется лучше всех

Юрий Ганков · 05.01.2013, 22:55

Цитата:

Сообщение от Алсидэя

Цитата:

Сообщение от Юрий Ганков

Цитата:

Сообщение от Восток

Цитата:

Сообщение от irene

Написала и то, что говорится, и то, что сама видела: люди, чтобы добиться успеха, вынуждены играть по правилам этого мира, которые отнюдь не божественны.

Вы начало разговора не забыли? То есть в Америке и Европе люди так живут - а у нас они хоть и нищенствуют - но свободны - верно я Вас понял? Я же именно от Ваших слов отталкиваюсь.
Ну, вот я например думаю, что и нищета и благополучие - одинаковые проверки для свободного. Просто проверка благополучием - более серьёзная, более заманчивая. .

Поддерживаю. Тоже так думаю. .......................

а вот цитата:

Цитата:

Урусвати знает, что Великий Путник имел общение не только с бедными, но и с богатыми. Можно видеть, что Он не всем богатым указывал раздачу имущества. Не было ли в этом противоречия? Не было. Учитель указывал отказ от богатства там, где Он видел ложное отношение к земным сокровищам.
Он говорил человеку о необходимости освободиться от богатства, когда видел, что сокровища являлись тяжким жерновом на шее слабого духом. Так и должно понимать отношение Учителя к земным сокровищам. Он не отрицал их, ибо нельзя считать несуществующим то, что есть на Земле. Но необходимо найти разумное отношение ко всему сущему.

Учитель вовсе не желал видеть всех в одинаковой нищете. Учитель, наоборот, посылал советы, что даже при малом достатке можно иметь чистую радость без зависти к соседу.
Учитель мог побыть с бедными и богатыми, и везде Он был одинаково добр и полон желания помочь. Ведь богатые иногда больше нуждаются в помощи.
Также Учитель стремился помочь, когда видел совершающуюся несправедливость. Учитель понимал, как обратить гонимых в героев. Учитель понимал, что каждое Его благодеяние будет осуждено, и Сам не заботился о признательности, но в советах своих Он не забывал указать на великую силу признательности. Так вспомним чудесную жизнь, которая напитала множество сердец.

Как-то думал над этим и понял, что деньги это своеобразный эквивалент энергии, не смысле самих денег а в смысле их возможностей. И этот эквивалент должен соответсвовать энергетике души, накоплениям. Пусть звучит как каламбур, но накопления денежные должны соответствовать накоплениям духовным, тогда будет разумное управление деньгами. Если есть несоответствие, особенно когда денег много а духовных качеств мало, то тогда наблюдаются такие перекосы как 50-ти метровые яхты и пр... Это случаи, когда "дети" получают неестественным путем в руки деньги. В естественном развитии есть такое соответствие и баланс, Такое, думается может быть испытание деньгами.

irene · 05.01.2013, 22:59

Цитата:

Сообщение от Юрий Ганков

деньги это своеобразный эквивалент энергии

А я ещё сколько приводила отрывков из Уч. Хр. и ЖЭ о том, что неравноценный обмен губит общество. Но ведь в рыночной экономике извлечение выгоды - это цель. Потому не может быть эволюционна.

irene · 05.01.2013, 23:03

И всё таки диссиденты и просто совестливые граждане - это разные вещи. Там вполне могли быть и сознательно вредящие или используемые.

Musiqum · 06.01.2013, 00:32

Цитата:

Сообщение от irene

И всё таки диссиденты и просто совестливые граждане - это разные вещи. Там вполне могли быть и сознательно вредящие или используемые.

История никого не знает "сознательно вредящих" среди диссидентов. Такие вредящие и используемые могли находиться только на руководящих постах, в парткомах, обкомах и т.п., которые были вне подозрения. Именно оттуда можно было вредить реально под прикрытием своего положения. Но, как мы знаем, среди партийных боссов диссидентов не было. Да и быть не могло. Поэтому Ваше предположение в корне не верно.

irene · 06.01.2013, 14:22

Цитата:

Сообщение от Musiqum

Цитата:

Сообщение от irene

И всё таки диссиденты и просто совестливые граждане - это разные вещи. Там вполне могли быть и сознательно вредящие или используемые.

История никого не знает "сознательно вредящих" среди диссидентов. Такие вредящие и используемые могли находиться только на руководящих постах, в парткомах, обкомах и т.п., которые были вне подозрения. Именно оттуда можно было вредить реально под прикрытием своего положения. Но, как мы знаем, среди партийных боссов диссидентов не было. Да и быть не могло. Поэтому Ваше предположение в корне не верно.

Мне по-прежнему видится, что поскольку диссиденты использовались врагами страны, а не врагами Истины, Справедливости, Красоты, которых, как показала жизнь, они (эти враги нашей страны) и сами не имели в своих странах, то вольно или невольно диссиденты послужили развалу страны также, как другие внутренние враги, те самые, которые совсем не "ум, честь и совесть нашей эпохи".

Я хорошо помню, как это было: с одной разложившиеся псевдокоммунисты, с другой вопли с Запада о том, какие мы плохие. Все эти "правозащитники" и пр. И ты между ними пытаешься разобраться. Если бы все эти диссиденты не были морально связаны с поддерживающим их Западом, может, выбор народа был бы лучшим.

irene · 06.01.2013, 14:46

Цитата:

Сообщение от irene

диссиденты использовались врагами страны, а не врагами Истины, Справедливости, Красоты,

тут ошибка: диссиденты использовались врагами страны, а не друзьями Истины, Справедливости, Красоты

irene · 06.01.2013, 15:07

2.3.5.16. Народы восстали, уходят цари, – случайность ли? Только слепой не замечает движения эволюции. Каждое молодое сердце трепещет предчувствием новых форм. В эти моменты каждая новая форма, хотя бы несовершенная, ценнее полированной старой.

Вот и у меня есть чёткое понимание, что несмотря на несовершенство советской страны (а что совершенное могло возникнуть в конце Кали юги?), опыт, приобретённый в ней ценнее, чем в полированной старой стране, где человек вынужден быть "совершенным (т.е. приспособившимся) шариком", катающимся по замкнутому кругу (образ тоже из Учения).