О диссертации В.А.Росова

[Иваэмон]

Сообщение от migrant

Но отвечать тебе надо не просто в стиле: а я думаю вот так-то, а более аргументированно.

Сергей, вот историки изучают время Иисуса Христа, пишут историю Иудеи и обстоятельств, в которых развивалось христианство. А фанатик говорит: фтопку эту книгу, потому что ее писали не православные. Ну и какие аргументы вы им предоставите? Смысл тратить время на возражения сектантам?
Все равно тем, кому неприятно любое сектантство, сами пойдут путем науки, а те, кому назначено, окунутся туда, чтобы набирать свой опыт, невзирая на все полемики.

[Migrant]

Сообщение от Иваэмон

Сергей, вот историки изучают время Иисуса Христа, пишут историю Иудеи и обстоятельств, в которых развивалось христианство. А фанатик говорит: фтопку эту книгу, потому что ее писали не православные. Ну и какие аргументы вы им предоставите? Смысл тратить время на возражения сектантам?
Все равно тем, кому неприятно любое сектантство, сами пойдут путем науки, а те, кому назначено, окунутся туда, чтобы набирать свой опыт, невзирая на все полемики.

Отчасти согласен. Жаль потраченного времени, но кроме потерь есть и обретения. Вот мы с тобой стали ближе понимать друг друга, а также Беам - мой постоянный оппонент здесь, в этой теме, оказался совсем иным. И что тогда всё это? Это живое общение, это жизнь! И я буду безмерно рад, если на форуме, в результате всех этих дискуссий появятся более высокие нормы. А вдруг пройдёт время и здесь перестанут хамить в ответ, перестанут передёргивать слова, факты, смыслы.

Помню я молодым человеком пробегал мимо нашего профессора и на бегу спросил его:
- Алексей Автономыч, сегодня ваша лекция у нас будет?
Он остановился, развернулся в мою сторону, слегка поклонился и начал мне отвечать:
- Сергей Васильевич...
Я был в шоке: со мной говорили с таким уважением и почтением..., мне показали такую норму разговора студента и профессора, что меня развернуло на 180 градусов, поставило перед ним чуть ли не по стойке смирно и заставило с огромным уважением глядеть в профессорские глаза.

Сегодня я хочу некоторые свои выученные уроки передать другим. И это нормально. Поэтому... ничто не проходит бесследно.

[paritratar]

Интересно как эта тема началась. Началась в декабре 2008, продолжилась в январе 2009... Прямо как сейчас - в декабре 2012-го, в январе 2013... Есть что-то для форума важное в этой теме. Нужно ее понять, и в ней

[paritratar]

разобраться КАЖДОМУ...
Кто-то тут уже говорил о мифотворчестве, вспоминали Юнга и т.д. и т.п. Все ведь хорошо с мифом, но с мифом - как Идеей. А мы видим использование понятие "мифотворчество" как фантазия и химера...

[paritratar]

Что обсуждает эта тема? И Главное Кого?
Разве лучший способ преодолеть измышления отвечать на них? Разговор о способе ответа?
Правильно ли отвечать на клевету так, как отвечают сейчас? Учит ли такому ответу Учение Живой Этики? Разве напряженное молчание не есть самое действенное оружие против лающих собак???

Наконец, чтобы тьму победить достаточно Свет возжечь... Вот же она возможность... На одну диссертацию можно возжечь тысячи Огней действительных исследований! И кто это сделал? Опять пропустили... Опять вступили в полемику и тем самым встали на один уровень с клеветниками и умалителями.

Как жалко, что обладая таким Наследием, находится очень мало людей, которые действительно с ним работают и создают по-настощему полезные произведения.

Поэтому, хвала Небесам, что есть враги и клеветники... которые волею судеб оказались впереди и раскрыли возможности для тех, кто их проморгал и пропустил. Возможности изучить новое в давно знакомых Обликах и с ЛЮБОВЬЮ сделать это изучение доступным для народа ЗНАНИЕМ. Действительным Знанием.

Похвала врагам. Похвала клеветникам. Пусть миру будет хорошо.

[Иваэмон]

Сообщение от paritratar

Интересно как эта тема началась. Началась в декабре 2008, продолжилась в январе 2009... Прямо как сейчас - в декабре 2012-го, в январе 2013... Есть что-то для форума важное в этой теме. Нужно ее понять, и в ней

И тем не менее, самый содержательный и интересный пост в ней - самый первый. А все остальные 26 страниц - мнения по поводу.

[paritratar]

Сообщение от Иваэмон

И тем не менее, самый содержательный и интересный пост в ней - самый первый. А все остальные 26 страниц - мнения по поводу.

люди так часто ИСКРЕННО ошибаются по своей доброй воле... О чем разговор?

[adonis]

Сообщение от Иваэмон

Сергей, вот историки изучают время Иисуса Христа, пишут историю Иудеи и обстоятельств, в которых развивалось христианство. А фанатик говорит: фтопку эту книгу, потому что ее писали не православные.

Когда историки изучают время Христа - это нормально. Такова задача историков, хотя и здесь каждый из них напишет предвзято. Но если чел решит писать о нереализованных Планах Христа, то его назовут нелицеприятно не только православные, но и абсолютно все другие конфессии и даже атеисты. Глупость человеческая вне религии.
Кстати, если фтопку бросить 6\7 существующих сегодня книг, человечество ничего не потеряет, даже скорее - обретёт.

[Иваэмон]

Сообщение от adonis

Но если чел решит писать о нереализованных Планах Христа, то его назовут нелицеприятно не только православные, но и абсолютно все другие конфессии и даже атеисты.

Вы элементарно заблуждаетесь. Если всплывут документы, свидетельства или тексты, по которым можно сделать предположения о намерениях и планах исторического Христа, такая книга обязательно будет написана, и не одна. Даже сейчас близких по содержанию книг издается достаточно, и беснования в церковных кругах что-то не замечается. Тем более попы не являются в Научные Советы и не пытаются влиять на его решения вплоть до рукоприкладства. Время сейчас все-таки не средневековье.

[andrush254]

Сообщение от Иваэмон

Сергей, вот историки изучают время Иисуса Христа, пишут историю Иудеи и обстоятельств, в которых развивалось христианство. А фанатик говорит: фтопку эту книгу, потому что ее писали не православные.

Не важно кто писал. В топку только в том случае, если это противоречит Евангелиям. Так точно в топку, скажите Вы, если что-то противоречит работам Рерихов.

[Иваэмон]

Значит, цели не было. Замечательно.
Я тогда обращу внимание на то, что мы упустили. Это поясняет некоторые особенности догматического религиозного менталитета, и в определеной мере соотносится с отношением некоторой части рериховцев к В.А.Росову.
Вот упомянутый выше митрополит написал гневное письмо, обличающее священника. Он не представил ни цитат из его многочисленных печатных трудов, он не сослался на примеры проповедей. Он ополчился на личное мнение этого священника по богословскому вопросу:

Сообщение от andrush254

"Прикрываясь превратным толкованием слов апостола Павла, Вы признаетесь, что не перестаете считать, что Израиль как народ «сохраняет свое избранничество,

Ради этого надо было разнос учредить.
А мы тут, неразумные, радуемся, что некоторые священники допускают перевоплощение! Пусть они этому не учат в цервки, но - они так считают!
И если богоизбранничество евреев - записано в Библии, то признавать - даже про себя - реинкарнацию - это уже страшный грех.
Интересно, что с ними надо будет сотворить, каких кар потребуют для них наши митрополиты?
Это я вот к чему: думающие, что они смогут сохранить свое отдельное мнение в церкви - какая бы она ни была (это я для размышляющих) - очень рискуют. Вплоть до топора в лоб.
Очень хорошо подумайте, прежде чем... "воцерковляться".