Мифы об Агни Йоге и агни-йогах

[aurora]

Сообщение от manihara

Считаю, невозможно донести человечеству Новое Сознание только наукой, например, или только религией, или только искусством. Нужно использовать все. Что и было синтезировано в Агни Йоге. Мы видим там и мифы, и научные емкие понятия, и образы искусства (некоторые в картинах Н.К.) и многое другое.

То, что Вы привели как пример синтеза, не есть синтез. Это есть информация к размышлению. О мире, в котором мы живём, об элементах его составляющих. На базе которых, используя синтетическое мышление, и другие высшие способности, можно составить образную картину мира. Это и будет пресловутый синтез.

"Синтез" не живёт на страницах учений или научных трудов, он творится в сознании читающего. Как в синтезаторе химика синтезируется новое вещество из элементов в нём присутствующих. Творится, в соответствии с тем прообразом, формулой вещества, которая доступна химику на данный момент. И параметры работы которого, он определяет.
Опять возвращаемся к архетипам сознания. Чем выше сознание, тем - выше архетип, и тем совершенней синтез. В АЙ не просто так говорится о том, что Учение творится открытым сознанием.

Так и формула SUMMUM BONUM - может остаться пустым звуком, сформулируй её хоть на языке математики, нарисуй на холсте, или опиши на тысяче наречий. Если нет главного - высшего уровня восприятия мира.
В стишке Вашем о том же самом сказано:
"Желанье имей
и глаза открывай
Стучись - отворят
и спрашивай...
Наука доступна
всегда для того,
кто сердцем открыт
для мира всего..."

[paritratar]

Сообщение от aurora

То, что Вы привели как пример синтеза, не есть синтез. Это есть информация к размышлению. О мире, в котором мы живём, об элементах его составляющих. На базе которых, используя синтетическое мышление, и другие высшие способности, можно составить образную картину мира. Это и будет пресловутый синтез.

согласен, что УЖЭ - это информация. Вы так сказали?
Но инф-ция м.б. подана по-разному. Т.е. в научным терминах, в понятиях мифа или в художественных образах. Так вот, полагаю, что в УЖЭ инф-ция подана в синтезе всех перечисленных. Это есть информационный синтез (теоритический).
Вы, по-моему, говорите о синтезе практическом, т.е. в сознании читающего должна постоянно проводиться самостоятельная работа по осмыслению, проверке, сопосталению, исследовани и т.д. и т.п. прочитанного. Правильно вас понял?

[aurora]

Сообщение от manihara

согласен, что УЖЭ - это информация. Вы так сказали?
Но инф-ция м.б. подана по-разному. Т.е. в научным терминах, в понятиях мифа или в художественных образах. Так вот, полагаю, что в УЖЭ инф-ция подана в синтезе всех перечисленных. Это есть информационный синтез (теоритический).
Вы, по-моему, говорите о синтезе практическом, т.е. в сознании читающего должна постоянно проводиться самостоятельная работа по осмыслению, проверке, сопосталению, исследовани и т.д. и т.п. прочитанного. Правильно вас понял?

Не совсем. Может дело в Ваших определениях, которые считаю ошибочными, что касается понятия "синтез".
Не бывает "информационного синтеза", в скобках "теоретического". Это - нонсенс.
Бывает подача материала, который необходимо синтезировать. Это может происходить либо в колбе химика, либо в сознании людей философов или учёных, знакомых с работой высших энергий. Необходимо наличие этих энергий, чтобы произошёл синтез. Всё равно чего, хоть - термоядерной бомбы.
Другой подход, о котором Вы сказали, есть только сочинение на заданную тему. Пересказ, переосмысление. Но не более того.

[paritratar]

Сообщение от aurora

Может дело в Ваших определениях, которые считаю ошибочными, что касается понятия "синтез". Не бывает "информационного синтеза", в скобках "теоретического". Это - нонсенс.

на основании чего, вы считаете, что не бывает?

Сообщение от aurora

Бывает подача материала, который необходимо синтезировать.

заумно у вас получается, по-моему. Давайте на простых примерах. Хлеб уже подан синтезированный из пшеницы, масла и других ингридиентов или все его составляющие подаются отдельно, чтобы самому сделать хлеб? По-моему хлеб УЖЭ уже подан синтезированным на тех основаниях, о которых уже говорил, т.е. в АЙ присутствуют и научные понятия, и ёмкие символы (мифы) Востока, и художественные образы. А по отдельности все эти способы ОПИСАНИЯ (инф-ция) даны в Океане Учения, разлитом в пространтсве, которое насыщено мыслеформами Иерархии. Кто уловил эти мыслеформы, кто оформил их в научные труды, изобретения, произведения искусства, новые (старые) архетипы (символы), тот также подает хлеб Учения для каждого. Любые Учения (хлеб насущный) - это всего лишь информация. И имеет значение (важно) в какой форме поданная, в какой колбе приготовленная, синтезировання или нет, кем и когда...
А вот усвоение хлеба (информации) - личное дело (самосовершенствование) каждого. Неусвоенное приводит к болезням и лихорадкам. Малоусвоенное также...

В любом случае, только пытался поделиться своим пониманием...

[aurora]

Сообщение от manihara

на основании чего, вы считаете, что не бывает?
...

Ну, хорошо, представим, - бывает. Тогда, что получается, информация синтезирует сама себя?))
Если говорить о человеке, как действующем начале, то он собирает информацию, и может её поместить на тех или иных носителях, напечатать, например.Изложить в виде книги. Но, в любом случае, синтезировать будет читающий. Поскольку синтез предполагает приток энергии, и создание на этой основе, нового элемента. Понимания, знания.

[aurora]

Сообщение от manihara

заумно у вас получается, по-моему. Давайте на простых примерах. Хлеб уже подан синтезированный из пшеницы, масла и других ингридиентов или все его составляющие подаются отдельно, чтобы самому сделать хлеб? ...

В любом случае, только пытался поделиться своим пониманием...

Пример с хлебом совсем не убедителен. Ибо хлеб не есть синтетический продукт чего бы то ни было. Зерна - в частности. Хлеб есть всё то же зерно, перемолотое, дрожжи и сахар. Модификация формы.
Тогда как химический синтез - это процесс создания или построения сложных молекул из более простых. Процесс, происходящий на молекулярном уровне.

Заумно, у Вас получается. А лучше сказать - свалено в кучу всё. Не синтез.))
Я тоже пыталась поделиться пониманием...

[Иваэмон]

Сообщение от aurora

Тогда как химический синтез - это процесс создания или построения сложных молекул из более простых. Процесс, происходящий на молекулярном уровне.

Не обязательно. Это химический синтез - создание нового вещества. Но понятие синтеза шире.

Синтез — процесс соединения или объединения ранее разрозненных вещей или понятий в целое или набор. Термин происходит от др.-греч. σύνθεσις — соединение, складывание, связывание (συν- — приставка со значением совместности действия, соучастия и θέσις — расстановка, размещение, распределение, (место)положение). Синтез есть способ собрать целое из функциональных частей

(вики)
Хлеб - это готовый продукт и может быть рассматриваем как этот самый набор (целое). Поэтому к нему как раз подходит понятие синтеза.

[Пандора]

Сообщение от aurora

Пример с хлебом совсем не убедителен. Ибо хлеб не есть синтетический продукт чего бы то ни было. Зерна - в частности. Хлеб есть всё то же зерно, перемолотое, дрожжи и сахар. Модификация формы.

Я бы так не сказала.
С тех пор как стала печь заквасочный хлеб, стала обращать на это внимание - луч каждой звезды имеет свою астрохимию, каждый день мы облучаемся лучами разных светил. При сознательном примагничивании лучей разных светил в момент замеса теста и его нарастании, мы каждый раз получаем другой продукт в неизменной, похожей форме.
Теперь о закваске - часть закваски оставляется и на ней замешивается новая.
Значит, "старая закваска"(знакомое словосочетание, не так ли?) имеет в себе микроэлементы всех лучей тех светил, которые примагничивались за все время жизни закваски. Получается микровселенная
Ну, это сугубо кулинарные штучки

[paritratar]

Сообщение от Пандора

С тех пор как стала печь заквасочный хлеб

символ из Притч Христа. Спасибо, Пандора, за поддержку.
Вино - тоже очень хороший символ. Приготовить вино тоже нужно проделать определенный синтез. А на выходе - это уже цельный синтезированный продукт. И употребляющему такое вино ничего еще вдобавок синтезировать не нужно.

Живая Этика - очено ёмкий синтез. Для кого-то это сборная солянка, для кого-то - научный, образный и религиозный (мифологический) синтез. Каждому свое.

Работа над синтезом в своем сознании всегда приветствуется)))