"Диагностика кармы" С.Н.Лазарева

[aurora]

Сообщение от irene

Разве кому-то придёт в голову сказать это просветлённому? Мне суфизм, особенно "просветлённый", вообще по душе. Изучала.

Вы правы. Просветлённому - не придёт в голову делить Свет..
Но так получается, что вам в голову - приходит, так как Вы говорите в этой теме о "наших" и не наших, и делите, в принципе, не делимое.

Мне суфизм, особенно "просветлённый", вообще по душе. Изучала.

Очень приятно встретить единомышленника.

Но вот "просветлённый" Лазарев не видит в Рерихе собрата. Уже исключил из Единства? Или Рериху нужно "дотянуть", чтобы вступить в то "Единство"?

Не вижу связи, со сказанным ранее, но отвечу.)
О просветлении, или не просветлении Лазарева, вам ничего не известно, как не известно об отношении просветлённых суфиев к АЙ, как я надеюсь.
Возможно, Вы не рассыпались бы в комплиментах суфизму, как явлению, если бы узнали.))

Вообще, ваша постановка вопроса интересна, кто вхож в "Единство", кто нет, - по мнению Лазарева, и мнение которого, на сей счёт, не известно.))
Как и мне не известно, признаюсь, но оно мне - не интересно. Как и в примере с суфиями. Я смотрю на их Учение ( суфиев ) не через призму, кто и что думает, из них, об АЙ.
Я пытаюсь находить общее.))

[irene]

Сообщение от aurora

Но так получается, что вам в голову - приходит, так как Вы говорите в этой теме о "наших" и не наших, и делите, в принципе, не делимое.

А кто достиг состояния просветления из делимых?

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от aurora

Возможно, Вы не рассыпались бы в комплиментах суфизму

не рассыпалась

[aurora]

Сообщение от irene

А кто достиг состояния просветления из делимых?

Вы поделили, следовательно - вам виднее, - вам и отвечать
Я отвечаю за свои слова.

[irene]

Сообщение от aurora

О просветлении, или не просветлении Лазарева, вам ничего не известно

по его вытуплениям и сравнению с единым Учением

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от aurora

Я пытаюсь находить общее

общее с единым Учением.
Также помню и о борьбе идей

[beam]

О просветлении, или не просветлении Лазарева, вам ничего не известно,

А мы не все под наркозом иллюзий - у многих глаза, уши и мозг вполне нормально функционируют, и от избытка самомнения усердно пытаемся избавится.

Тема удивила активностью, еще больше - участниками, "вмещающими" или выступающими в защиту деятельности этого деятеля. Что не совсем понятно - почему никакие, вполне убедительные, даже основанные на Учении аргументы, убедить "сторонников" не могут - всегда на готове контраргументы на грани "ненавязчивой" рекламы.
Тем более бесполезно кое-кому доказывать, что худое это дело - оправдывать подобные коммерческие "инициативы", хоть чужие, хоть свое участие в них.
Тема в чем-то показательная, но возможно, не надо спешить с выводами, а то так быстро можно и до приговора докатиться, а нас на это никто не уполномочивал.

Возможно, что это явление (ДК) - та самая светотень, о которой говорили Учителя?

Понравился один из постов - не смог быстро найти, кажется Лелуша, если кратко своими словами, извините за вульгаризм: Лазарев впаривает народу свой бред за деньги, вот и вся ДК - просто и ясно.
Еще почему-то вспомнилось: "Прийдут ... с вашей молитвой, и горе нераспознавшим. Для них уготованы темные тенета"

Полностью поддерживаю всех, высказавших критическое либо негативное отношение к ДК и ее автору.

[irene]

Сообщение от beam

Понравился один из постов - не смог быстро найти, кажется Лелуша, если кратко своими словами, извините за вульгаризм: Лазарев впаривает народу свой бред за деньги, вот и вся ДК - просто и ясно. Еще почему-то вспомнилось: "Прийдут ... с вашей молитвой, и горе нераспознавшим. Для них уготованы темные тенета"

Даже если бы впаривал без денег (предположим) свою "светотень" (т.е. свои домыслы, содержащие и свет, и тень), то ведь всё равно заставлять кушать его в таких количествах на форуме, посвящённом АЙ, ни к чему. Но нет, кто "утыкается носом в книжки" АЙ, - тот кака, "узость взгляда" у него. Кто утыкается в видео Лазарева - тот цаца, широких взглядов человек.

Я-то, глупая, думала, что Учение дано на громадную эпоху и покрывает все потребности развития. Оказывается, без Лазарева - не то!

[Восток]

Сообщение от irene

Я-то, глупая, думала, что Учение дано на громадную эпоху и покрывает все потребности развития.

Да в том то и глупость, что Учение вами противопоставляется реальности и всему что там происходит. Да и слово покрывает - вами интерпретируется в данном случае слишком узко и по своему. Чесслово - такое ощущение, что мы разные книги читаем...

Что из отрицания пожара, если огонь уже пылает?
Но покройте огонь, и сила его исчезнет.
Так же и в отрицании суждений не достигнете,
Но покройте отрицательное суждение Нашим Учением, и весь город врага покроется куполом
Нашего Братства, ибо купол этот вместит все!

Оказывается, без Лазарева - не то!

Учение обойдётся и без нарисованных вами рамок. А вот "не-то" без Лазарева - может оказаться ваше собственное восприяте этого самого учения. Вот в чём проблема.

[irene]

виртуозно!!!

Добавлено через 6 минут

Сообщение от Восток

"не-то" без Лазарева - может оказаться ваше собственное восприяте этого самого учения. Вот в чём проблема.

переведите сами, я не понимаю, почему всем надо через Лазарева жизнь познавать. Если что, я уж выберу этого... как его... который очень полный. А другой - другого, зачем всем Лазарева куполом покрывать? После насильной кормёжки Лазаревым он теперь многим будет отрыгиваться.

[irene]

Сколько раз пыталась провести мысль, что не будут все заниматься одним и тем же. Организм - не одно ухо! Но опять и опять: нет, вот ты ТАК должен быть!!

[irene]

Восток:

тут то вы чего спорите - при полном отсутствии корректных доводов? Тема продолжается исключительно вашими усилиями.

Ну а чего же вы до сих пор ЕЩЁ тут? Видимо что-то понтравилось?

ключевой вопрос в теме - по моему заключается именно в этом - в умении работать даже с теми, кто наваливает песочные кучи.

Работать в чём или над чем? И с кем?

Сколько раз Вы говорили то одно, то другое, оправдывая продолжение этой темы. И о брошенном сироте-народе в т.ч.

Почему Вы думаете, что каждый на своём месте это не делает? И с теми, кого судьба ему посылает. Ведь не обязательно это должны быть лазаревцы.

Но Вы постоянно проводите мысль о никчёмных уткнувшихся в книгу и пр. Которые к тому же лгут (как вы сказали, не зная человека). Лжёт, поскольку не видит, что же нужно человеку, почему он так воюет, за какие такие идеалы?

Сколько есть людей, которым искренне желаешь успехов и посылаешь самые лучшие мысли, несмотря на то, что есть большие различия в мировоззрении. Я, напр., уважаю людей, думающих сверхлично. Уважаю генерала Петрова, Кургиняна и пр. Но последнего здесь недавно шоуменом обозвали.

А вот Лазарев меня не вдохновляет. Скучен, ограничен. Значит, уже достойна осуждения (Смотрю в книгу -АЙ, а вижу фигу)?

[Восток]

Сообщение от irene

виртуозно!!!

я знал что понравится))))))))!!!

Сообщение от Восток

"не-то" без Лазарева - может оказаться ваше собственное восприяте этого самого учения. Вот в чём проблема.

переведите сами, я не понимаю, почему всем надо через Лазарева жизнь познавать.[/quote]Да при чём здесь Лазарев то? Всё именно заключается в собственном восприятии.Вот захотели увидеть только деньги - ну вот с ними с деньгами и остались.
Выкинули здесь много поклёпов на человека, высказали скепсис, презрение и осуждение - но оказывается - что и не читали даже и не надо оказывается. Ну раз не надо и знаете где и что... - добро, что знаете - идите заниматься тем, что считаете нужным. Чего спрашивается здесь упражняться в кривословии?
А вот если бы действительно были заинтересованны в Учении - то и воспользовались бы Учением - чтобы смотреть через его зеркала на все явления - в том числе и на Лазарева и на кого угодно. На всё....

Если что, я уж выберу этого... как его... который очень полный.

Ну - и выбирайте - тут то вы чего спорите - при полном отсутствии корректных доводов? Тема продолжается исключительно вашими усилиями.

А другой - другого, зачем всем Лазарева куполом покрывать?

Не - не - давайте просто ему пейсы пририсуем (всё устал)))))))

После насильной кормёжки Лазаревым он теперь многим будет отрыгиваться.

Ну а чего же вы до сих пор ЕЩЁ тут? Видимо что-то понтравилось? )))))))

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Лелуш Ламперуж

Сотрудничество означает совместный труд.

Ну, так ключевой вопрос в теме - по моему заключается именно в этом - в умении работать даже с теми, кто наваливает песочные кучи. Хотя бы имхо отнестись правильно. Мысль - ведь именно работает - а сколько уже на него вылилось тут? И со всех сторон - даже со стороны Кураева выливается... Надо же хотя бы здесь попытаться что-то сделать.

[irene]

Если Вам это надоело, то насколько нам, которые так и не поняли, зачем на 50 страницах разговор? Зачем прилетел последователь с унижением Учения?

[Восток]

Сообщение от irene

тот кака, "узость взгляда" у него. Кто утыкается в видео Лазарева - тот цаца,

цаца - кака - всё понятно и весело. Вот бы ещё более точное отражение взглядов оппонентов. А то скепсис то получается не по поводу именно сказанного, а по поводу своего придуманного. Ну, вот например:

Сообщение от irene

Но нет, кто "утыкается носом в книжки" АЙ, - тот кака, "узость взгляда" у него.

Не лгите. Это действительно к несчастьям. Узость заключается не в том чтобы читать книги Учения - а в том, что за книгами этими не увидеть ни реальности, ни самого Учения. Проще говоря - смотрим в книгу, видим фигу.