Но, возможно, спор не существует у тех, кто свою субъективную правду и истину решили заменить устремлением к Учителю, приняв для себя за правду - Его правду и истину.
Думаю - это более худший вариант чем коты. Потому что в этом случае - скорее происходит иное - правда Учителя подгибается под свою правду, и тем достигается якобы автортетность и весомость мнения.
Поэтому важен иной вариант...(наверное раз десять цитировал)
Цитата:
Мы, живущие в индо-тибетских хижинах,никогда не ссоримся (это в ответ на некоторые выраженные им мысли в связи с этой темой); ссоры и дискуссии мы оставляем тем, кто не будучи способен оценить ситуацию с одного взгляда, вынужден, впредь до принятия окончательного решения, анализировать и взвешивать все по частям, снова и снова возвращаясь к каждой детали. Каждый раз, когда мы – по крайней мере те из нас, которые являются dikhita[1] – кажемся европейцу «не совсем уверенными в фактах», это может быть вызвано следующей особенностью. То, что большинством людей рассматривается как факт, нам может казаться только простым следствием, запоздалым суждением, недостойным нашего внимания, вообще привлекаемого только к первичным фактам.
Но, возможно, спор не существует у тех, кто свою субъективную правду и истину решили заменить устремлением к Учителю, приняв для себя за правду - Его правду и истину.
Думаю - это более худший вариант чем коты. Потому что в этом случае - скорее происходит иное - правда Учителя подгибается под свою правду, и тем достигается якобы автортетность и весомость мнения.
В том то и секрет, чтобы подняться на высоту, когда: не «правда Учителя подгибается под свою правду», а именно, когда: «свою субъективную правду и истину заменяем устремлением к Учителю, приняв для себя за правду - Его правду и истину»
__________________ «Каждый человек – алмаз, который может очистить себя. В той мере, в какой он очищен, через него светит вечный свет. Стало быть, дело человека – не стараться светить, но стараться очищать себя» (Лев Толстой).
Но, возможно, спор не существует у тех, кто свою субъективную правду и истину решили заменить устремлением к Учителю, приняв для себя за правду - Его правду и истину.
Думаю - это более худший вариант чем коты. Потому что в этом случае - скорее происходит иное - правда Учителя подгибается под свою правду, и тем достигается якобы автортетность и весомость мнения.
тут ты радикально подошел в ответу. А ведь Павел имел ввиду Учение. Отказ от своего сегодняшнего понимания-хотения и внимание/следование тем Советам и требованиям, что изложены в Учении.
Последний раз редактировалось Yula, 15.03.2012 в 17:09.
тут ты радикально подошел в ответу. А ведь Павел имел ввиду Учение.
Учение - подразумевает как мне думается совершенно иное. Разберём:
Цитата:
Сообщение от Yula
Отказ от своего сегодняшнего понимания-хотения и внимание/следование тем Советам и требованиям, что изложены в Учении.
Отказ в данном/таковом случае - будет предательством себя. Или неискренностью, или отказом от собственной ответственности и т.д. Следовать советам - в конце концов - лучше всего, если ты не тупо подчиняешься а понимаешь целесообразность. Изучаешь предмет сам и соглашаешься не отказом от себя а приведением себя ко Истине. Видите разницу?
Отказ в данном/таковом случае - будет предательством себя. Или неискренностью, или отказом от собственной ответственности и т.д. Следовать советам - в конце концов - лучше всего, если ты не тупо подчиняешься а понимаешь целесообразность. Изучаешь предмет сам и соглашаешься не отказом от себя а приведением себя ко Истине. Видите разницу?
По-моему так звучат эти Слова Владык: выполни волю Мою, чтобы Я Выполнил волю твою.
Я тщательно стараюсь вникнуть в точку зрения, что если принимаешь Совет Высших, в тот момент даже если и не понимаешь его и где-то не принимаешь, себя переламывая - это есть предательство себя. -
Как же меняться, если где-то когда-то не пойти против прежнего своего понимания или убеждения и при этом не погибать от ударов кармы и тем самым меняться, а своею волей менять себя? Разве это предательство себя?
Пока будем изучать и уговаривать себя что-то выполнить при уже имеющихся Инструкциях и при желании идти с Учениме. пока будем ждать созревания в себе и уже окончательного понимания - наше звено Иерархии уже улетит вперед. Именно поэтому есть условие от Учителей - беспрексловное подчинение Их воле. Чтобы не прозевал своё лучший час. пока понимал целесообразность Совета.
Подошедшие к Учению и уже изучающие его - принимают правила. Так же как принимают правила на форумах.
так что здесь нет предательства себя самого, а есть целесообразность - не упустить ни шанс приближения к Учителю, ни время отпущенное на собственное созревание.
Хотелось бы, чтобы любители и защитники котов поняли, что противники котов дома не против животных вообще. Думаю, что ни один противник котов не будет его на улице гонять, побивать камнями, пинать ногой, или по-другому как-то мучить и истреблять, как приведенный здесь Шариков.
Вопрос стоял о пользе(читай - вреде) близкого сожительства котов и людей. Именно котов. Потому что именно об этом животном было сказано в Учении. Именно это животное в русских народных сказках рядом с нечистой силой как помощник в их делах.
Не о собаках, а о котах - как о предостережении об опасности. Оставим запах, эманации как коридор для тёмных. Но тогда надо внять врачебным советам, которые заключаются в предостережении от паразитов. Не секрет, что лекарства против паразитов убивают не всех паразитов. В этом смысл предостережений.
Думаете, просто так в мусульманстве запрет на поедание свинины? не только из-за того "мы то, что мы едим", но опять же - из-за паразитов.
Уважаемый Крайний очень хорошие цитаты привел. И в Учении есть о том же - о вековом заражении человеческой физической оболочки, которая передается из поколения в поколение. Дефективный проводник, постоянно заражающийся слизью отходов паразитов не может подняться выше определенного уровня. Вот и всё.
Последний раз редактировалось Yula, 16.03.2012 в 10:37.
Yula, объективности ради, должен заметить, что возможность нахватать паразитов существует всегда и для всех, и зависит скорее от состояния иммунитета. Но и самый надежный иммунитет имеет свои пределы, и периоды ослабленности, когда постоянный контакт с животным может принести нежелательные результаты. Для одних эта инфа становится поводом к браваде своим мега здоровьем. Другие боятся и пыли дорожной вдохнуть. Истина как известно посередине. Иногда, супротив нашей воли, колом)))
Потомки Адама, все более совершенствуясь в греховности, намного превзошли в этом отношении своих предков: они изобрели ложь и добавили к ней оправдания и недомолвки. Пресловутая фраза: «Это все кошка» впервые прозвучала, возможно, еще до потопа, ибо была необходимой в тех случаях, когда совершался действительный грех и требовался козел отпущения. Но после потопа люди сочли возможным обвинить «кошку» даже в том, что вообще никогда не совершалось, а именно в том, что было создано плодовитой фантазией клеветников, которые никогда не останавливаются перед самой вопиющей ложью, когда хотят выразить свое неудовольствие кем-нибудь из своих собратьев или соседей. Вот вам плоды искупления чужих грехов: дети заочного спасения лгут и грешат сейчас с еще большей уверенностью в собственной безнаказанности. Никаких угрызений совести; напротив:
Приветствуем ту хитрость, что однажды
Сердца людские научила лгать,
– вот девиз современного мира. Так что же такое весь Мир, если не одна гигантская ложь? Что еще в целом свете способно создать такое многообразие различных вариаций и такое бесчисленное количество всевозможных категорий и оттенков, какое порождает ложь? Ложь стала политикой нашего века: лжет общество, понуждаемое к этому собственной культурой и понятиями о добропорядочном воспитании; лгут отдельные личности, изрекая явное и недвусмысленное вранье в форме лжесвидетельств или, как гласит русская поговорка, «перекладывая с больной головы на здоровую». О ложь, имя тебе – легион! Выдумки и небылицы пронизывают ныне всю почву наших нравственных устоев и повседневной жизни, подобно грибнице споровых растений, а их всходы так же многочисленны и разнообразны, как поганки на лесном болоте. И те и другие представляют собою плесень, ибо ложь можно сравнить с плесенью, которая расцветает буйным цветом в темных уголках и покрывает липкими и грязными пятнами не только нашу моральную жизнь, но и нашу физическую природу. О где же тот правдивый язык, который
...честность не продаст и врать не станет! Е.П. Блаватская "Письма" "Напутствие бессмертным" (
Захотелось привести выдержку из книги ЕПБ. Хорошо написано о честности и о козле отпущения что мешает или может помешать жить. Бедная кошка как она испортила сей прекрасный мир, что даже стала притчей во языцах...
Прекрасно ладим с этим миром Но в мире кошке места нет Пусть ядом дишит все в эфире Козел нам нужен позарез...
Права Блаватская - этот мир не изменился ни на йоту...
__________________ Счастливой, нам всем, охоты
Последний раз редактировалось абрикос, 16.03.2012 в 12:13.
Хотелось бы, чтобы любители и защитники котов поняли, что противники котов дома не против животных вообще. Думаю, что ни один противник котов не будет его на улице гонять, побивать камнями, пинать ногой, или по-другому как-то мучить и истреблять, как приведенный здесь Шариков.
Цитата:
Сообщение от Yula
Вопрос стоял о пользе(читай - вреде) близкого сожительства котов и людей. Именно котов. Потому что именно об этом животном было сказано в Учении. Именно это животное в русских народных сказках рядом с нечистой силой как помощник в их делах.
оставим пока в стороне тему о пользе-вреде близкого сожительства котов и людей и откоментируем Вашу первую мысль
Вы говорите о паразитах и болезнях в связи с кошками и в то же самое время вы утверждаете своё по сути равнодушное отношение к ним… типа – пусть живут и пасутся, но лишь во дворах и подвалах, но никак не в квартирах………. Но ведь фишка в том что те паразиты и болезни которыми вы здесь стращаете именно на этих свободнообретающихся кошачьих и бытуют… и прогрессируют……………. И ведь совсем другая картина там где кошки домашние, ибо любой здравомыслящий хозяин берет эту ситуацию под свой контроль… тот контроль человеческого разума который позволил избавиться от многих зараз вроде чумы и т.п… и если эту линию продолжить и представить абсурдную фантазию что любая кошка в мире наблюдаемая есть такая домашняя пребывающая под контролем хозяина… что?... неужели и эта картина вас не устраивает?... если не устраивает и отторгается то вам остается сделать ваш логически верный ход а именно – призвать к войне против них и низвести кошачьих под корень как это сделали китайцы с воробьями в свое время, ну а Учение будет вам флаг в руки
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Кошки - друзья или враги? 
Комбинированный вид