Передача картин Рериха музею при МЦР

[Iris]

К доводам заинтересованного лица о наличии спора о праве на наследство суд относится критически, поскольку указанный довод не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Доказательств наличия какого-либо иного завещания или правопритязаний от иных лиц на наследство Рериха С.Н суду представлено не было и в материалах дела нет.

Что и требовалось доказать (давным давно).

Сообщение от Андрей Пузиков

От инициативной группы в официальные инстанции направлено следующее заявление:

Впору создавать инициативную группу по защите Наследия от "инициативной группы"

[Андрей Пузиков]

Сообщение от Iris

Что и требовалось доказать (давным давно).

Так давным-давно и доказано! Вот только Ваши коллеги из МЦР все никак понять этого не могут и толкают везде мифы о якобы существующих дополнительных завещаниях в пользу МЦР-а.
А это завещание в пользу Советского Фонда Рерихов. Отсутствие правопреемства от СФР к МЦР многократно подтверждалось в судебных заседаниях и решениями Минюста. Вот только на данном суде то ли судья сделал вид, что всего этого не было, то ли МЦР ввел его в заблуждение. По любому налицо откровенный подлог.

[Andualex]

Сообщение от Андрей Пузиков

Отсутствие правопреемства от СФР к МЦР многократно подтверждалось в судебных заседаниях и решениями Минюста. Вот только на данном суде то ли судья сделал вид, что всего этого не было, то ли МЦР ввел его в заблуждение. По любому налицо откровенный подлог.

Решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 24.11.2011 г.

"Согласно письма заместителя министра юстиции РФ Черемных Г.Г. от 23.03.93 г. учредительные документы по регистрации Международного Центра Рерихов подтверждают факт создания указанного Центра на основе Советского Фонда Рерихов путем преобразования последнего по инициативе дарителя С.Н. Рериха в Международный Центр, что является определяющим при установлении правопреемства (т. 1 л.д. 160) .
Кроме того, Рерих С.Н. в письме от 22.10.92 г. подтвердил, что Международный Центр Рерихов. созданный по его инициативе, является правопреемником Советского Фонда Рерихов (т. 1 л.д. 162)."

Вас консультирует профессиональный правовед ?

[Gradimir]

Всё время идут споры, что мол Музей Востока только хранит картины у себя в хранилищах и практически не вывозит их на различные выставки.

Вы понимаете, что подавляющее большинство картин Н.К. и С.Н. Рерихов написаны темперой, а у темперы очень хрупки красочный слой и любой человек, который хоть раз сталкивался с темперой знает, что частые перевозки, даже в супер-упаковках наносят непоправимый вред картине, а реставрация по-темпере является крайне сложным делом и еще нужно умудриться найти хороших специалистов в этой области. Срок жизни у темперы намного меньше чем у масла.

И еще в МЦР используют светодиодную подсветку картин написанных темперой в "Зале Учителей", а это очень вредно для темперы она будет выцветать и картины станут тусклыми. Значит картины меняют свой первоначальный вид, а это уже явное вредительство!

И плюс перевозка по разным местам не гарантирует, что там будут созданы такие же условия для демонстрации как в музее, а это температурный режим, из-за не соблюдения которого у картин может появиться плесень и такие вещи происходят довольно часто во всем мире.

Картины - это не музыкальная группа, которая постоянно гастролирует по городам. Выезд экспозиции - это всегда является грандиозным событием и должно проводиться не часто.

А теперь подумайте:
- Нужна ли частая перевозка картин с хрупким красочным слоем?
- Нужно ли использовать светодиодную подсветку картин, от которой они меняют свой первоначальный вид, а значит задумку автора?
- Будет ли гарантирован на новом месте температурный режим?

[АлексУ]

Сообщение от Gradimir

Вы понимаете, что подавляющее большинство картин Н.К. и С.Н. Рерихов написаны темперой, а у темперы очень хрупки красочный слой и любой человек, который хоть раз сталкивался с темперой знает, что частые перевозки, даже в супер-упаковках наносят непоправимый вред картине, а реставрация по-темпере является крайне сложным делом и еще нужно умудриться найти хороших специалистов в этой области. Срок жизни у темперы намного меньше чем у масла. ...

и т.д. и т.п.
Утверждения весьма спорные, если не сказать - невежественные. Будьте добры, подтвердить свои слова письменными источниками экспертов в области условий хранения и экспонирования темперной живописи.
А я пока поделюсь богатым опытом передвижнической деятельности МЦР. За прошедшие более чем 20 лет проведения передвижных выставок (а их проведено уже около 500 по всей стране и за рубежом) ухудшения состояния картин зафиксировано не было. А состояние сохранности каждой картины в МЦР фиксируется профессиональными реставраторами очень тщательно - описывается каждый деффект, размером от 0,1 сантиметра.
За прошедшие годы эти передвижные выставки подарили радость соприкосновения с Прекрасным уже около 3 миллионов человек, многие из которых иначе бы картины Рерихов никогда бы не увидили.
Кстати, сами Рерихи очень положительно отзывались о передвижных выставках картин. Н.К. называл их "неутомимыми вестниками красоты". А Ю.Н. и С.Н. сами выступали инициаторами длительных выставочных маршрутов картин Н.К.Рериха в СССР.
А условия для хранения картин в МЦР на сегодняшний день - одни из лучших в мире. В новом депозитарии МЦР использованы самые передовые мировые наработки в деле хранения живописи. На сайте МЦР не так давно был видеосюжет по этой теме.

[Арьяна]

Сообщение от Gradimir

Всё время идут споры, что мол Музей Востока только хранит картины у себя в хранилищах и практически не вывозит их на различные выставки.

Вы понимаете, что подавляющее большинство картин Н.К. и С.Н. Рерихов написаны темперой, а у темперы очень хрупки красочный слой и любой человек, который хоть раз сталкивался с темперой знает, что частые перевозки, даже в супер-упаковках наносят непоправимый вред картине, а реставрация по-темпере является крайне сложным делом и еще нужно умудриться найти хороших специалистов в этой области. Срок жизни у темперы намного меньше чем у масла.

И еще в МЦР используют светодиодную подсветку картин написанных темперой в "Зале Учителей", а это очень вредно для темперы она будет выцветать и картины станут тусклыми. Значит картины меняют свой первоначальный вид, а это уже явное вредительство!

И плюс перевозка по разным местам не гарантирует, что там будут созданы такие же условия для демонстрации как в музее, а это температурный режим, из-за не соблюдения которого у картин может появиться плесень и такие вещи происходят довольно часто во всем мире.

Картины - это не музыкальная группа, которая постоянно гастролирует по городам. Выезд экспозиции - это всегда является грандиозным событием и должно проводиться не часто.

А теперь подумайте:
- Нужна ли частая перевозка картин с хрупким красочным слоем?
- Нужно ли использовать светодиодную подсветку картин, от которой они меняют свой первоначальный вид, а значит задумку автора?
- Будет ли гарантирован на новом месте температурный режим?

Возможно,для защитного слоя подойдет парафин,полученыый из пчелинного воска,наверняка в МЦР есть люди,которые могут выбрать пчелинный воск. Что касается светодиодов,то они могут быть во много раз безобидней солнецного света. А выезд экспозиции должен проводиться в соответствии с необходимостью ее демонстрации для народа.

[Iris]

Сообщение от Арьяна

Возможно,для защитного слоя подойдет парафин,полученыый из пчелинного воска,наверняка в МЦР есть люди,которые могут выбрать пчелинный воск.

Какой воск?
НК возил свои картины на верблюдах, лошадях, автомобилях в экспедиции. Картины из передвижного фонда МЦР транспортируются в специальных контейнерах со всеми предосторожностями - сама была свидетельницей.
А про выцветание темперы - это вообще жесть.

[леся д.]

Сообщение от Iris

Какой воск?
НК возил свои картины на верблюдах, лошадях, автомобилях в экспедиции. Картины из передвижного фонда МЦР транспортируются в специальных контейнерах со всеми предосторожностями - сама была свидетельницей.
А про выцветание темперы - это вообще жесть.

Да, профессиональные художники после завершения картины производят [довершение] картины [не знаю, как этот термин по-русски: *викiнчення*]. Такая картина сохраняется столетия. Кроме того, профессиональные реставраторы способны восстановить и [зафиксировать, законсервировать] каждый миллиметр бессмертных картин.

[Musiqum]

Сообщение от Gradimir

Всё время идут споры, что мол Музей Востока только хранит картины у себя в хранилищах и практически не вывозит их на различные выставки...

Ну, правильно! Лучше картины хранить в хранилище, чем их выставлять. Так они целее будут.
Надо вообще спрятать все произведения искусств (а ещё лучше, законсервировать), чтобы сохранить их для потомков. Нечего через них приобщаться к Свету. К тому же, любой художник только будет рад, что его картины так тщательно берегут и охраняют, что даже никому их не показывают...
Но этот МЦР - какая наглость - мало того, что в своих экспозиционных залах так халатно выставляет полотна великого художника, так ещё осмелился эти картины возить по всей стране. Да и по другим странам СНГ тоже.
Правильно, надо срочно создать инициативную группу, чтобы картины из подвалов ГМВ не дай бог не попали на выставки под патронажем МЦР для всеобщего их обозрения. Все воины Света, подключайтесь! Спасём картины от этого МЦР, желающего своими светодиодными лампочками испортить все картины! (Не могу здесь подобрать соответствующий смайлик, выражающего полный абсурд и дикость подобной мысли).

Gradimir, Вы случайно не участник этой инициативной группы?

[крайний]

Сообщение от Gradimir

И еще в МЦР используют светодиодную подсветку картин написанных темперой в "Зале Учителей", а это очень вредно для темперы она будет выцветать и картины станут тусклыми. Значит картины меняют свой первоначальный вид, а это уже явное вредительство!

Насколько я знаю именно светодиоды предпочтительнее по причине того что в их спектре отсутствует вредный ультрафиолет. Может быть вы имели в виду особенности цветопередачи в зависимости от типа освещения, но и тут возможности светодиодного освещения значительно шире.

[Michael]

Сообщение от крайний

Насколько я знаю именно светодиоды предпочтительнее по причине того что в их спектре отсутствует вредный ультрафиолет. Может быть вы имели в виду особенности цветопередачи в зависимости от типа освещения, но и тут возможности светодиодного освещения значительно шире.

светодиоды лучше, т.к. гораздо меньше нагревают картины. УФ излучения в спектре ламп накаливания крайне мало, а вот ИК много, картины греются. У светодиодов в приципе м.б. УФ, так что проверять надо всё.

С т.зр. цветопередачи со светодиодами как раз сложнее. Вроде бы есть специальные разработки, но обычные белые диоды имеют плохой цветовой индекс освещения CRI , а специализированные - очень дороги. Какие установлены в МЦР - не знаю.

[Iris]

Сообщение от Michael

Вроде бы есть специальные разработки, но обычные белые диоды имеют плохой цветовой индекс освещения CRI , а специализированные - очень дороги. Какие установлены в МЦР - не знаю.

А следовательно, прежде, чем критиковать МЦР за неправильное освещение, нужно узнать его технические характеристики. Что-то мне подсказывает, что освещение в МЦР именно то, что нужно

[крайний]

Michael, полностью согласен с тем что "проверять надо все", но что касается возможностей светодиодов в выборе (создании) нужного спектра, то повторюсь, что они шире всех прочих источников света. Выбор огромен. Достаточно указать производителю требуемые параметры и он их исполнит установкой в каждый светильник соответствующего набора светодиодов, тогда как в случае других источников света, приходится таки да искать специализированные.
На практике холодный белый используют разве что в фонариках. Какие характеристики светильников в МЦР не знаю, но не думаю что сотрудники МЦР могли обойти стороной такой важный вопрос как качество света)).

[Musiqum]

Сообщение от Iris

Впору создавать инициативную группу по защите Наследия от "инициативной группы"

+100.