Путин

[Аметиста]

http://drupady.livejournal.com/10604.html

[Владимир Ефимчук]

kanvrn, не стоит продолжать обмен мнениями с теми, у кого вместо аргументов и "глаза доброго" к оппоненту - переход на личности и поучения, как правильно понимать АЙ.

[seee]

Сообщение от Владимир Ефимчук

kanvrn, не стоит продолжать обмен мнениями с теми, у кого вместо аргументов и "глаза доброго" к оппоненту - переход на личности и поучения, как правильно понимать АЙ.

Тема заняла сорок с лишним страниц. А вы из всего вынесли только переход на личности. И поучения какие-то там…Действительно, при таком подходе и «глазе добром» лучше и не начинать обмен мнениями.

[Wetlan]

Сообщение от Владимир Ефимчук

kanvrn, не стоит продолжать обмен мнениями с теми, у кого вместо аргументов и "глаза доброго" к оппоненту - переход на личности и поучения, как правильно понимать АЙ.

Не надо снова передергивать да еще под намеками на свой добрый глаз.
Как понимать АЙ вас никто не учит.
Вам просто указывают на те важнейшие слова АЙ, которые сами по себе понятны.
Но, как уже давно наблюдаю, то чему учит нас АЙ, обращает на себя внимание лишь небольшая часть людей. Остальными или просто игнорируется или даже высмеивается и тем кто высказывает свои мысли именно в унисон АЙ, навешиваются ярлыки фанатов и слепцов.
И это как раз за то, что люди призывают к таким пунктам как:

не суди будущее по прошлому,
не делай свои выводы об общем положении с позиций одностороннего видения
не приписывай планам Владыки свои видения о сроках их исполнения
и не суди со своей колокольни насколько эти планы выполнены
не говори что знаешь как лучше поступать другому, когда ты даже не побывал на его месте.
не суди о событиях по материальным ценностям
учись принимать на себя трудности и радуйся если их заполучил
ищи виноватых происходящего не вокруг себя, а в себе самом и т.д. и т.п.

Но некоторые утверждающие что изучают АЙ, почему-то именно эти пункты из нее никак не хотят даже просто признать. В цитате, когда не касается самих, оно признается, как красивоя метафора, но как касается приложить к своим мыслям, сразу же как буд-то слов из АЙ и несуществует. Мало того, высказываниями своими личными они как раз противоречат словам АЙ.
Все что угодно откопают и переиначят, лишь бы обойти стороной именно главные формы для воспитания своего сознания и этим поделиться с другими. Что как раз и является работой по АЙ.

Так может быть тогда пора прекратить этот театр под названием "мы изучаем АЙ"?

[абрикос]

Кстати почему повылезали из нор все эти Явлинские и прочие...Им позволили...?
Они очень даже неплохо оттянут проценты у Зюганова...

А если бы появился бы у КПРФ равный Путину ...
Да за Путина гроша ломаного бы не дали.
Другое дело и кстати не менее интересное что вряд ли Путин бы с ним честно боролся.

[Wetlan]

Сообщение от абрикос

Кстати почему повылезали из нор все эти Явлинские и прочие...Им позволили...?
Они очень даже неплохо оттянут проценты у Зюганова...

А если бы появился бы у КПРФ равный Путину ...
Да за Путина гроша ломаного бы не дали.
Другое дело и кстати не менее интересное что вряд ли Путин бы с ним честно боролся.

И это все о нем ...
вы еще не устали?

На основе чего сделно ваше высказывание о человеке, с которым вы даже лично не знакомы? Да еще сделано на будущее.

Не поняла?
Вы пророк?
Вы Махатма?
Вы знаток чужих душевных тайн?
Кто дал вам право очернять внутренрй мир человека, к которому у вас нету доступа? Или вы судите по своему методу борьбы против него, который честным ну никак не назовешь - распостранение из-за угла своих ярлыков.
Шли бы на его сайт и писали все что здесь. Или там надо регистрироваться и не дай бог ответить за свои слова перед всем обществом? Смелостью это не назовешь.

и кстати, ваши высказывания в адресс Путина все больше отдают душком затаенной личной ненавист, но никак уж не поиском независимой обьектиевности.

[Альдебаран]

Вчера одна моя родственница мне заявила после приготовленного для меня ужина: "Сделай мне милость, не голосуй за Путина".

Из темы выхожу, как более неинтересной для меня. Думаю как раз по этой теме Дар прав, она пошла уже не по Учению. Ну а голосовать буду канешно за ВВП. Любви ему и добра!

[Радослав]

Сообщение от Альдебаран

не голосуй за Путина

Беда в том, что у нас охотней дружат против кого то, а не закого то. Мало кто скажет за кого голосовать и почему? Но выйдут митинговать за честные выборы, но опять же из кого? Да из тех же кого "честно" подсунули.

[абрикос]

Сообщение от Альдебаран

Вчера одна моя родственница мне заявила после приготовленного для меня ужина: "Сделай мне милость, не голосуй за Путина".

Из темы выхожу, как более неинтересной для меня. Думаю как раз по этой теме Дар прав, она пошла уже не по Учению. Ну а голосовать буду канешно за ВВП. Любви ему и добра!

У меня муж скорее всего пойдет голосовать за Путина. Я его даже об этом и не спрашивала. Мы обсуждаем, он все видит и сам. С моими аргументами согласен.
Выдвигает какие-то свои. Короче нормальная политичекая полемика. Без придыхания и закатывания глаз. Но общая составляющая у него может быть своя. Как сказал один из доверенных лиц Путина "Я голосую за него потому что только он может исправить свои ошибки". Или как позиция Юрия Ганкова. Даже не знаю.Но это его право.

А как раз если не привязывать к Учению (не пойму при чем тут Учение) остается политика, экономика. Это что аргумент "вы должны верить потому что иначе вы неправильно читаете АЙ". Много чувств, эмоций и ссылок на Учение.Я сама использовала все эти приемы в спорах за МЦР. Со стороны если смотреть - конечно это работать не может. Это оставит чувство выполненного долга и морального удовлетворения, но не более.

Есть реальность, есть плюсы и минусы. Отрицать одни и выпячивать другие, или наоборот это не полемика. Это крик и ор с закрытыми глазами. Полемика начинается когда стороны честно признают да это плюсы они есть, а другая сторона признает - да это минусы и это есть.
Позиция "этот плюс перекрывает все минусы и надо на все остальное закрыть глаза" и это наш долг!...)))
Эта, никогда не сформирует гражданское общество. Все это популизм чистой воды.Обычный расчет на эмоциональный уровень оппонента.С такими и говоришь на их языке. Им же так понятно.

[абрикос]

Сообщение от Wetlan

и кстати, ваши высказывания в адресс Путина все больше отдают душком затаенной личной ненавист, но никак уж не поиском независимой обьектиевности.

вот и весь секрет ваших аргументов

[Владимир Ефимчук]

Сообщение от Wetlan

ваши высказывания в адресс Путина все больше отдают душком затаенной личной ненавист, но никак уж не поиском независимой обьектиевности.

Не буду давать личностную оценку автору, допустившему такое высказывание; это дело модераторов. Просто скажу, что это ложь.
"Не мстите за себя, возлюбленные, но дайте место гневу Божию. Ибо написано: Мне отмщение, Я воздам, говорит Господь" (Рим.12:19).

Сообщение от абрикос

Есть реальность, есть плюсы и минусы. Отрицать одни и выпячивать другие, или наоборот это не полемика. Это крик и ор с закрытыми глазами. Полемика начинается когда стороны честно признают да это плюсы они есть, а другая сторона признает - да это минусы и это есть.

Вот с этим согласен. К сожалению, в подавляющем большинстве случаев люди видят только негатив. Кандидаты в президенты строят свои выступления именно на этом. Посмотрите, к примеру, кто не видел, видеоролик http://gidepark.ru/user/3477769269/content/957659 с записью дебатов между представителями Путина и Прохорова - то же самое. Кстати, Никита Михалков в этих дебатах выглядел очень бледно.
Предвидя обвинения в мой адрес - мол, а сам каков? - скажу, что стараюсь поддерживать такое равновесие: если что-то или кого-то только ругают или только хвалят, то поступаю наоборот: напоминаю о позитиве в ругаемом и негативе в захваливаемом. Так, многие годы, да и сейчас тоже, на разных форумах ни слова доброго не услышишь о советской власти, о Ленине, о коммунизме. В ответ говорю, что, к примеру, при всех недостатках советской власти тогда было много позитива, особенно в отношении жизни простого народа. И получаю разные оскорбления, самое мягкое из которых - "коммуняка" (я не являюсь членом ни одной партии).

[Юрий Ганков]

Сообщение от Владимир Ефимчук

Не буду давать личностную оценку автору, допустившему такое высказывание; это дело модераторов. Просто скажу, что это ложь.
"Не мстите за себя, возлюбленные, но дайте место гневу Божию. Ибо написано: Мне отмщение, Я воздам, говорит Господь" (Рим.12:19).

Вот с этим согласен. К сожалению, в подавляющем большинстве случаев люди видят только негатив. Кандидаты в президенты строят свои выступления именно на этом. Посмотрите, к примеру, кто не видел, видеоролик http://gidepark.ru/user/3477769269/content/957659 с записью дебатов между представителями Путина и Прохорова - то же самое. Кстати, Никита Михалков в этих дебатах выглядел очень бледно.
Предвидя обвинения в мой адрес - мол, а сам каков? - скажу, что стараюсь поддерживать такое равновесие: если что-то или кого-то только ругают или только хвалят, то поступаю наоборот: напоминаю о позитиве в ругаемом и негативе в захваливаемом. Так, многие годы, да и сейчас тоже, на разных форумах ни слова доброго не услышишь о советской власти, о Ленине, о коммунизме. В ответ говорю, что, к примеру, при всех недостатках советской власти тогда было много позитива, особенно в отношении жизни простого народа. И получаю разные оскорбления, самое мягкое из которых - "коммуняка" (я не являюсь членом ни одной партии).

Я тоже согласен...про негатив...И Именно негатив Путина усиленно муссируется а его положительные достижения не замечаются.

Ролики кандидатов в президенты это откровенный стёб над избирателем. начиная с ослика Жериновского, заканчивая нецелевыми расходами государства у Прохорова. Как про Советскую власть, так и про Путина, много можно рассказать положительного. Не так ли? Ну вспомните. Да и в теме перечислено многое.

Я - "простой народ". Я стал жить лучше. Я вижу изменения во внешней политике. Я вижу изменения в жизни людей. А на моей памяти правление Брежнева, Андропова, Черненко, Горбачева, Ельцина...Неужели не очевидна разница? Даже если не брать в расчет советский период. Ну сравните, коль говорят, что все познается в сравнении, сравните хотя бы с Горбачевым и Ельциным. неужели хуже? А ведь сказано - по плодам судите их?

[adonis]

Сообщение от Владимир Ефимчук

если что-то или кого-то только ругают или только хвалят, то поступаю наоборот: напоминаю о позитиве в ругаемом и негативе в захваливаемом. Так, многие годы, да и сейчас тоже, на разных форумах ни слова доброго не услышишь о советской власти, о Ленине, о коммунизме.

А если будут хвалить Ленина и коммунизм, вы так же поступите наоборот? Слабо верится. Сегодняшняя проблема людей в том, что они не говорят правду, даже себе. Что же ждать от такого общества в целом?

[Юрий Ганков]

Сообщение от абрикос

Кстати почему повылезали из нор все эти Явлинские и прочие...Им позволили...?
Они очень даже неплохо оттянут проценты у Зюганова...

А если бы появился бы у КПРФ равный Путину ...
Да за Путина гроша ломаного бы не дали.
Другое дело и кстати не менее интересное что вряд ли Путин бы с ним честно боролся.

Если бы....Абрикос, история не терпит сослагательного наклонения....

[Юрий Ганков]

Сообщение от Владимир Ефимчук

kanvrn, не стоит продолжать обмен мнениями с теми, у кого вместо аргументов и "глаза доброго" к оппоненту - переход на личности и поучения, как правильно понимать АЙ.

Владимир, я читаю ваши посты и прямо чувствую какую-то крупную обиду на власть, на Путина.....Неужели обидели?

[Dron.ru]

- Что случится в следующем году?
- Оставьте его правителем. Он поведет хоровод
- О ком вы, баба Ванга? Вы о выборах? Но сейчас люди сами выбирают себе правителей.
- Не смеши. Когда это люди могли что-то решать? Идите делать портреты… Идите…

Даже представить страшно, что было бы, если бы люди что-то решали сами.

[Владимир Ефимчук]

Сообщение от Юрий Ганков

Владимир, я читаю ваши посты и прямо чувствую какую-то крупную обиду на власть, на Путина.....Неужели обидели?

Юрий, если отвечать в духе уважаемой Wetlan, то странно слышать такое от изучающего АЙ.
"Вот кто-то обиделся... Раб. Кто-то раздражился... Раб. Кто-то дрыгает рукою, ногою, головою... Это раб тоже. Кто-то болтает без меры. Кто-то боится. Кого-то терзает недобрая мысль. Рабы, все рабы подневольные, жалкие, темные, слепые рабы своих собственных тел" (ГАЙ).
Нет у меня ни на кого обиды, в том числе и на власть. А уж ненависть, которую приписала мне Wetlan, ИМХО, вообще нечто из женского.
Если учитель ставит ученику двойку - он что, на ученика обиделся? Нет, просто оценил его знания или работу.
Если губернатор плохо работал и президент его "снял с должности" - что, президент обиделся на этого губернатора? Нет. Просто заменил не справляющегося с обязанностями другим.
Короче, ничего личного.