Далее хочу спросить у вас,Ригзен, Можно ли за (даже) два срока президенства целостно внедрить такие масштабные программы, учитывая те реалии и внешние и внутренние, в которых находится на сегодня Россия?
У власти, существуют свои политические приоритеты. И эти приоритеты находят свое отражение не только в идеологии, но и в бюджетной политике. Какие приоритеты политики у Путина, я показал в предыдущем посту. Цифры говорят сами за себя. Это в первую очередь оборона, безопасность и правоохранительная деятельность. Добился ли он за два срока президенства (и один срок на посту главного министра) успехов в развитии этих направлений? Факты говорят о том, что добился и делает в этом большие шаги. А если приоритеты были бы в направлении культуры? Была бы попытка создания и реализации национального проекта "Культура"? Можно было бы за это время добится хоть каки-то результатов? Я уверен, что можно!
Ригзен, вы действительно повторяетесь. В этом даже есть нечто непривлекательное, застывшее. И это знаете ли, пугает. Сразу же вспоминаются наши некоторые рериховцы, атакующие учреждения с благородной миссией защиты культуры, а им в ответ звучащее, что культуру не вы должны защищать, а от вас надо защищать Культуру. Такая вот грустная ассоциация.
Меня так же пугают люди, которые с необычайной лёгкостью рассказывают, что и как должен делать президент, не обладая при этом и сотой долей знания и понимания, что происходит в стране, не то что в мире, на данный текущий час, но непременно возмущённые, что куда смотрит власть….Не обладающие всеми теми знаниями и видениями возможностей, которыми владеет первое лицо государства, находясь в самых неоднозначных условиях нынешнего сложного времени, на которое Учителя указывают, что «не было ещё времени более сложного, мир – как океан в бурю».
И вот что примечательно, что возмущаются люди , которые никогда не имели опыта работы на руководящей должности хотя бы малого производственного предприятия, штатом, к примеру, 80 человек, - хозяйственники-практики. Те, кто имеет подобный опыт, уверена, думают по-другому. И говорить, что два президентских срока – это много, чтобы вытащить такую страну из того состояния, в котором она была, и президент ничего не делает для развития культуры в стране – это просто быть слепым .
Кстати, вы приводили в пример Ярослава Мудрого. Так у него для развития культурных начинаний в государстве ушла вся его жизнь. А в начале государствования своего он укреплял границы своих владений и укрепил он их удачным родством, лишь только потом , после смерти своего брата, получил возможность широко и глубоко заниматься просвещением своего народа и мирным строительством.
Меня так же пугают люди, которые с необычайной лёгкостью рассказывают, что и как должен делать президент, не обладая при этом и сотой долей знания и понимания, что происходит в стране, не то что в мире, на данный текущий час, но непременно возмущённые, что куда смотрит власть….Не обладающие всеми теми знаниями и видениями возможностей, которыми владеет первое лицо государства, находясь в самых неоднозначных условиях нынешнего сложного времени, на которое Учителя указывают, что «не было ещё времени более сложного, мир – как океан в бурю».
А меня совершенно не пугает. Для того и существует гражданское общество. И тут еще возникает вопрос, кто и какой долей знания обладает. Российский кинорежиссёр Никита Михалков 15 декабря 2011года задал в прямом эфире ВВП достаточно интересный и важный вопрос
Цитата:
Вы очень много ездите по стране. Вам показывают страну люди, которые хотят Вам показать то, что они хотят показать. Уверены ли Вы в том, что то, что они Вам показывают, действительно отвечает истинному положению этого региона, раз, и настроения людей? Первый вопрос <...>
Путин на этот вопорос не ответил. Он остается открытым.
Можно пройтись и по действующим министрам, некоторые из которых не имеют даже базового профессионального высшего образования в той сфере, которой управляют. и т д и т п. А вот "всезнающий" Путин, который с легкостью отвечает на любой вопрос ( если не проигнорирует его по какой-то причине) вот, что меня может пугать больше.
__________________ Среди монотонности обыденности лишь немногие ощущают реальность Космоса.
Беспрецедентное количество сопровождающих впервые за многие годы было приставлено к российским бомбардировщикам во время полетов над нейтральными водами акватории. 13 истребителей F-15 и F-16 Японии и Южной Кореи сопровождали двух российских стратегических бомбардировщиков Ту-95МС в ходе полета над Тихим океаном севернее Японских островов, сообщил в четверг официальный представитель ВВС РФ полковник Владимир Дрик.
интересно а с кем война то будет? Справа, слева, внизу...ну если на карту смотреть, Родины.
Добавлено через 3 минуты
Цитата:
Сообщение от aurora
времена правления Путина. Среди них - ближайшие друзья нынешнего премьра.
у меня знакомая, муж ФСБэшник. Она не была откровенна.Но как-то народ на работе спорил, она правда сказала только мне "если б вы знали.Путин очень не бедный человек. там бабки хорошие идут". Это было в 2008 году.Можете верить, можете проверить, можете не верить. Каждый труд должен оплачиваться справедливо))).
__________________ Счастливой, нам всем, охоты
Последний раз редактировалось абрикос, 09.02.2012 в 14:20. Причина: Добавлено сообщение
у меня знакомая, муж ФСБэшник. Она не была откровенна.Но как-то народ на работе спорил, она правда сказала только мне "если б вы знали.Путин очень не бедный человек. там бабки хорошие идут". Это было в 2008 году.Можете верить, можете проверить, можете не верить.
Агентство ОБС
Особенно мне понравились слова - "можете верить, можете проверить, можете не верить". Жене ФСБшника удалось заглянуть в карман Путина? Или ее кто-то допустил к его тайным банковским счетам? Или она тупо тиражирует некий слух, который пустили те, кому это выгодно?
Сразу после 8.08.08 некий генерал Генштаба в провинции на совещании рассказывал, что Медведев тогда бегал по Кремлю, плакал и пр., не зная, что предпринять. Рассказывать гадости и мерзости про руководителей - замечательный вид идеологической диверсии, известный испокон века. А люди ведутся, да еще и с удовольствием.
"Поговорка, что рыба гниет с головы служит хорошим оправданием хвосту."(с)
__________________ "Никогда от правды взора не прячь"
у меня знакомая, муж ФСБэшник. Она не была откровенна.Но как-то народ на работе спорил, она правда сказала только мне "если б вы знали.Путин очень не бедный человек. там бабки хорошие идут". Это было в 2008 году.Можете верить, можете проверить, можете не верить.
Агентство ОБС
Особенно мне понравились слова - "можете верить, можете проверить, можете не верить". Жене ФСБшника удалось заглянуть в карман Путина? Или ее кто-то допустил к его тайным банковским счетам? Или она тупо тиражирует некий слух, который пустили те, кому это выгодно?
Сразу после 8.08.08 некий генерал Генштаба в провинции на совещании рассказывал, что Медведев тогда бегал по Кремлю, плакал и пр., не зная, что предпринять. Рассказывать гадости и мерзости про руководителей - замечательный вид идеологической диверсии, известный испокон века. А люди ведутся, да еще и с удовольствием.
"Поговорка, что рыба гниет с головы служит хорошим оправданием хвосту."(с)
Поговора эта фальшивка и подставка именно для тех, кто умело выгораживает самого себя. Любой рыбак знает, что в первую очередь у рыбы надо выбирать потрахи (внутренности из живота) и жабры. Именно они быстрее всего разлагаются. Странно слышать, когда особенно рыбаки и иж жены повторяют нелепицу в виде поговорки или народной мудрости. На лицо ведь факт противоречащий. Указывает больше на то, что ради выгораживания себя человек готов отключать мозги даже в элементарных и явных вещах.
__________________ "Я не согласен с тем, что вы говорите, но я готов отдать свою жизнь за ваше право высказывать свою точку зрения" (Вольтер)
у меня знакомая, муж ФСБэшник. Она не была откровенна.Но как-то народ на работе спорил, она правда сказала только мне "если б вы знали.Путин очень не бедный человек. там бабки хорошие идут". Это было в 2008 году.Можете верить, можете проверить, можете не верить. Каждый труд должен оплачиваться справедливо))).
Этот осведомленный тетенька как минимум Путинский шпион и опасных человек. Она эти хорошие бабки наличными Путину домой относила и помогала в чулок запихивать
__________________ "Я не согласен с тем, что вы говорите, но я готов отдать свою жизнь за ваше право высказывать свою точку зрения" (Вольтер)
Последний раз редактировалось Wetlan, 09.02.2012 в 19:07.
у меня знакомая, муж ФСБэшник. Она не была откровенна.Но как-то народ на работе спорил, она правда сказала только мне "если б вы знали.Путин очень не бедный человек. там бабки хорошие идут". Это было в 2008 году.Можете верить, можете проверить, можете не верить. Каждый труд должен оплачиваться справедливо))).
Этот осведомленный тетенька как минимум Путинский шпион и опасных человек. Она эти хорошие бабки наличными Путину домой относила и помогала в чулок запихивать
Если бы у вас муж работал в ФСБ я бы конечно и очень безусловно серъезно задумалась Мне лично пофигу кто победит, там в Кремле ворон ворону глаз не выклюет. А Россия не пропадет. За ней стоит Владыка. А здешняя беседа похожа на противостояние красных и белых(за редким исключением)))) - одни слепо верят, другие слепо не воспринимают. Ни одни ни другие серъезного отношения как собеседники не заслуживают. "пилите Шура, пилите ..они золотые"
__________________ Счастливой, нам всем, охоты
Последний раз редактировалось абрикос, 11.02.2012 в 12:18.
у меня знакомая, муж ФСБэшник. Она не была откровенна.Но как-то народ на работе спорил, она правда сказала только мне "если б вы знали.Путин очень не бедный человек. там бабки хорошие идут". Это было в 2008 году.Можете верить, можете проверить, можете не верить. Каждый труд должен оплачиваться справедливо))).
Этот осведомленный тетенька как минимум Путинский шпион и опасных человек. Она эти хорошие бабки наличными Путину домой относила и помогала в чулок запихивать
Если бы у вас муж работал в ФСБ я бы конечно и очень безусловно серъезно задумалась Мне лично пофигу кто победит, там в Кремле ворон ворону глаз не выклюет. А Россия не пропадет. За ней стоит Владыка. А здешняя беседа похожа на противостояние красных и белых(за редким исключением)))) - одни слепо верят, другие слепо не воспринимают. Ни одни ни другие серъезного отношения как собеседники не заслуживают. "пилите Шура, пилите ..они золотые"
Слушаю и повинуюсь, о самая нейтральная из нейтральнейших ... из лояльности периодически подбразывающая, нам крайним косточку раздора ... и упивающаяся тем... как дико мы ее обгладываем
__________________ "Я не согласен с тем, что вы говорите, но я готов отдать свою жизнь за ваше право высказывать свою точку зрения" (Вольтер)
Меня так же пугают люди, которые с необычайной лёгкостью рассказывают, что и как должен делать президент, не обладая при этом и сотой долей знания и понимания, что происходит в стране, не то что в мире, на данный текущий час, но непременно возмущённые, что куда смотрит власть….Не обладающие всеми теми знаниями и видениями возможностей, которыми владеет первое лицо государства, находясь в самых неоднозначных условиях нынешнего сложного времени, на которое Учителя указывают, что «не было ещё времени более сложного, мир – как океан в бурю».
А меня совершенно не пугает. Для того и существует гражданское общество. И тут еще возникает вопрос, кто и какой долей знания обладает. Российский кинорежиссёр Никита Михалков 15 декабря 2011года задал в прямом эфире ВВП достаточно интересный и важный вопрос
Цитата:
Вы очень много ездите по стране. Вам показывают страну люди, которые хотят Вам показать то, что они хотят показать. Уверены ли Вы в том, что то, что они Вам показывают, действительно отвечает истинному положению этого региона, раз, и настроения людей? Первый вопрос <...>
Путин на этот вопорос не ответил. Он остается открытым.
Можно пройтись и по действующим министрам, некоторые из которых не имеют даже базового профессионального высшего образования в той сфере, которой управляют. и т д и т п. А вот "всезнающий" Путин, который с легкостью отвечает на любой вопрос ( если не проигнорирует его по какой-то причине) вот, что меня может пугать больше.
"С необычайной лёгкостью" суждений о малом представляемом - это вы называете "гражданское общество" ?
Путин отвечает на те вопросы, на которые может ответить.
Вопрос Михалкова... Ригзен, вы действительно вместе с Михалковым считаете, что президент столь наивен?
Вопрос Михалкова... Ригзен, вы действительно вместе с Михалковым считаете, что президент столь наивен?
Дело в том, что Никита Михалков, который задал этот вопрос, я думаю, так же как и Путин не обделен не только жизненным опытом, но и творческим ( в отличии от главного министра). Поэтому его вопрос вполне справедлив.
__________________ Среди монотонности обыденности лишь немногие ощущают реальность Космоса.
Вопрос Михалкова... Ригзен, вы действительно вместе с Михалковым считаете, что президент столь наивен?
Дело в том, что Никита Михалков, который задал этот вопрос, я думаю, так же как и Путин не обделен не только жизненным опытом, но и творческим ( в отличии от главного министра). Поэтому его вопрос вполне справедлив.
Отвечу вам в тон вам. Несмотря на свой творческий опыт один иногда создаёт не совсем удачные фильмы, ну а у другого не всегда получается переиграть обстоятельства и это вносит серьёзные проблему в его работу в частности это отражается и в вопросах культуры.
И говорить, что два президентских срока – это много, чтобы вытащить такую страну из того состояния, в котором она была, и президент ничего не делает для развития культуры в стране – это просто быть слепым .
Жизнь в России показывает, что ключевая и любимая фраза о том "мы живем лучше, чем в 1990-х" - разрушается едва ли ни день ото дня. И взращивание материального благополучия, еще не означает исключение действий в необходимости неотложных мер по спасению национального культурного достояния страны, которое только и способно вытащить такую страну из того состояния, а не количество президентских сроков Путина
__________________ Среди монотонности обыденности лишь немногие ощущают реальность Космоса.
И говорить, что два президентских срока – это много, чтобы вытащить такую страну из того состояния, в котором она была, и президент ничего не делает для развития культуры в стране – это просто быть слепым .
Жизнь в России показывает, что ключевая и любимая фраза о том "мы живем лучше, чем в 1990-х" - разрушается едва ли ни день ото дня. И взращивание материального благополучия, еще не означает исключение действий в необходимости неотложных мер по спасению национального культурного достояния страны, которое только и способно вытащить такую страну из того состояния, а не количество президентских сроков Путина
Вот ведь интересно о материальном.... Ну ведь вы чуть раньше. говоря об упадке культуры говорили именно о зарплатах музейных работников. так о чём же вы, Ригзен, всё-таки? Что хотите- то? "То ли конституций , то ли севрюжины с хреном"(с)? В вашей лозунговости и говорильне штампами, вы теряете сами смысл сказанного.
О том, что взращивание материального благополучия, еще не означает исключение действий в необходимости неотложных мер по спасению национального культурного достояния страны. И о том что Культура - это не только материальное наследие, но и творческий потенциал, которым обладает ученый или деятель искусства, а так же любой работник музеев или библиотек и т д.
__________________ Среди монотонности обыденности лишь немногие ощущают реальность Космоса.
Последний раз редактировалось rigzen, 09.02.2012 в 14:56.
И говорить, что два президентских срока – это много, чтобы вытащить такую страну из того состояния, в котором она была, и президент ничего не делает для развития культуры в стране – это просто быть слепым .
Жизнь в России показывает, что ключевая и любимая фраза о том "мы живем лучше, чем в 1990-х" - разрушается едва ли ни день ото дня. И взращивание материального благополучия, еще не означает исключение действий в необходимости неотложных мер по спасению национального культурного достояния страны, которое только и способно вытащить такую страну из того состояния, а не количество президентских сроков Путина
У Н.К. Рериха есть слова, что когда урчит в желудке, тяжело думать о духовном . В 90-е. когда народ лишался работы массово из-за закрытых фабрик, заводов, у многих именно урчало. И 12 лет - это ничтожно малый срок для вывода страны из того, где она оказалась. И не преувеличивайте именно неотложными мерами и действиями было спасено то, народное и культурное достояние, которое сейчас несмотря ни на что есть. Вот это вы почему-то не хотите видеть.Правда меры эти были не совсем привычными и понятными, но они всё же уберегли от тотального раграбления национального достояния.Смотрите шире, объективно и непредвзято. Большее откроется.
У Н.К. Рериха есть слова, что когда урчит в желудке, тяжело думать о духовном . В 90-е. когда народ лишался работы массово из-за закрытых фабрик, заводов, у многих именно урчало. И 12 лет - это ничтожно малый срок для вывода страны из того, где она оказалась.
Добится первенства технологического обновления России в нефтяной и газовой области за 12 лет оказалось возможным. Наростить обаронку за 12 лет оказалось возможным.Наростили мощный металлургический комплекс, алюминий, никель, трубопрокат. и т д и т п Но главное - это человек, а вовсе не нефть и газ. И сделать достойными зарплаты работникам культуры и искусства, учителям - это ничтожно малый срок? Какой еще нужен срок, что бы носители культуры жили достойно в нашей стране?
Цитата:
Сообщение от seee
И не преувеличивайте именно неотложными мерами и действиями было спасено то, народное и культурное достояние, которое сейчас несмотря ни на что есть. Вот это вы почему-то не хотите видеть.Правда меры эти были не совсем привычными и понятными, но они всё же уберегли от тотального раграбления национального достояния.Смотрите шире, объективно и непредвзято. Большее откроется.
Я все хочу видеть, учитывая, что не один год занимался реставрационными работами. И знаю, какая роль и заслуга сохраниения культурного достояния у государства и какая у общественности или отдельных энтузиастов.
__________________ Среди монотонности обыденности лишь немногие ощущают реальность Космоса.
Последний раз редактировалось rigzen, 09.02.2012 в 15:32.
У Н.К. Рериха есть слова, что когда урчит в желудке, тяжело думать о духовном . В 90-е. когда народ лишался работы массово из-за закрытых фабрик, заводов, у многих именно урчало. И 12 лет - это ничтожно малый срок для вывода страны из того, где она оказалась.
Добится первенства технологического обновления России в нефтяной и газовой области за 12 лет оказалось возможным. Наростить обаронку за 12 лет оказалось возможным.Наростили мощный металлургический комплекс, алюминий, никель, трубопрокат. и т д и т п Но главное - это человек, а вовсе не нефть и газ. И сделать достойными зарплаты работникам культуры и искусства, учителям - это ничтожно малый срок? Какой еще нужен срок, что бы носители культуры жили достойно в нашей стране?
Цитата:
Сообщение от seee
И не преувеличивайте именно неотложными мерами и действиями было спасено то, народное и культурное достояние, которое сейчас несмотря ни на что есть. Вот это вы почему-то не хотите видеть.Правда меры эти были не совсем привычными и понятными, но они всё же уберегли от тотального раграбления национального достояния.Смотрите шире, объективно и непредвзято. Большее откроется.
Я все хочу видеть, учитывая, что не один год занимался реставрационными работами. И знаю, какая роль и заслуга сохраниения культурного достояния у государства и какая у общественности или отдельных энтузиастов.
Такое чувство, что не размышляете после прочтения ЖЭ... В переходное время, в которм мы живём всё имеет тенденцию сдвигаться.Об этом есть и в статьях ЛВШ. Доля государства, доля энтузиастов. "Горите сердцами" - это для всех ведь сказано. Брошены силы туда - где надо в первую очередь. Для вас Ригзен в первую очередь - это куда, в поселковую библиотеку или в Ленинку? Извините. что вот до таких вопросов приходится. Энтузиазм нужен и в Ленинке, но доля государства там всё же значительней . В поселковой библиотеке, пока наоборот. В идеале должно быть поровну, но пока так. Мы далеки от идеала. Во всём и все.
Государственная политика далека даже от стремления к нему, от желания найти собственный путь в будущее. А путь России лежит через Культуру и нет у нас другого пути, если мы хотим построить Новый Мир! Поэтому, время в которм мы живём и имеет тенденцию сдвигаться в сторону общественности. Но это не делает чести Путину, так как задача государства - не позволять одной части общества по типу олигархии (а иногда государственных структур), доминировать над другой. И государство в руках нашей власти должно быть впервую очередь инструментом для сохранения духовных традиций и ценностей народа, защиты национальной культуры и языка. А этого мы собственно сегодня и не наблюдаем. И задача гражаднского общества, общественных организаций напомнить правительству, что в процессе такого государственного строительства, какое мы сейчас видим, может затеряться человек с его проблемами и нуждами. И главная промох в политике Путинаи его Ко, заключается в том, что он даже не попытался заложить фундамент новых государственных и общественных отношений и в том числе в области культуры. А это за 12 лет можно было бы осуществить. Поэтому, многие кто сейчас в обществе бъется за культуру, вынуждены тратить свое время не на творчество, а на суды и всякие бюрократические припоны.
__________________ Среди монотонности обыденности лишь немногие ощущают реальность Космоса.
Последний раз редактировалось rigzen, 09.02.2012 в 16:56.
Подумалось, а не потому ли Запад так активно выражает своё нежелание выбора Путина на следующий срок, потому что именно Путин их и устраивает - ведь у нас какая психология - любим и поддерживаем тех, кого гонят.
И если при руководстве Путина и его команды так хорошо поддерживается финансовая система запада, то почему бы и нет? ....????....
Государственная политика далека даже от стремления к нему, от желания найти собственный путь в будущее. А путь России лежит через Культуру и нет у нас другого пути, если мы хотим построить Новый Мир! Поэтому, время в которм мы живём и имеет тенденцию сдвигаться в сторону общественности. Но это не делает чести Путину, так как задача государства - не позволять одной части общества по типу олигархии (а иногда государственных структур), доминировать над другой. И государство в руках нашей власти должно быть впервую очередь инструментом для сохранения духовных традиций и ценностей народа, защиты национальной культуры и языка. А этого мы собственно сегодня и не наблюдаем. И задача гражаднского общества, общественных организаций напомнить правительству, что в процессе такого государственного строительства, какое мы сейчас видим, может затеряться человек с его проблемами и нуждами. И главная промох в политике Путинаи его Ко, заключается в том, что он даже не попытался заложить фундамент новых государственных и общественных отношений и в том числе в области культуры. А это за 12 лет можно было бы осуществить. Поэтому, многие кто сейчас в обществе бъется за культуру, вынуждены тратить свое время не на творчество, а на суды и всякие бюрократические припоны.
Вот и помогите Путину формировать это гражданское общество, чтобы было что противопоставить Ко- олигархам. Предельно прозрачно, надеюсь?
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Путин 
Комбинированный вид