Славянские веды существуют?

[adonis]

Сообщение от manihara

почему запрет?

Если вы хотите заменить Майтрейя на Сварог, это ваше дело. Можете создать свою группу, отдельную от стальных и Солнце заменить Ярилом и т.д.. Мы же предпочитаем использовать тот язык, который дала Матерь этой Йоги.
Спросят, кто вам дал Учение? Отвечайте, Махатмы Востока.
А вы можете отвечать, что вам дала Маня (или другие народные вариации из списка Богов Михаила)

Сообщение от manihara

а если правильное?

Крайне мало вероятно, но ничего не меняет. У меня нет времени заниматься гаданием, да и не к чему. Представьте себе, у меня уже есть Путь и чурам в нём нет места. Ну были свои Боги, никто не спорит, это естественно и замечательно. Но это не повод теперь утверждать "избранную нацию".
Сейчас есть Иерархия, и в ней нет Перуна.

Сообщение от manihara

возможно, Михаил М. как-то не так донес до вас идею о том, что История Славянства умещается в философию Рерихов, в Учение Майтрейи и т.д.?

Любая история вмещается в Учение Майтрейи. Любая, и атланты, и греки и римляне. Всё это этапы и всё из одного источника.
Но это не значит, что можно делать наоборот, Агни Йогу заталкивать назад.
АЙ может объяснить русские народные сказки, но сказки не объясняют АЙ.
АЙ может объяснить любые веды, в том числе и Правь, Навь, но через них невозможно придти к АЙ.
Так что нужно изучать в таком случае?

[paritratar]

Сообщение от adonis

Если вы хотите заменить Майтрейя на Сварог, это ваше дело. Можете создать свою группу, отдельную от стальных и Солнце заменить Ярилом и т.д.. Мы же предпочитаем использовать тот язык, который дала Матерь этой Йоги.
Спросят, кто вам дал Учение? Отвечайте, Махатмы Востока.
А вы можете отвечать, что вам дала Маня (или другие народные вариации из списка Богов Михаила)

ну во-первых, я бы сказал что мне дала Учение Великая Богиня Макошь (по-моему есть такая). Вы знаете мне симпатична сама Идея общения людей с Акашей и возможностью извлекать оттуда сведения. Пусть что-то бред собачий, но что-то и нет.

Сообщение от adonis

Крайне мало вероятно, но ничего не меняет. У меня нет времени заниматься гаданием, да и не к чему. Представьте себе, у меня уже есть Путь и чурам в нём нет места. Ну были свои Боги, никто не спорит, это естественно и замечательно. Но это не повод теперь утверждать "избранную нацию".
Сейчас есть Иерархия, и в ней нет Перуна.

Все для всего и всегда. Сколько раз повторять. В Учении нет запретов. Вселенная все принимает. В ней нет исключений. Есть и плохое и хорошее и нейтральное. Все Сущее - есть все для всего и всегда. Если для вас есть что-то одно, то это ваша система отсчета, т.зр. Она уважаема. Но вы за всех не высказывайтесь. Пусть каждый за себя ответит.

Сообщение от adonis

Любая история вмещается в Учение Майтрейи. Любая, и атланты, и греки и римляне. Всё это этапы и всё из одного источника.
Но это не значит, что можно делать наоборот, Агни Йогу заталкивать назад.
АЙ может объяснить русские народные сказки, но сказки не объясняют АЙ.
АЙ может объяснить любые веды, в том числе и Правь, Навь, но через них невозможно придти к АЙ.
Так что нужно изучать в таком случае?

А вы возьмите русские сказки и их расшифровки и посмотрите смогла бы АЙ их объяснить. Естественно нет. Потому что АЙ не учебник во всему на свете и не энциклопедия всех знаний на Земле. Агни Йога - это практическое пособие для применения по познанию действительности. Если только читаешь это пособие, то роста ноль (как вы любите эту цифру здесь повторять). А если согласно этому пособию изучаешь действительность, как это делает, например Михаил М., то и идет какой-то процесс развития.

[Georgy]

Сообщение от adonis

Любая история вмещается в Учение Майтрейи. Любая, и атланты, и греки и римляне. Всё это этапы и всё из одного источника.
Но это не значит, что можно делать наоборот, Агни Йогу заталкивать назад.

Так что нужно изучать в таком случае?

Нигде в текстах Михаила нет того, что Вы представляете в своей интерпретации.
Вы говорите о том, о чём не знаете, не имеете представления.

Сообщение от adonis

"Это ложь, ложь, ложь - умри, ложь..."

Особенная ложь - это в отсутствие удалённого оппонента.

Что нужно изучать, задаёте Вы вопрос?

Сообщение от adonis

]У меня стоят не прочитанными Письма ЕИР, Грани, Уранов.

[aurora]

Сообщение от Юрий Ананьев

Нигде в текстах Михаила нет того, что Вы представляете в своей интерпретации.
Вы говорите о том, о чём не знаете, не имеете представления.

Одним словом: "разлилось море широко". В отсутствие берегов.
Уже и Адам "стал русским". Это тот именно случай, о котором говорят: " С больной головы на здоровую.....".

[adonis]

Сообщение от Юрий Ананьев

Особенная ложь - это в отсутствие удалённого оппонента.

Я про ложь не писал. Вы взяли чужую цитату и подставили мой ник и стали на это отвечать. Как это называется?

[Andualex]

У Станислава Лема есть ряд произведений , являющихся комментариями к несуществующим книгам . Не является ли обширный компилят , последовавший за публикацией "Велесовой Книги" комментарием комментариев ?

[Юрий Болотов]

Сообщение от Andualex

У Станислава Лема есть ряд произведений , являющихся комментариями к несуществующим книгам . Не является ли обширный компилят , последовавший за публикацией "Велесовой Книги" комментарием комментариев ?

"Велесову Книгу" нельзя назвать несуществующей. Она существует, но является фальшивкой

[Andualex]

Сообщение от Юрий Болотов

"Велесову Книгу" нельзя назвать несуществующей. Она существует, но является фальшивкой

Уточняю - именно "Велесова Книга" является комментарием

[Georgy]

...

Добавлено через 6 минут

Сообщение от adonis

Я про ложь не писал. Вы взяли чужую цитату и подставили мой ник и стали на это отвечать. Как это называется?

)) Да, простите, ошибся. Это цитата от Востока, Вы так похожи в этой теме...

п.№861, стр.44

Сообщение от Восток

По поводу гона и прочией придуманной эмоциональности:

Но Вы так и не ответили на мой вопрос (удалённый потом ВЧ по непонятной причине, допускаю, что не видели):
Как Вы, не читая это, это, и то... (по Вашему признательному списку) оказались в рядах модераторов "рериховского форума"? Может быть у Вас здесь особая роль [задание] топить неугодных участников, поскольку для такой роли читать все Источники, равно как и представленные материалы практически не нужно?

[Dar]

Сообщение от Юрий Ананьев

...

)) Да, простите, ошибся. Это цитата от Востока, Вы так похожи в этой теме...

Как Вы, не читая это, это, и то... (по Вашему признательному списку) оказались в рядах модераторов "рериховского форума"?

Он не модератор.

[adonis]

Сообщение от Юрий Ананьев

Как Вы, не читая это, это, и то... (по Вашему признательному списку) оказались в рядах модераторов "рериховского форума"? Может быть у Вас здесь особая роль [задание] топить неугодных участников, поскольку для такой роли читать все Источники, равно как и представленные материалы практически не нужно?

Вы считаете, кто больше прочитал - тот и умнее? Больше знает тот, у кого богаче суммарный опыт прошлых накоплений. ТД я прочитал с карандашом. Учение по четвёртому кругу. Письма - отдельные тома, меньше половины. Грани - два - три тома, Уранова выборочно. Хотя всё куплено и ждёт своей очереди.
Уверяю, основные знания поступают не с физического плана. Пока сверху не "стукнет", в книге будут одни фиги, даже в самой умной.
Неугодными для меня являются любые националисты. Ниже поясню.

Сообщение от manihara

А вы говорите у меня аллергия... Скажите прямо: надоел мне Михаил М., заладил про своих святорусов, это все в АЙ запрещено...

Аллергия у меня не на людей, а на мировоззрение. Избранная нация противопоставляет себя всем остальным. Истинные арийцы - остальные недочеловеки. Семиты автоматом создали антисемитов. Им антисемиты нужны как хлеб, иначе они растворятся среди народов. Что мы видим здесь, в этой теме? Поиск и утверждение русофобов. Жили, мы жили. пришёл Михаил и понеслись обвинения в русофобстве и в темноте. Что за этим стоит? Попытка утвердить избранность русских. Как это не маскируй. Как за каждым, кто произносит слово "антисемит", всегда будет стоять семит, так и за каждым утверждающим русофобов, будет стоять русский националист. Вот на них у меня и аллергия, Тоже мне, нью каста святоруссов.

[Georgy]

Сообщение от adonis

Вы считаете, кто больше прочитал - тот и умнее? Больше знает тот, у кого богаче суммарный опыт прошлых накоплений. ТД я прочитал с карандашом. Учение по четвёртому кругу. Письма - отдельные тома, меньше половины. Грани - два - три тома, Уранова выборочно...

)) Ну, слава Богу. К тому же, Вы, оказывается, не модератор.
То, что Вы анти-националист это ясно. Я бы сказал, безмерный анти-националист.
Корни-то родные у Вас есть? Или Вы безродный?
Что касается русской, как Вы говорите, нации, то её унижение в глазах соседних малых наций, чаще даже самоуничижение, настолько глубоко, что некоторое возвышение будет только на пользу.

Но речь не об этом. В книге Михаила нет национализма, который Вы так не любите. Там подробный историкоперспективный разбор распространения европейских народов из одного корня. Родственность всех этих народов настолько коренная и прослеживается такое тесное, в частности, языковое сходство, что никакому квасному национализму места не остаётся.

(Кстати, могу порекомендовать читателям форума интереснейшего автора
Герберта Хана «О гении Европы» (Herbert Hahn. “Vom Genius Europas”)
ссылка на статью переводчика:
http://valentin-aleksy.livejournal.com/20231.html

Чрезвычайно увлекательно и, что особенно важно для всех нас, исключительно доброжелательно, исследует немецкий автор языковую среду и национальные характеры европейских народов).

Так вот, не национализм "раздувает" Михаил М., но прямо наоборот.
Но чтобы понять это, надо как минимум, знать текст, хотя бы в общих чертах.

Единственная проблема этой темы, на этом форуме - оголтелая критика, поверхностная, абсолютно бессодержательная, неадекватная, провоцирующая автора.

И Вы здесь с Вашими откровенными признаниями - "не читал, и читать не буду" - но "ненавидеть буду"(?) - Вы здесь, простите, "........." в моих глазах.

И это первая "претензия" к Михаилу от Вас сотоварищи, которая есть "ложь националистическая".

Второе - об источниках. Об этом позже.

[Восток]

Сообщение от Юрий Ананьев

Что касается русской, как Вы говорите, нации, то её унижение в глазах соседних малых наций, чаще даже самоуничижение, настолько глубоко, что некоторое возвышение будет только на пользу.

Неправда. Ложь - какой бы красочной не была - никогда к хорошему не приведёт. Убирать нужно и унижение и самоуничижение и игры в национальное возвышение. Оставь одну правду - и она будет и наднациональной, и гордой и силу будет иметь неимоверную.

[adonis]

Сообщение от Юрий Ананьев

Так вот, не национализм "раздувает" Михаил М., но прямо наоборот.
Но чтобы понять это, надо как минимум, знать текст, хотя бы в общих чертах.

Текст книг мне знать незачем, я сужу по личным высказываниям Михаила на этом форуме. Просто лень собирать все его обвинения. Когда человек пол форума записал в русофобы, он националист, что бы он там не заврачивал в красивую обёртку. Только считающий себя (нацию, народ, касту) избранным может делать подобное. Национал нацизм тоже искал свои арийские корни в истории. Те были арийцами, этот святорус, а суть пробивается одна. .И когда ему это показываешь, он быстро корректирует, мол, даже негры есть русские. И тут же забывает свои выкрутасы.

[adonis]

Сообщение от Юрий Ананьев

Корни-то родные у Вас есть? Или Вы безродный?

Что, будем мерится родословными или может черепа измерять? Я уже писал в этой теме, мои корни на Небе, Зерно Духа называется. Корни какого моего воплощения вас интересуют? У меня есть Матерь, есть Отец Небесный, куда и к чему вы хотите меня развернуть? По сравнению с тем, что я имею, ваша каста блеклая тень.

[Радослав]

А вообще может ли какой то рукописный труд служить источником какой-то нездоровой гордости переходящей в высокомерие по отношению к другим? Для здравомыслящего человека наверное нет, тем более последователя АЙ. Даже если бы все институты мира признали подлинность Вед (околославянских или ВсяРуских), а там утверждалось, что Индийский-Ра (ИндРа ) самолично поучавствовал в создании Русов и нету лучше и прелестней дитяти, понятно что умный человек не будет воспринимать это в лоб, потому как эпос всех народов говорит о том же, и все непосредственно и прямо рожденные от Самого Высшего.
Но интересен сам памятник культуры и реальные космогонические и бытовые воззрения предков. Что конструктивного они передали нам через Века, о чем мечтали и чем мучались???

[Редна Ли]

Сообщение от Радослав

Но интересен сам памятник культуры и реальные космогонические и бытовые воззрения предков. Что конструктивного они передали нам через Века, о чем мечтали и чем мучались???

При том условии, что он подлинный.

[Юрий Болотов]

Сообщение от Редна Ли

При том условии, что он подлинный.

А это самое главное. Ибо если это подделка и фальшивка, о чем тогда говорить вообще?

Приведите хотя бы правдоподобную историю появления этого "памятника культуры" - ну там археологи выкопали или кто-то записал со слов старца такого-то. Например "Велесову книгу" якобы "нашли" во время Гражданской войны, затем оригинал куда-то "испарился".

Добавлено через 22 минуты
Книга Мормона

Кни́га Мормо́на (англ. The Book of Mormon) — священный текст церквей, входящих в движение святых последних дней. Впервые опубликована в марте 1830 Джозефом Смитом-младшим под названием «Книга Мормона: Слова, написанные рукой Мормона на листах, взятых из листов Нефия» (The Book of Mormon: An Account Written by the Hand of Mormon upon Plates Taken from the Plates of Nephi).[1] Основатель Церкви Иисуса Христа Святых последних дней Джозеф Смит-младший утверждал, что книга была передана ему 22 сентября 1827 ангелом Моронием, последним пророком Книги Мормона, который ee сам сокрывал (около 400 Р.Х.) в яме на холме Кумора недалеко от дома Джозефа в Манчестере, штат Нью-Йорк.[2] По словам восьмих свидетелей книги, она была написана на листах, «которые имеют вид золотых.»[3] В книге, Мороний, один из писателей, написал, что письмены рукописного шрифта назывались среди них «измененным Египетским языком.»[4] Сокрыты с книгой были два камня, Урим и Туммим, назначены для истолкования листов. По словам трех свидетелей, «листы были переведены силою и даром Божиим.»[5] Восемь Свидетелей удостоверили, «что Джозеф Смит, младший, переводчик этой летописи.»[6]

Названа по имени пророка Мормона, который, как повествуется в книге, отредактировал большую её часть. Мормоны считают, что в Книге Мормона восстановлены «ясные и драгоценные» истины, которые были утрачены из Библии вследствие ошибок в переводе или изъяты, «чтобы извратить праведные пути Господни».[7] Иными словами, как учит Церковь Иисуса Христа Святых последних дней, в «Книге Мормона» содержится «полнота Евангелия Иисуса Христа» (см. Учение и заветы 20:9, 42:12). Центральное место в Книге Мормона занимают пророчества о приходе Мессии и учение Иисуса Христа «в том виде, как оно было преподано Им древним жителям Американского континента».

http://ru.wikipedia.org/wiki/Книга_Мормона