Славянские веды существуют?

[Михаил М]

Сообщение от Andualex

Насколько я понимаю , книга "Русские боги и Новый мировой порядок" написана Михаилом М и издана в Перми издательством "Терон".
Автор предпочел остаться анонимным.

Что это меняет? Авторство тут дело десятое.

[Andualex]

Почему "десятое" ? В тексте Вашего "трактата" та же терминологическая и логическая путаница , что и в Ваших постах на форуме. Приходится построчно "переводить" с МихайлоМского на русский (этнический).

[Михаил М]

Сообщение от Andualex

Почему "десятое" ? В тексте Вашего "трактата" та же терминологическая и логическая путаница , что и в Ваших постах на форуме. Приходится построчно "переводить" с МихайлоМского на русский (этнический).

Трактат внутренне непротиворечив, это первое, второе, авторство не мое.

[Andualex]

Сообщение от Andualex
Насколько я понимаю , книга "Русские боги и Новый мировой порядок" написана Михаилом М и издана в Перми издательством "Терон".
Автор предпочел остаться анонимным.

Михаил М :

"Что это меняет? Авторство тут дело десятое."

Сообщение от Михаил М

Трактат внутренне непротиворечив, это первое, второе, авторство не мое.

Юрию Ананьеву. Так какую книгу написал Михаил М ?

[Редна Ли]

Кстати сказать, кроме Вед существуют еще и более поздние тексты - Упанишады, которые считаются толкованием Вед. Так вот эти тексты традиционно считаются закрытыми, что следует из перевода самого названия "У ног учителя", хотя сами они не от кого не скрывались. Считалось, что понять скрытый смысл этих текстов и соответственно самих Вед можно только непосредственно от учителя, а не из чтения этих текстов как таковых. Этим и различается экзотерика от эзотерики.

[paritratar]

Сообщение от Редна Ли

Кстати сказать, кроме Вед существуют еще и более поздние тексты - Упанишады, которые считаются толкованием Вед. Так вот эти тексты традиционно считаются закрытыми, что следует из перевода самого названия "У ног учителя", хотя сами они не от кого не скрывались. Считалось, что понять скрытый смысл этих текстов и соответственно самих Вед можно только непосредственно от учителя, а не из чтения этих текстов как таковых. Этим и различается экзотерика от эзотерики.

А раньше вы говорили, что Истинное Знание не может быть озвучено! Что же это за Истинное знание у вас такое?

[Редна Ли]

Сообщение от manihara

А раньше вы говорили, что Истинное Знание не может быть озвучено! Что же это за Истинное знание у вас такое?

Вы видимо полагаете, что учитель обязательно озвучивает знание для ученика? Это Ваша ошибка, они могут сидеть рядом совершенно молча

[paritratar]

Сообщение от Редна Ли

Вы видимо полагаете, что учитель обязательно озвучивает знание для ученика? Это Ваша ошибка, они могут сидеть рядом совершенно молча

Я полагаю, что учитель или кто-либо еще могут сделать знание доступным для ученика или кого-либо еще. Это вы понимаете? А разговаривают ли они как последователи дзен-буддизма или сидят молча как последователи Лао-цзы не важно.

[Редна Ли]

Сообщение от manihara

Я полагаю, что учитель или кто-либо еще могут сделать знание доступным для ученика или кого-либо еще. Это вы понимаете? А разговаривают ли они как последователи дзен-буддизма или сидят молча как последователи Лао-цзы не важно.

Вы видимо не поняли из цитаты о коанах, что учитель может только дать направление движения к знанию, а добыть его задача самого ученика.

[paritratar]

Сообщение от Редна Ли

Вы видимо не поняли из цитаты о коанах, что учитель может только дать направление движения к знанию, а добыть его задача самого ученика.

Во-первых, мы изначально говорили не о коанах, а об Истинном Знании так, как вы его понимаете. Не защищайтесь коанами в самый последний момент. Отвечайте за свои слова. Вы сказали сначала, что якобы Истинное Знание вообще не может быть озвучено. Сейчас вы говорите, что может быть дано к нему направление. Ведь так учат мудрые дзен-буддисты. А что вы сами-то знаете об Истинном Знании? Только по книгам да цитатам все умеют скакать, а говорить от себя самого слабо.