Безумная идея

gog · 24.06.2011, 00:02

Цитата:

Сообщение от adonis

Если есть "чёрная дыра" всё сжимающая, удаляющая, то должна быть и "белая дыра" всё рождающая и приносящая. Как смерть и рождение. Аналог чёрной дыры будет распад элемента.

Да,такая версия есть.

Цитата:

Во всяком случае, так полагают два физика, опубликовавшие результаты своих расчётов. Если они верны, человечеству удалось обнаружить объект, ещё более странный, чем его антипод — чёрная дыра. Ресурс DVICE с некоторым упрощением напоминает, что в теории белые дыры спонтанно возникают посредине пустоты на краткий миг, чтобы взорваться, выбросив в нашу Вселенную вещество и излучение. До сих пор ни у кого не было ни малейших свидетельств, что такие объекты и вправду могут существовать или существовали. Но у Алона Реттера (Alon Retter) и Шломо Хеллера (Shlomo Heller) есть подозреваемый. Это аномальная гамма-вспышка GRB 060614, зафиксированная в 2006 году. Параметры её были столь странными, что мировое сообщество затруднилось объяснить источник этой вспышки. По версии же Реттера и Хеллера, нам посчастливилось застать взрыв белой дыры, о чём учёные и рассказали в статье (PDF-документ), размещённой на сервере препринтов arXiv.org. Поскольку по механизму и последствиям мгновенный распад белой дыры сходен с Большим взрывом, создавшим саму Вселенную, но только уменьшенным многократно, авторы работы назвали такое событие Малый взрыв (Small Bang). Если это верно — становится понятно, почему на месте GRB 060614 астрономы не нашли никакой сверхновой. (Добавим, есть версия, что чёрные и белые дыры связаны между собой туннелями в пространстве-времени.)

Swark · 21.07.2011, 17:15

Перепощу пару цитат из себя:

Цитата:

Сообщение от Evgeny Shulzinger

По плазарной гипотезе, протон поглощает более тонкий гравитонный эфир и излучает более грубый фотоплазовый эфир. За счет излучения фотоплазогого эфира центробежно два протона отталкиваются, так как сила отталкивания на больших расстояниях превышает силу притяжения втекающим в протон гравитонным эфиром. Электрон же, напротив, поглощает центростремительно фотоплазовый эфир, и за счет этого притягивается к протону. Это объяснение и электромагнитных сил в атоме, и подобно это объяснение гравитации для Солнца и планет, которую Ньютон понимал не правильно. См. ниже.

Цитата:

Сообщение от Evgeny Shulzinger

Цитата:

Человеческое тело так же, как Земля, планеты и звезды, – подчинено закону двойственности; оно притягивает и отталкивает, ибо оно целиком насыщено двойным магнетизмом, приливом астрального света. В природе все двойственно; магнетизм бывает положительным и отрицательным, активным и пассивным, мужским и женским.

Цитата:

Земля – магнетическое тело, фактически, как это установили некоторые ученые – она представляет собою огромный магнит, как Парацельс еще 300 лет тому назад утверждал. Она насыщена одною формою электричества – назовем ее положительной, которую она вырабатывает беспрерывно спонтанным действием внутри себя или в центре движения. Человеческие тела, так же как и другие формы материи, заряжены противоположной формой электричества – негативной. Так сказать, органические и неорганические тела, если они предоставлены сами себе, постоянно развивают в себе и заряжаются электричеством, противоположным земному.

Цитата:

Что в солнце не больше тепла, чем в луне, или в сонмах сверкающих звезд, переполняющих пространство. Что не существует гравитации, так как ее понимал Ньютон, а только магнитное притяжение и отталкивание, и только благодаря их магнетизму движение планет солнечной системы по своим орбитам регулируется еще более мощным магнетизмом солнца, а не их весом или гравитацией. Это и еще многое другое они могут узнать; но до тех пор мы должны быть довольны тем, что над нами просто смеются, а не сжигают живыми, как нечестивцев, или не прячут в дома для сумасшедших.

Эти три цитаты выше пока без комментариев, а как тема к размышлению.

Цитата:

Центробежная сила не могла бы во вращении сфер проявляться без центростремительной силы; все формы являются произведениями этой двойственной силы в природе. Поэтому для иллюстрации нашей мысли мы можем обозначать дух, как центростремительную, а душу, как центробежную духовные энергии.

Это можно сравнить с нуклоном в терминах плазаной гипотезы. Так, в каждый нуклон (плазар) центростермительно втекает более тонкий гравитонный эфир (дух), и центробежно истекает белее грубый фотоплазовый эфир (душа).

Цитата:

Вообразите в пространстве как бы изначальную точку; затем представьте себе окружности, нарисованные вокруг этой точки, и там, где начало и конец их сходятся, там эманирование и обратное поглощение встречаются. Сама окружность составлена из бесчисленных меньших окружностей наподобие колец браслета, и каждое из этих меньших колец образует пояс богини, представляющий эту сферу...

...Эта картина является или копией картины, описанной Беросом, священнослужителем храма Бэла в Вавилоне, или же самим оригиналом. Мы предоставляем эту картину проницательности современных археологов.

А тут, как продолжение предыдущего, символически изображены плазар (большая окружность) и его ГРУС (граница устойчивости), состоящие из меньших плазаров (меньших окружностей).

И с учётом первого сообщения темы приведу ещё несколько "безумных" мыслей. Так выше я описал принцип электричества в атоме, как его дает плазарная гипотеза. А теперь опишу подобный принцип на примере Солнечной системы (СС).
Солнце – это аналог ядра кислорода, только астроплазы Солнца, в отличие от нуклонов ядра кислорода, поглощают фотоплазовый эфир и излучают протоны, альфа частицы и свет. Планеты СС, точнее зерна Планет или их внутренние Солнца, находящиеся физически внутри полых плотных сфер планет, (см. тему "Теория полой Земли") наоборот, излучают фотоплазовый эфир и поглощают потоки вещества и света. Такой круговорот эфиров фотоплазового и нуклонного объясняет притяжение планет и Солнца, точнее их магнетизм. Луна же, как и другие спутники планет СС, также как и Солнце поглощает фотоплазовый эфир и слабо излучает гравитонный эфир. Такой круговорот эфиров притягивает Луну к Земле, но отталкивает Луну от Солнца. Аналогично и для спутников других планет. Именно, поэтому у Меркурия и Венеры нет спутников, их оттолкнуло Солнце из-за близости этих планет к Солнцу. Земля удерживает потому же, только один спутник, а Марс уже два. Остальные планеты и того больше. Плотная же сфера Земли, состоящая из атомов вещества, более менее уравновешена относительно входящих гравитонных потоков и исходящих фотоплазовых потоков. В общем случае немного преобладает входящий поток, который создает гравитационное притяжение между телами на поверхности земли, и притягивает их к Земле. Но, силой духа можно переполюсовать атому отдельного предмета или тела человека так, что станет преобладать в этих атомах исходящий фотоплазовый поток, и тогда это тело начнет левитировать. Также нужно сказать, что центробежные и центростремительные потоки эфира подчиняются закону обратных квадратов радиуса из чисто геометрических соображений. Отсюда обратные квадраты радиусов в законах Кулона и Ньютона. Масса же и заряд в этих закона отличаются только тем, что принадлежат разным планам космоса, и также коэффициент пропорциональности в формуле для величины силы зависит от того же. И обратить внимание на то, что притяжение тел друг к другу на поверхности Земли, и притяжение Солнца и планет, относятся к разным планам космоса. Хотя сейчас физика это не отличает, и потому ее ошибки в объяснении, хотя и не в величине вычисленной силы взаимодействия, которая просто получена эмпирически, но высчитывается из неправильных соображений.

Dron.ru · 21.07.2011, 21:12

Цитата:

Сообщение от Evgeny Shulzinger

Цитата:

Что в солнце не больше тепла, чем в луне, или в сонмах сверкающих звезд, переполняющих пространство. Что не существует гравитации, так как ее понимал Ньютон, а только магнитное притяжение и отталкивание, и только благодаря их магнетизму движение планет солнечной системы по своим орбитам регулируется еще более мощным магнетизмом солнца, а не их весом или гравитацией. Это и еще многое другое они могут узнать; но до тех пор мы должны быть довольны тем, что над нами просто смеются, а не сжигают живыми, как нечестивцев, или не прячут в дома для сумасшедших.

Откуда цитата?

Swark · 21.07.2011, 21:34

Цитата:

Сообщение от Dron.ru

Откуда цитата?

Извиняюсь, в перепосте не указал источник. Цитаты из "Разоблаченной Изиды" том 1.

Dron.ru · 22.07.2011, 07:12

Как думаете, с чем связано различие между инертной и гравитационной массой? Если посмотреть с позиции этих цитат, то получается, что инертная порождает центробежную силу, а гравитационная - центростремительную. Мы знаем, что они не равны, это установлено экспериментально, но проводились ли эксперименты над живыми существами и космическими телами?

Так понимаю, что по траектории движения планеты мы определяем её массу, объём вычисляем визуально, а среднюю плотность и возможный состав ядра из отношения массы к объёму. Если допустить истинность этих цитат из "Разоблаченной Изиды", то становятся неверными прямые вычисления массы планет по траектории движения. Тогда масса может быть переменной величиной, причём изменение соотношения инертной и гравитационной масс будет влиять на траекторию.

Стоит проверить экспериментально соотношение двух масс у живых и неживых объектов.

Swark · 22.07.2011, 10:28

Цитата:

Сообщение от Dron.ru

1.Как думаете, с чем связано различие между инертной и гравитационной массой? 2.Если посмотреть с позиции этих цитат, то получается, что инертная порождает центробежную силу, а гравитационная - центростремительную. 3.Мы знаем, что они не равны, это установлено экспериментально, но проводились ли эксперименты над живыми существами и космическими телами?

4.Так понимаю, что по траектории движения планеты мы определяем её массу, объём вычисляем визуально, а среднюю плотность и возможный состав ядра из отношения массы к объёму. Если допустить истинность этих цитат из "Разоблаченной Изиды", то становятся неверными прямые вычисления массы планет по траектории движения. 5.Тогда масса может быть переменной величиной, причём изменение соотношения инертной и гравитационной масс будет влиять на траекторию.

Стоит проверить экспериментально соотношение двух масс у живых и неживых объектов.

2. Объясните чуть подробнее, откуда вывод.
1. Зная природу этих двух масс мы можем искать их отличия. Обе они зависят от силы с которой эфир "привязан" к атомам. Инертная масса характеризует инертность тела при вновь возникающем ускорении в течении эфира, а гравитационная поведение тела в уже установившемся ускоренном потоке гравитационного эфира втекающем в Землю и в истекающем потоке фотоплазового эфира. Но такой поток может испытавать небольшие колебания в своей скорости, скорее всего отсюда и возникает разница этих двух масс.
3. Ссылку на эксперимент можно?
4. Правильный вывод.
5. Тут надо не забыть, что с телами на поверхности Земли связано гравитационное притяжение между атомами, а с траэкторией планет притяжение между светилами. Эти два притяжения принадлежат к разным космическим планам, а потому смешивать их не верно.

Dron.ru · 22.07.2011, 11:28

Цитата:

Сообщение от Evgeny Shulzinger

2. Объясните чуть подробнее, откуда вывод.

Все виды взаимодействий известные науке являются центростремительными. Даже отталкивание одноимённых зарядов это частный случай притяжения разноимённых, что легко показать введением мнимого (зеркального) заряда. Тёмную энергию не рассматриваю т.к. она пока находится на уровне гипотезы.

Кроме инерции ничего центробежного в голову не приходит. Хотя наука очень не любит когда центробежную силу называют силой. Тут легко запутаться в терминах и точках зрения.

Цитата:

Сообщение от Evgeny Shulzinger

3. Ссылку на эксперимент можно?

http://prl.aps.org/abstract/PRL/v100/i4/e041101
http://ru.wikipedia.org/wiki/Масса

Swark · 25.04.2014, 17:27

Цитата:

Сообщение от Swark

Перепощу пару цитат из себя:

Цитата:

Сообщение от Evgeny Shulzinger

По плазарной гипотезе, протон поглощает более тонкий гравитонный эфир и излучает более грубый фотоплазовый эфир. За счет излучения фотоплазогого эфира центробежно два протона отталкиваются, так как сила отталкивания на больших расстояниях превышает силу притяжения втекающим в протон гравитонным эфиром. Электрон же, напротив, поглощает центростремительно фотоплазовый эфир, и за счет этого притягивается к протону. Это объяснение и электромагнитных сил в атоме, и подобно это объяснение гравитации для Солнца и планет, которую Ньютон понимал не правильно. См. ниже.

Цитата:

Сообщение от Evgeny Shulzinger

Цитата:

Человеческое тело так же, как Земля, планеты и звезды, – подчинено закону двойственности; оно притягивает и отталкивает, ибо оно целиком насыщено двойным магнетизмом, приливом астрального света. В природе все двойственно; магнетизм бывает положительным и отрицательным, активным и пассивным, мужским и женским.

Цитата:

Земля – магнетическое тело, фактически, как это установили некоторые ученые – она представляет собою огромный магнит, как Парацельс еще 300 лет тому назад утверждал. Она насыщена одною формою электричества – назовем ее положительной, которую она вырабатывает беспрерывно спонтанным действием внутри себя или в центре движения. Человеческие тела, так же как и другие формы материи, заряжены противоположной формой электричества – негативной. Так сказать, органические и неорганические тела, если они предоставлены сами себе, постоянно развивают в себе и заряжаются электричеством, противоположным земному.

Цитата:

Что в солнце не больше тепла, чем в луне, или в сонмах сверкающих звезд, переполняющих пространство. Что не существует гравитации, так как ее понимал Ньютон, а только магнитное притяжение и отталкивание, и только благодаря их магнетизму движение планет солнечной системы по своим орбитам регулируется еще более мощным магнетизмом солнца, а не их весом или гравитацией. Это и еще многое другое они могут узнать; но до тех пор мы должны быть довольны тем, что над нами просто смеются, а не сжигают живыми, как нечестивцев, или не прячут в дома для сумасшедших.

Эти три цитаты выше пока без комментариев, а как тема к размышлению.

Цитата:

Центробежная сила не могла бы во вращении сфер проявляться без центростремительной силы; все формы являются произведениями этой двойственной силы в природе. Поэтому для иллюстрации нашей мысли мы можем обозначать дух, как центростремительную, а душу, как центробежную духовные энергии.

Это можно сравнить с нуклоном в терминах плазаной гипотезы. Так, в каждый нуклон (плазар) центростермительно втекает более тонкий гравитонный эфир (дух), и центробежно истекает белее грубый фотоплазовый эфир (душа).

Цитата:

Вообразите в пространстве как бы изначальную точку; затем представьте себе окружности, нарисованные вокруг этой точки, и там, где начало и конец их сходятся, там эманирование и обратное поглощение встречаются. Сама окружность составлена из бесчисленных меньших окружностей наподобие колец браслета, и каждое из этих меньших колец образует пояс богини, представляющий эту сферу...

...Эта картина является или копией картины, описанной Беросом, священнослужителем храма Бэла в Вавилоне, или же самим оригиналом. Мы предоставляем эту картину проницательности современных археологов.

А тут, как продолжение предыдущего, символически изображены плазар (большая окружность) и его ГРУС (граница устойчивости), состоящие из меньших плазаров (меньших окружностей).

И с учётом первого сообщения темы приведу ещё несколько "безумных" мыслей. Так выше я описал принцип электричества в атоме, как его дает плазарная гипотеза. А теперь опишу подобный принцип на примере Солнечной системы (СС).
Солнце – это аналог ядра кислорода, только астроплазы Солнца, в отличие от нуклонов ядра кислорода, поглощают фотоплазовый эфир и излучают протоны, альфа частицы и свет. Планеты СС, точнее зерна Планет или их внутренние Солнца, находящиеся физически внутри полых плотных сфер планет, (см. тему "Теория полой Земли") наоборот, излучают фотоплазовый эфир и поглощают потоки вещества и света. Такой круговорот эфиров фотоплазового и нуклонного объясняет притяжение планет и Солнца, точнее их магнетизм. Луна же, как и другие спутники планет СС, также как и Солнце поглощает фотоплазовый эфир и слабо излучает гравитонный эфир. Такой круговорот эфиров притягивает Луну к Земле, но отталкивает Луну от Солнца. Аналогично и для спутников других планет. Именно, поэтому у Меркурия и Венеры нет спутников, их оттолкнуло Солнце из-за близости этих планет к Солнцу. Земля удерживает потому же, только один спутник, а Марс уже два. Остальные планеты и того больше. Плотная же сфера Земли, состоящая из атомов вещества, более менее уравновешена относительно входящих гравитонных потоков и исходящих фотоплазовых потоков. В общем случае немного преобладает входящий поток, который создает гравитационное притяжение между телами на поверхности земли, и притягивает их к Земле. Но, силой духа можно переполюсовать атому отдельного предмета или тела человека так, что станет преобладать в этих атомах исходящий фотоплазовый поток, и тогда это тело начнет левитировать. Также нужно сказать, что центробежные и центростремительные потоки эфира подчиняются закону обратных квадратов радиуса из чисто геометрических соображений. Отсюда обратные квадраты радиусов в законах Кулона и Ньютона. Масса же и заряд в этих закона отличаются только тем, что принадлежат разным планам космоса, и также коэффициент пропорциональности в формуле для величины силы зависит от того же. И обратить внимание на то, что притяжение тел друг к другу на поверхности Земли, и притяжение Солнца и планет, относятся к разным планам космоса. Хотя сейчас физика это не отличает, и потому ее ошибки в объяснении, хотя и не в величине вычисленной силы взаимодействия, которая просто получена эмпирически, но высчитывается из неправильных соображений.

Вот мои мысли июля 2011 года. (Выделил большим размером основную мысль). А вот свежая статья с этой мыслью:

Вселенная - это чье-то тело?

Очень интересная статья, как по мне, в русле моих современных мыслей.

Swark · 02.06.2014, 23:09

Напомню, что зерно-фрактал уровня Х + 1 состоит из 19 * 97 = 1843 зерен-фракталов уровня Х. Где 19 зерен упакованы в вихревой шар по принципу плотной упаковки, а 97 таких равных шаров образуют большее зерно, и тоже упакованы по принципу плотной упаковки. Так 1843 электрона образуют протон. Но отношение массы протона к массе электрона 1836 раз. Разница между этими двумя цифрами происходит за счет того, что в ядерной физике названо дефектом масс. Эта разница в пол процента вполне соответствует размеру дефекта масс. Но вот что интересно:

1836 = 17 * 108

И 17 и 108 священные числа. Значит древние мудрецы знали о соотношении масс 1836.