Электронные копии, подлинники, этюды...

[seee]

Сообщение от Владимир Чернявский

Тогда уточните свой вопрос. Разницу между чем и чем Вы имеете в виду? Потому как для меня Ваш вопрос звучит так -" существует ли разница между двумя видами репродуктирования: между офсетной печатью на глянцевой бумаге и плотерной печатью на холсте? "

Или Вы, что-то иное имеете в виду?

Тогда так. Задача:
Перед вами оригинал картины. Типография города Н. выполнила заказ согласно достижениям современных технологий печати с оригинала этой картины. В итоге появилось несколько видов печатной продукции. А именно: Точная копия с учётом истинного(оригинального) размера подлинника, репродукция для художественного альбома, отдельные фотографии-репродукции, открытки, календарики, марки. Вопрос существует ли для Вас, Владимир Чернявский, разница между этими видами печатной продукции, если способ печатания не представляет существенного интереса в данной задаче?

[Владимир Чернявский]

Точная копия с учётом истинного(оригинального) размера подлинника, репродукция для художественного альбома, отдельные фотографии-репродукции, открытки, календарики, марки. Вопрос существует ли для Вас, Владимир Чернявский, разница между этими видами печатной продукции, если способ печатания не представляет существенного интереса в данной задаче?

Конечно существует, ведь у них разные разные репрезентативные возможности при общей целевой функции. Соответственно, они могут использоваться в разных условиях.

[seee]

Сообщение от Владимир Чернявский

Конечно существует, ведь у них разные разные репрезентативные возможности при общей целевой функции. Соответственно, они могут использоваться в разных условиях.

Именно, так, разные репрезентативные возможности.

[adonis]

Сообщение от seee

Именно, так, разные репрезентативные возможности.

Абсолютно не понимаю, что вы пытаетесь доказать? Что репродукции отличаются от оригинала? Однозначно. Но при этом репродукциям не нужна охрана, условия хранения и есть доступность ознакомить с картинами миллоны человек в разных уголках мира. При этом у каждого есть возможность посетить музей с оригиналом в той или иной стране, для многих правда теоретическая. Возможно появятся технологи для просмотра в каком нибудь формате 4D, или даже 5D, или 8D. Можно только радоваться такой возможности.

[seee]

Сообщение от adonis

Абсолютно не понимаю, что вы пытаетесь доказать? Что репродукции отличаются от оригинала? Однозначно. Но при этом репродукциям не нужна охрана, условия хранения и есть доступность ознакомить с картинами миллоны человек в разных уголках мира. При этом у каждого есть возможность посетить музей с оригиналом в той или иной стране, для многих правда теоретическая. Возможно появятся технологи для просмотра в каком нибудь формате 4D, или даже 5D, или 8D. Можно только радоваться такой возможности.

Возможно Вы невнимательно и не вникая в суть диалогов прочли тему, оттого и не понимаете. Здесь никто ничего не доказывает, здесь идёт разбор полёта моей точки зрения на обозначенные в теме вопросы. Вопросы-ответы, ответы-вопросы. Кстати формат 4D как раз вряд ли уместен здесь, в том плане, что рассматривается другая сторона вопроса. Редна всё сказал.

[Редна Ли]

Тут можно еще такой пример привести. Существуют скульптуры известных людей, выполненные из бронзы или из мрамора, которые хорошо передают сходство с оригиналом. Но никому не приходит в голову раскрасить их для еще большего сходства. В то же время существуют музеи восковых фигур, в которых сходство передано максимально. Лично у меня посещение таких музеев оставляет весьма неприятный осадок, стараюсь вообще обходить их стороной... Такое ощущение, что ходишь среди мумий.

Или, например, большинство людей любят иметь у себя фотографии своих близких. Но многие ли бы захотели иметь у себя восковые фигуры своих близких?

[Иваэмон]

Сообщение от Редна Ли

Но никому не приходит в голову раскрасить их для еще большего сходства.

В Древней Греции и Риме скульптуры как раз раскрашивались. http://dirty.ru/comments/286469
Дело привычки.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Редна Ли

Тут можно еще такой пример привести. Существуют скульптуры известных людей, выполненные из бронзы или из мрамора, которые хорошо передают сходство с оригиналом. Но никому не приходит в голову раскрасить их для еще большего сходства.

Пример не удачен. Если речь идет о художественной скульптуре, то ее целью является передача в камне и других материалах скорее какую-то мысль и характер, нежели детальное внешнее сходство с оригиналом.

Сообщение от Редна Ли

В то же время существуют музеи восковых фигур, в которых сходство передано максимально....
Или, например, большинство людей любят иметь у себя фотографии своих близких. Но многие ли бы захотели иметь у себя восковые фигуры своих близких?

Восковые фигуры не передают эмоции, характер, ситуацию, связанную с фотографией. В этом и суть отторжения.
Но каждый бы хотел иметь качественную фотографию или качественное домашнее видео.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от seee

Именно, так, разные репрезентативные возможности.

И у полномасштабной качественной репродукции (читай - копии) эти возможности наилучшие, т.к. она создает наиболее адекватное представление об оригинале, содержит наименьшее количество искажений.

[Mirvam]

Насколько помню за что озуждались те самарские электронные копии- так вроде торсионное поле у них было " не той системы" . Они точками нарисованы , а оригиналы линиями. Ну так и вся полиграфия - точки

[Иваэмон]

Сообщение от Mirvam

Насколько помню за что озуждались те самарские электронные копии- так вроде торсионное поле у них было " не той системы" . Они точками нарисованы , а оригиналы линиями. Ну так и вся полиграфия - точки

Здесь, как и везде: осуждение - недалекая и непродуктивная вещь.

[Редна Ли]

Я думаю, что тезис Сиии состоит в том, что все репродукции являются в той или иной степени иллюзиями. То есть ненастоящим, похожим, или очень похожим на настоящее. Следовательно чем больше иллюзия похожа на настоящее, тем сильнее она подчиняет сознание под свое влияние, и человек перестает осознавать, что это всего лишь иллюзия.