Воплощение в прошлом?

[Rion]

Сообщение от Иваэмон

Если это атрибут движения, то он никак не может быть иллюзорным - даже по самому понятию "аттрибут" - до тех пор, пока мы не признаем само движение иллюзорным. В этом случае я согласен с вами, но это уже другой уровень мышления. Здесь я согласен с Михаилом: майя - не иллюзия, это, скорее, неполная истинность.

Согласен. Суть в том, что мы именно так воспринимаем движение, и обзываем это временем. Неполная истинность вполне согласуется с иллюзией, на мой взгляд. Майя ведь не самостоятельная сущность, а производное от взаимодействия нашего сознания с Реальностью.
Но Движение не может быть иллюзорным, а наше восприятие его --- вполне может. Вот это восприятие и есть время. О чем, в общем-то, ЕПБ и говорила.

[Иваэмон]

Сообщение от Rion

Но Движение не может быть иллюзорным, а наше восприятие его --- вполне может. Вот это восприятие и есть время.

Вернее, наше восприятие времени - не совсем верно. Если время - аттрибут движения (его неотъемлемое свойство), то при приближении к постижению истинной сущности движения будет постигаться и истинная природа времени.

[Rion]

Сообщение от Иваэмон

Вернее, наше восприятие времени - не совсем верно. Если время - аттрибут движения (его неотъемлемое свойство), то при приближении к постижению истинной сущности движения будет постигаться и истинная природа времени.

На самом деле ничего нет, кроме Пространства со своим атрибутом --- Движением. Т.е. Оно везде, в том числе и в нашем сознании, которое, как известно, ограниченно. Движение в нашем сознании стремится согласоваться (постичь истинную сущность) с ...его Дополнением (абсолютно иллюзорная вещь)... Пока есть несогласовки, будет время. Как только произойдет постижение истинной сущности, времени не станет. Т.е. будет постигнута истинная природа времени.