Партия ЖЭ: необходимость или провокация?

[vihr]

Сообщение от Odulf

В нынешнем РД и МЦР разве нет “внедренных”?
Следуя вашей логике – МЦР и РД нельзя было создавать изначально!

Шишва, хочу призвать вас к объективности.
Возможно, вам легче собрать всех инакомыслящих в одну кучу, может от близорукости, может, чтобы меньше терять время на разбирательство по каждому.
Вы кидаете в один "котёл проклятья" заявления Устинова, Клокова, Пашуна, но это - совершенно разные по целям и устремлениям личности! Возможно, вы следуете логике упомянутого ответного обращения МЦР к "осуждению скопом" этих и других лиц.
В цитате из книги Устинова нет ни слова, ни намёка на - "изменить общественный строй в стране", а есть ключевая смысловая нить – "Духовность должна стать особой ценностью государства и законотворческих партий".
Насколько понимаю, Клоков и Пашун также далеки друг от друга в своих задачах.

Отделяйте, пожалуйста, саму идею создания партии Ж..Э. от претендентов на её воплощение.

Создание партии ЖЭ противоречит Учению ЖЭ.Партия - отстаивает интересы одной соц. группы часто ущемляя интересы других. Цель Учения создание Братства на земле, а не многопартийного политического строя. Демократия- утопия, т.к. нет ни одной демократической страны на Земле и не будет. Не возможно принять правильное решение большинством голосов. Только единицы,т. е. лучшие представители народа знают правильные ответы на многие вопросы. И именно они в существующем "демократическом" строе не допущены к руководству государством. Потому что народ освободит разбойника, а Христа распнёт.

[Иваэмон]

Сообщение от vihr

Демократия- утопия, т.к. нет ни одной демократической страны на Земле и не будет. Не возможно принять правильное решение большинством голосов. Только единицы,т. е. лучшие представители народа знают правильные ответы на многие вопросы.

Да, демократия - не лучшее устройство общества. Но лучше пока не придумали... На самом деле почти все вопросы решаются не большинством голосов всего населения, а большинством голосов тех, кому народ доверил решать эти вопросы. Если народ будет мудрым и сознательным - он выдвинет из своей среды тех самых мудрейших, лучших представителей, которые смогут решить все вопросы наилучшим образом. Но для этого народ должен быть сознательным. Е.И. где-то в письмах говорила, что для демократии народ должен дозреть. Но до того, как будут определять пригодность людей по аурам, ничего лучше и справедливее демократического способа управления обществом не придумают. Не зря же повсюду на земном шаре самодержцы и тираны уступают власть парламентам - это объективная историческая закономерность.

[vihr]

Сообщение от Иваэмон

Да, демократия - не лучшее устройство общества. Но лучше пока не придумали... На самом деле почти все вопросы решаются не большинством голосов всего населения, а большинством голосов тех, кому народ доверил решать эти вопросы. Если народ будет мудрым и сознательным - он выдвинет из своей среды тех самых мудрейших, лучших представителей, которые смогут решить все вопросы наилучшим образом. Но для этого народ должен быть сознательным. Е.И. где-то в письмах говорила, что для демократии народ должен дозреть. Но до того, как будут определять пригодность людей по аурам, ничего лучше и справедливее демократического способа управления обществом не придумают. Не зря же повсюду на земном шаре самодержцы и тираны уступают власть парламентам - это объективная историческая закономерность.

Я сомневаюсь, что существующим правителям народ что-то доверил.Самый мудрый народ сможет доверять, только тем кого он понимает, т.е. равному по мудрости. А люди (единицы) опередившии в мудрости народ- опять будут не замечены.Уступка власти - да ,закономерность , но причины другии.

[Иваэмон]

Сообщение от vihr

Я сомневаюсь, что существующим правителям народ что-то доверил.Самый мудрый народ сможет доверять, только тем кого он понимает, т.е. равному по мудрости. А люди (единицы) опередившии в мудрости народ- опять будут не замечены. vihr на форуме Пожаловаться на это сообщение

Конечно, сейчас ни один народ не готов для подлинной демократии. Пока еще все нации только учатся этому - кто-то лучше, кто-то хуже. А кто-то и вообще не хочет в школу ходить, не хочет быть гражданином, а хочет быть подданным. Но понять, что перед тобой более мудрый человек, чем ты сам, все-таки можно. Если среди толпы школьников окажется учитель, вряд ли кто из них будет спорить о том, что он умнее остальных, не так ли?

[vihr]

Сообщение от Иваэмон

Конечно, сейчас ни один народ не готов для подлинной демократии. Пока еще все нации только учатся этому - кто-то лучше, кто-то хуже. А кто-то и вообще не хочет в школу ходить, не хочет быть гражданином, а хочет быть подданным. Но понять, что перед тобой более мудрый человек, чем ты сам, все-таки можно. Если среди толпы школьников окажется учитель, вряд ли кто из них будет спорить о том, что он умнее остальных, не так ли?

Да. Но и у народа должен быть такой Учитель, который соберёт вокруг себя мудрую Думу, а народу останется только согласиться набдюдать этот процесс.

[Чантор]

Иерократия, которую рериховцы считают единственно правильной системой государство управления – очень далёкая мечта.
Демократия, которая подразумевает власть народа, у нас уже формальна, она существовала только первое постперестроечное десятилетие.
Какую полит. систему мы имеем сейчас, писалось выше. То, что она имеет тенденцию к превращению в сатанократию, видно уже сегодня.
Необходимость в создании альтернативных сил, организаций, способных в будущем противостоять становлению сатанократии, очевидна и насущна сейчас.
Причина необходимости в гражданской организованности вытекает из осознания грядущего, это - вопрос выживания.
Нужно расширить статус "рериховца-культуроведа" до "рериховца-гражданина".
"Рериховец – только культуровед" – и есть узкопартийность.
Если рериховец не станет гражданином сейчас, то ему придётся стать рериховцем-партизаном в будущем.
Условие будет стоять однозначно –
или ты, подчиняясь сатанинской власти - живёшь,
или - вообще не живёшь.
Влияние "лучей" Сатаны - иерофантов зла, сильно, и ещё будет долгим.

[Musiqum]

Сообщение от Odulf

Нужно расширить статус "рериховца-культуроведа" до "рериховца-гражданина"..

Простите, а в чём здесь расширение? Разве, как Вы выразились, "рериховец-культуровед" не гражданин?
Разве стремление к улучшению жизни общества через культуру не может являтся гражданской позицией?

[Migrant]

Сообщение от vihr

...Демократия- утопия, т.к. нет ни одной демократической страны на Земле и не будет. Не возможно принять правильное решение большинством голосов. Только единицы,т. е. лучшие представители народа знают правильные ответы на многие вопросы. И именно они в существующем "демократическом" строе не допущены к руководству государством. Потому что народ освободит разбойника, а Христа распнёт.

Ну а вот так вот рассматривали наши времена оттуда, из глубины веков:

Так как Сатья Юга всегда первая в серии Четырех Веков или Юг, то Кали Юга всегда последняя. Сейчас Кали Юга верховно властвует в Индии и видимо совпадает с Кали Югой Западного Века. Во всяком случае, любопытно отметить, каким пророком, почти во всем, оказался писавший Вишну Пурану, когда он предсказывал Майтрейе некоторые темные влияния и преступления этой Кали Юги. Ибо, сказав, что «варвары» будут властвовать на берегах Инда, Чандрабхага и в Кашмире, он добавляет:

«Будут современные монархи, царствующие на Земле, царями грубого духа, нрава жестокого и преданные лжи и злу. Они будут умерщвлять женщин, и детей, и коров; они будут захватывать имущества своих подданных [или, по другому переводу, будут захватывать чужих жен]; власть их будет ограничена… жизнь кратка, желания ненасытны… Люди разных стран, смешиваясь с ними, последуют их примеру; и варвары будут сильны [в Индии], покровительствуемые принцами, тогда как чистые племена будут заброшены; народ будет погибать [или, как говорит комментатор: «Mlechchha будут посередине, а арийцы на конце»]/155/. Богатство и благочестие будут уменьшаться день за днем, пока весь мир не будет развращен… Лишь имущество будет давать положение; богатство будет единственным источником почитания и преданности; страсть будет единственною связью между полами; ложь будет единственным средством успеха в тяжбе; женщины будут лишь предметом чувственного наслаждения… [Внешний облик будет единственным отличием разных ступеней жизни]; нечестность (anyaya) будет [общим] средством существования; слабость – поводом к зависимости; угроза и самомнение заменят знание; щедрость будет называться [благочестием]; богач будет считаться чистым; обоюдное согласие заменит брак; тонкие одежды будут достоинством… сильнейший будет властвовать… народ, не будучи в состоянии выносить тяжести налогов [кхарабхара], будет спасаться в долины… Так, в Кали Юге разложение будет неукоснительно протекать, пока человеческая раса не приблизится к своему уничтожению [Пралайи]. Когда… конец Кали Юги будет совсем близок, часть того божественного Существа, который существует в силу своей собственной духовной природы [Калки Аватара]… сойдет на Землю…
(ТД. т.1 стр.466)

Из этого текста многое из нынешнего положения вещей в обществе названо своими именами:
- нынешняя власть - цари грубого духа;
- чистые племена - заброшены;
- положение в общество - даёт наличие имущества;
- власть - тех, у кого деньги;
- слабость - повод к зависимости;
- почитается - только богатство
и так далее. То есть процесс хорошо описан и, главное, понятен разрыв между высшими идеалами Космоса и реальностью.

Далее в Матсья Пуране говорится:

...Мориа будут царствовать в Индии, после восстановления расы Кшаттриев, через несколько тысячелетий. Только эта власть будет чисто духовной и «не от мира сего». Это будет царством будущего Аватара.